淮北礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司朱仙莊煤礦“1.30”較大透水事故有關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位受到處理

2015年1月30日18時45分，淮北礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司朱仙莊煤礦866-1綜采工作面(以下簡稱866-1工作面)在治理頂板水害期間發(fā)生一起透水事故，造成7人死亡、7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1253.34萬元。

近日，安徽煤礦安全監(jiān)察局對《淮北監(jiān)察分局關(guān)于淮北礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司朱仙莊煤礦“1·30” 較大透水事故調(diào)查處理意見的請示》(皖煤監(jiān)淮北〔2015〕8號)進(jìn)行了批復(fù)，原則同意對事故原因的分析、事故性質(zhì)的認(rèn)定和事故防范措施，原則同意事故調(diào)查組對事故有關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位的處理意見。

經(jīng)查明，這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故直接原因：在特殊地質(zhì)環(huán)境條件下，866-1工作面頂板巖層充水條件發(fā)生變化形成離層水體，在水壓、礦壓及8煤層上覆巖土體自重應(yīng)力等共同作用下突然潰出，造成事故發(fā)生。事故間接原因：1.淮北礦業(yè)集團(tuán)及朱仙莊煤礦對“五含”水害防治的復(fù)雜性認(rèn)識不足，對特定工程地質(zhì)條件下形成頂板離層水害的認(rèn)知能力不足，對866-1工作面頂板出水治理效果分析評估不足；礦井水害應(yīng)急救援預(yù)案編制針對性不強(qiáng)。2.北京礦大能源安全科技有限公司對866-1工作面涌水量預(yù)測不準(zhǔn)，未對頂板離層水害進(jìn)行分析論證，對朱仙莊煤礦86采區(qū)含水層下866-1工作面擴(kuò)大開采可行性研究項目未審核，把關(guān)不嚴(yán)。

依照有關(guān)法律規(guī)定，共處理事故責(zé)任人13人，其中朱仙莊礦8人(撤職6人，記大過1 人，記過1人)，淮北礦業(yè)集團(tuán)4人(撤職1人，記大過1人，記過2人)，中國礦業(yè)大學(xué)(北京)1人(記過)。對朱仙莊煤礦罰款80萬元。責(zé)成北京礦大能源安全科技有限公司向中國礦業(yè)大學(xué)(北京)作出書面檢查。要求淮北礦業(yè)集團(tuán)及朱仙莊煤礦提高對含水層下開采水害防治復(fù)雜性的認(rèn)識；強(qiáng)化技術(shù)管理對安全生產(chǎn)的支撐保障作用；切實(shí)加強(qiáng)對科研項目的管理；加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案管理。

這起較大透水事故調(diào)查報告將全文公開。