鶴崗礦務(wù)局新一煤礦電纜著火風(fēng)筒燃燒事故案例分析
鶴崗礦務(wù)局新一煤礦電纜著火風(fēng)筒燃燒事故案例分析
1983年9月19日15時30分，新一礦三開拓區(qū)403掘進(jìn)隊，在掘進(jìn)北擴區(qū)二水平-41米標(biāo)高后組二石門裝煤站大巷時，因風(fēng)機處電纜著火引燃風(fēng)機頭下邊的木架和風(fēng)筒，造成重大傷亡。
一、自然情況：
新一礦有兩對生產(chǎn)井，立井于1955年投產(chǎn)，設(shè)計能力為90萬噸，斜井1960年投產(chǎn)，設(shè)計能力為24萬噸。全礦區(qū)走向6.6公里，傾斜長2.5公里。礦井通風(fēng)為中央立井和北部斜井分別安設(shè)主扇做壓入式通風(fēng)，邊界多風(fēng)井排風(fēng)的方式。中央立井安設(shè)主扇為B—YⅡ2.8型，北部風(fēng)井安設(shè)70B2—24主扇，礦井總?cè)腼L(fēng)量為12000立方米/分。礦井絕對瓦斯涌出量為12～23立方米/分，相對瓦斯涌出量為4～25立方米/噸，是高沼氣并有瓦斯突出礦井。
這起事故發(fā)生在嶺西井403掘進(jìn)工作面，該面掘進(jìn)北擴區(qū)后組二石門裝煤站大巷，斷面面積為13.1平方米，光爆錨噴支護，扒斗機裝巖，一臺11.4千瓦小絞車調(diào)車。風(fēng)機設(shè)在距工作面后600米處的風(fēng)井底彎道小川內(nèi)右?guī)?，風(fēng)機頭用木垛架設(shè)，風(fēng)筒開始是60型270米，后改為485型風(fēng)筒，風(fēng)機使用風(fēng)電閉鎖，風(fēng)機負(fù)荷線截面為4平方毫米橡膠電纜。扒斗機和小絞車動力線為35平方毫米橡膠電纜，由風(fēng)機聯(lián)鎖開關(guān)引出。設(shè)兩臺瓦斯警報斷電儀，使用四芯截面為1平方毫米膠質(zhì)軟線，懸掛在風(fēng)筒上方。
二、事情經(jīng)過：
403掘進(jìn)工作面當(dāng)班出勤9人，另有專職看風(fēng)機1人，專職電工1人，專職瓦檢員1人。當(dāng)班任務(wù)是掘進(jìn)1.2米，打錨桿5根。入井后10點開始打眼，12點放完第一炮后，組長帶領(lǐng)6人裝巖出巖，班長和一名工人打光爆眼和壓眼。15時打完開始放炮，忽然聞到風(fēng)筒里吹來一股糊巴味，班長立即出去查看情況，剛走不遠(yuǎn)風(fēng)筒就癟了，作業(yè)點煙越來越大。班長從外面跑回來說：“不好，著火了”。作業(yè)人員開始一起摸索著外撤，終因煙大有5人被迫退到作業(yè)頭扒斗機處。有4人頂煙往外沖。18點5分三班開始供給壓氣，使退到扒斗機的人蘇醒，開始自救和待救。
15時40分左右，當(dāng)班瓦檢員到302掌子交班，當(dāng)走到后組一石門與北巷交岔口拐彎40米處，發(fā)現(xiàn)后邊來煙，煙味異常嗆人，意識到情況不好，立即返回403掌子了解情況，拐到交岔口已經(jīng)進(jìn)不去了，就馬上到樓下區(qū)裝煤站打電話匯報給通風(fēng)區(qū)和礦調(diào)度室。區(qū)、礦領(lǐng)導(dǎo)得信后，立即組織礦救護隊和有關(guān)人員以及礦領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)入井下?lián)尵?，并通知各采掘區(qū)三班停止工人下井，井下工人立即升井。18時30分分局救護隊7名同志進(jìn)入災(zāi)區(qū)，20點30分救出第一批中較輕的3人，23時20分遇災(zāi)的9名人員全部救出，4人經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，局扇風(fēng)機外殼燒紅2處，機芯完好。燒毀60型和485型風(fēng)筒共300米。瓦斯報警斷電儀的探頭和聲光箱燒毀各一臺。截面35平方毫米橡膠電纜8.1米，截面1平方毫米橡膠軟線150米。風(fēng)機頭附近堆放一立方米木材全部燒光。
三、事故原因：
電纜高溫引燃架設(shè)風(fēng)機的木材和附近堆放的干燥木材導(dǎo)致風(fēng)筒燃燒。
1、28千瓦風(fēng)機符合線應(yīng)選用截面為6平方毫米以上的，但該處風(fēng)機負(fù)荷線僅為4平方毫米，容量小，斷面不夠，加之通風(fēng)阻力大，致使負(fù)荷線溫度增高，產(chǎn)生高熱引燃。原先是使用11千瓦風(fēng)機，改為28千瓦風(fēng)機后仍使用原電纜線，接線電工發(fā)現(xiàn)符合線小，風(fēng)機震動大，線咀激烈擺動而用小線捆綁的等問題，并如實向機電隊領(lǐng)導(dǎo)匯報，但未得到及時處理。風(fēng)機處電纜又盤堆托地，懸掛不好。
2、勞動紀(jì)律松弛，規(guī)章制度不落實。對重點瓦斯掌子面的管理，雖然配備了三個專職人員，但專職小班電工和看風(fēng)機人員均擅離職守，嚴(yán)重脫崗，分別提前3個小時和1小時升井，沒有執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度，未能及時發(fā)現(xiàn)和避免事故。
四、事故教訓(xùn):
1、反映了貫徹執(zhí)行黨的安全方針不堅定，安全第一思想不扎根。
2、暴露了安全工作上的薄弱環(huán)節(jié)，特別對輔助工種的教育和外因事故抓得不實。
3、反映了安全規(guī)章制度不落實，不嚴(yán)格，干部和工人崗位責(zé)任制沒有很好執(zhí)行。
4、自救設(shè)備不全，沒有配備自救器。
五、預(yù)防措施：
1、進(jìn)一步提高對黨的安全生產(chǎn)方針的認(rèn)識，廣泛深入持久地開展安全思想教育，真正把安全工作擺在首位，工作中認(rèn)真落實。
2、嚴(yán)肅各項規(guī)章制度，健全并落實重點瓦斯面專職人員的交接班制度。
3、加強機電設(shè)備管理，井下機械電器設(shè)備及安裝要符合規(guī)程規(guī)定，確保安全生產(chǎn)和運轉(zhuǎn)。
4、加強通風(fēng)設(shè)施、設(shè)備管理，風(fēng)機頭安設(shè)牢固，使用鐵架，附近10米范圍不準(zhǔn)存放易燃物品，風(fēng)筒與電纜分掛。
5、全面細(xì)致地對職工進(jìn)行安全知識教育，下井工人全部佩帶自救器，以提高抗災(zāi)自救能力。
