月亮田煤礦“5.7”事故案例分析
月亮田煤礦“5.7”事故案例分析
2、事故經(jīng)過
2005年5月7日八點(diǎn)班，月亮田礦南三采區(qū)職工張祥熊根據(jù)隊長安排到131013外上山處理溜子漂鏈，在距下方擋風(fēng)墻3.4M處處理溜子漂鏈過程中，13時50分，溜子突然啟動，張祥熊被溜子拉摔倒在溜槽內(nèi)，隨著溜子運(yùn)行被從該處擋風(fēng)墻溜槽孔中強(qiáng)行拉過，造成頭、胸、腹等多部受傷，經(jīng)搶救無效死亡。
3、發(fā)生事故的時間
2005年5月7日13時50分。
4、發(fā)生事故的地點(diǎn)
月亮田礦南三采區(qū)131013外上山。
5、事故類別
運(yùn)輸事故。
6、事故傷亡人員情況
死亡1人。
7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失
?。裕?br />
8、事故性質(zhì)
責(zé)任事故。
9、事故直接原因
?、?、處理溜子人員違章作業(yè)，未與溜子司機(jī)取得聯(lián)系。
②、溜子司機(jī)違章操作，啟動溜子時未執(zhí)行先點(diǎn)動。
10、事故的間接原因是
?、?、溜子運(yùn)輸線布置不合理，使溜子從擋風(fēng)墻穿過，存在安全隱患。
?、凇⑾锏?a href=http://cltuan.cn target=_blank class=infotextkey>安全狀況差，采區(qū)安全管理工作存在漏洞。
?、邸?a href=http://cltuan.cn target=_blank class=infotextkey>安全監(jiān)護(hù)不到位，自主保安意識差。
?、?、對職工教育培訓(xùn)不到位。
11、防范措施
①、加強(qiáng)安全管理工作，對存在的隱患及時采取措施進(jìn)行處理，創(chuàng)造一個安全的作業(yè)環(huán)境；
?、凇⒓訌?qiáng)職工安全教育和崗位責(zé)任制培訓(xùn)，要求職工嚴(yán)格執(zhí)行工種操作規(guī)程；
12、事故責(zé)任劃分及處理意見
(1)、張祥熊，月亮田礦南三采區(qū)機(jī)電隊工人。違章站在溜子道中作業(yè)，對存在的隱患認(rèn)識不足，安全意識不牢固，是事故直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中遇難，不再追究責(zé)任。
(2)、陽水洋，事故當(dāng)班機(jī)電隊帶班班長。違章通過風(fēng)墻，在未采取安全措施的情況下違章安排張祥熊一起在兩道風(fēng)墻之間處理溜子飄鏈，導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予撤消行政職務(wù)，開除礦籍，留礦察看處分。
(3)、張奎，事故當(dāng)班131013外上山溜子司機(jī)。在接到開機(jī)信號后未按規(guī)定點(diǎn)動溜子，直接開啟溜子，導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予開除其礦籍，留礦察看處分。
(4)、孫大谷，月亮田礦南三采區(qū)機(jī)電隊副隊長。在未制定安全措施的情況下違章安排工人在兩道風(fēng)墻之間處理溜子，導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政記過處分。
(5)、劉鵬，月亮田礦南三采區(qū)機(jī)電副區(qū)長兼機(jī)電隊隊長。全采區(qū)機(jī)電運(yùn)輸安全工作主要負(fù)責(zé)人，未按要求對131013外上山溜子建立完整的技術(shù)檔案，對131013外上山溜子運(yùn)輸存在的安全隱患認(rèn)識不足且未及時采取安全措施，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政警告處分。
(6)、余嵐，月亮田礦南三采區(qū)技術(shù)副區(qū)長。全采區(qū)技術(shù)工作負(fù)責(zé)人，131013外上山溜子運(yùn)輸安全技術(shù)措施內(nèi)容不完善，未制定在外上山兩道風(fēng)墻之間檢修溜子的安全措施，技術(shù)管理不到位，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政警告處分。
(7)、王洪川，月亮田礦南三采區(qū)區(qū)長。全采區(qū)安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，機(jī)電運(yùn)輸安全管理不到位，對事故負(fù)管理責(zé)任，責(zé)令其向月亮田礦寫出深刻書面檢查并全礦通報批評。
(8)、楊永平，月亮田礦機(jī)電副礦長。全礦機(jī)電運(yùn)輸安全管理主要負(fù)責(zé)人，礦機(jī)電運(yùn)輸現(xiàn)場管理、技術(shù)管理不到位，機(jī)電運(yùn)輸安全設(shè)施不完善，對事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，責(zé)令其向盤江煤電公司寫出深刻書面檢查。
