2007年某礦“8.16”改棚片幫傷人事故案例分析

2007年某礦“8.16”改棚片幫傷人事故案例分析
　　2007年8月16日中班，煤礦Ⅲ532綜采工作面發(fā)生一起改棚片幫重傷事故。一、事故經(jīng)過
　　礦Ⅲ532綜采工作面懸頂面積較大，決定拆除。礦安排對工作面先套棚。為了出架方便再從工作面機尾-83架天然焦脫落，83架與82架頂板形成1.4m的高差，該處落差面及煤壁沒有按要求過頂、背幫。8月16日中班，區(qū)里安排從工作面52-60架超高段換3.15m單體，46-51架、81-83架改炮幫赤腳棚子。班長張義明現(xiàn)場安排王從玲，周茂志和陳超三人一撥在81-83架改煤壁赤腳柱子，安排呂東看工具房，并負責柱子改好后栓防倒繩。帶班副區(qū)長陳東響現(xiàn)場巡視后向調(diào)度所匯報了工作安排情況。17：10分左右，王從玲正在彎腰挖82架處的柱窩，其他兩人拉運單體，家俱員呂東去工作面查看改棚、換柱情況經(jīng)過此處，突然從82-83架之間的煤壁掉下一塊天然焦（長×寬×厚＝400×350×130mm），砸在呂東腰部，造成腰脊椎骨骨折。二、事故原因1、在原來施工機尾抹拐棚時，就未過實頂背實幫，留有安全隱患，當班改柱前未認真進行安全確認，未及時發(fā)現(xiàn)和處理現(xiàn)場的安全隱患，改棚時無專人觀察煤壁、頂板動態(tài)。違章作業(yè)。2、帶班干部及班長安排不熟悉現(xiàn)場情況的家俱員拴煤壁支柱防倒繩，安排工作不合理。
3、受害人在自身不具備操作能力、環(huán)境不具備作業(yè)條件的情況下盲從、自主進入作業(yè)地點，安全自主保安意識不強。
　　炮眼深度為0.6-1m時，封泥長度不得小于炮眼深度的多少?答：1／2。
　　基建礦井外委施工單位發(fā)生事故的，對事故如何進行責任追究?答：根據(jù)國家《關于加強重點煤礦安全基礎管理的指導意見》中規(guī)定，安全管理上，實行屬地管理，事故統(tǒng)計在建設單位。一旦發(fā)生事故，要視情況嚴肅追究建設單位、施工單位的責任，同時查清建設、監(jiān)理、評價等單位和機構的相關責任。
　　入井人員必須遵守哪些規(guī)定?答：必須遵守安監(jiān)人員的統(tǒng)一指揮，自覺排隊等候入井；入井人員必須佩戴安全帽，隨身攜帶自救器和礦燈，嚴禁攜帶煙草和點火物品，嚴禁穿化纖衣服，入井前嚴禁喝酒。
　　臨時停工地點不得停風；否則必須怎樣?答：切斷電源，設置柵欄，揭示警標，禁止人員入內(nèi)，并向礦調(diào)度室匯報。
　　沖擊地壓有哪些特征?答：突然爆發(fā)，巨大聲響，沖擊波強，彈性振動，煤體移動，頂板下沉或底板底鼓，煤壁拋射性塌落。
　　炮眼深度超過2.5m時，封泥長度不得小于多少米?答：1m。