徐州礦務(wù)集團(tuán)大黃山煤礦“1.11”透水重大傷亡事故案例分析
徐州礦務(wù)集團(tuán)大黃山煤礦“1.11”透水重大傷亡事故案例分析
2000年1月11日9時(shí)53分，徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司大黃山煤礦一號(hào)井-320水平西一采區(qū)3201工作面材料道掘進(jìn)迎頭發(fā)生一起透水事故。事故波及西一采區(qū)-320水平以下的3301工作面、3302工作面和342修護(hù)頭，波及巷道總長(zhǎng)度為1094米，造成該區(qū)域內(nèi)作業(yè)的63名礦工被困。經(jīng)過全力搶險(xiǎn)，41人生還，22人遇難。事故直接經(jīng)濟(jì)損失278.33萬(wàn)元。
一、事故經(jīng)過:2000年1月11日夜班，外聯(lián)三區(qū)當(dāng)班副區(qū)長(zhǎng)胡永新帶領(lǐng)工人先用煤電鉆打了3個(gè)探眼，沒發(fā)現(xiàn)異常，后用風(fēng)鎬掘進(jìn)，發(fā)現(xiàn)煤體發(fā)潮變軟。胡永新下班后，在更衣室碰到該區(qū)技術(shù)員張俊，簡(jiǎn)單匯報(bào)：沒什么情況，迎頭炭軟了，有點(diǎn)潮，你去看看吧。11日早班約9點(diǎn)，技術(shù)員張俊來(lái)到迎頭，察看了現(xiàn)場(chǎng)后，說有點(diǎn)水，就安排工人距迎頭4～5米處，在巷道下幫打水窩子。隨即張上井，準(zhǔn)備安排中班工人領(lǐng)水泵、開關(guān)。約過20分鐘左右，跟班區(qū)長(zhǎng)孫忠超來(lái)到迎頭，察看后，見迎頭棚子壓力大，有變形，安排工人收工具，準(zhǔn)備撤到另一個(gè)頭去干。并打電話向調(diào)度室匯報(bào)。調(diào)度員要求：你們現(xiàn)在別干了，我安排地質(zhì)科去人看看再說。與此同時(shí)，迎頭工人收拾完工具，撤到四角門處。約9時(shí)40分聽到迎頭傳出“呼啦、呼啦”的響聲，現(xiàn)場(chǎng)11人就沿材料上山往下跑，跑到20～30米時(shí)，水量增大，跑到上山下口20～30米處，多數(shù)人已被沖倒。涌水?dāng)y帶著煤炭、碎石材料和雜物沿一部電絞道往下翻滾，波及二部電絞道、3301工作面、3305工作面、342修護(hù)頭、造成65人被困。技術(shù)組最終認(rèn)定，此次事故的出水時(shí)間為9時(shí)40分;井下發(fā)現(xiàn)事故后的報(bào)告時(shí)間為9時(shí)53分;事故的總涌水量為1000立方左右。
二、事故原因:
經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起重大責(zé)任事故。
1、事故的直接原因:
(1)對(duì)采空區(qū)水情認(rèn)識(shí)不足，水害預(yù)報(bào)的分析不夠深入細(xì)致，提供的水文資料不準(zhǔn)確，致使預(yù)計(jì)可能存在的老塘積水量與實(shí)際涌出量差距很大，造成各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)輕視了該工作面的水害預(yù)防工作，而據(jù)此制定的探放水措施又不當(dāng)，是導(dǎo)致這起透水事故發(fā)生的直接原因。
(2)迎頭發(fā)現(xiàn)出水征兆后，未能按規(guī)定及時(shí)匯報(bào)，延誤了寶貴的通知撤人時(shí)間，是造成這起事故后果擴(kuò)大的直接原因。
2、事故的間接原因:
(1)制定的探放水措施不當(dāng)，探眼深度和角度均不符合有關(guān)規(guī)定的要求，是造成這起事故的重要原因。
(2)區(qū)域性生產(chǎn)系統(tǒng)不完善，頂板壓力大，巷道斷面小、不暢通，礦井處于收縮報(bào)廢階段，生產(chǎn)作業(yè)人員相對(duì)集中，是造成事故傷亡人員增加的重要原因。
(3)現(xiàn)場(chǎng)安全管理松懈，監(jiān)督檢查不力，不能及時(shí)掌握現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況;在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)問題時(shí)，又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，是造成這起事故的原因之一。
(4)礦井衰老，經(jīng)濟(jì)困難，負(fù)擔(dān)沉重，領(lǐng)導(dǎo)在安全生產(chǎn)的管理上精力分散，安全工作相對(duì)削弱，是造成這起事故的原因之一。
三、事故處理結(jié)果:
1、礦外聯(lián)三區(qū)技術(shù)員，在發(fā)現(xiàn)出水征兆后未及時(shí)匯報(bào)，延誤撤人時(shí)間，造成事故擴(kuò)大，移交司法機(jī)關(guān)立案查處。
2、地質(zhì)科工程師，對(duì)未能提供準(zhǔn)確的水文地質(zhì)資料負(fù)直接責(zé)任，給予開除礦籍、留礦察看兩年處分。
3、對(duì)地質(zhì)科、外聯(lián)三區(qū)、礦安檢處的行政領(lǐng)導(dǎo)給予行政記過和記大過處分。
4、對(duì)礦總工程師、主持工作的副礦長(zhǎng)給予行政撤職處分。
5、對(duì)礦黨委書記給予黨內(nèi)警告處分。
6、對(duì)徐州礦務(wù)集團(tuán)公司的分管、主要負(fù)責(zé)人給予行政警告處分。
7、對(duì)徐州礦務(wù)集團(tuán)公司的黨委書記給予通報(bào)批評(píng)處分。
