學(xué)歷最高煤老板呂中樓否認(rèn)豪賭 曾因煤礦糾紛出名

　　彭海斌

　　在山西，與張新明齊名的煤老板當(dāng)屬呂中樓。前者作為前“山西首富”，因與華潤電力(00836.HK)的百億資產(chǎn)交易而受關(guān)注;后者有“中國學(xué)歷最高的煤老板”之稱，二人曾因一煤礦股權(quán)糾紛打官司而驚動整個業(yè)界。

　　作為沁和能源集團(tuán)董事長的呂中樓，近期有消息稱其在港澳地區(qū)賭博欠債35億港元，陷入“巨賭欠債”漩渦。對此，沁和能源發(fā)表聲明否認(rèn)，但仍難消除影響。

　　同時，由于煤炭市場持續(xù)弱勢，沁和能源的業(yè)績也出現(xiàn)大幅下滑，在2013年全年凈利潤下降超四成的基礎(chǔ)上，今年一季度沁和能源凈虧損2064萬元。

　　賭債糾紛

　　沁和能源集團(tuán)成立于2001年12 月，是一家集煤炭開采、銷售、洗選加工、鐵路運(yùn)輸、煤炭轉(zhuǎn)化、金融投資等綜合業(yè)務(wù)于一體的企業(yè)，也是山西晉城地方骨干煤炭企業(yè)之一。

　　公司官網(wǎng)顯示，集團(tuán)現(xiàn)有8座生產(chǎn)礦井、2個發(fā)電廠和1個焦化廠，煤炭年生產(chǎn)能力675萬噸，年洗選能力600萬噸，鐵路年發(fā)運(yùn)能力400萬噸，焦炭年生產(chǎn)能力60萬噸，年發(fā)電規(guī)模為69兆瓦。

　　5月15日，沁和能源集團(tuán)在中國外匯交易中心網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱近日有人“舉報公司董事長呂中樓因在港澳地區(qū)賭博欠債35億港元，遭到多位商界人士追索，被列入澳門博彩追債名單”一事，經(jīng)公司及呂中樓核實(shí)，上述舉報內(nèi)容是蓄意編造的虛假信息，“目的是抹黑呂中樓，搞垮沁和能源集團(tuán)。”

　　事情發(fā)端于5月初的一則報道。據(jù)報道，珠海熙熙珠寶投資有限公司董事長武全旺曾多次向山西紀(jì)委、中紀(jì)委實(shí)名舉報呂中樓在澳門、香港等地豪賭，而呂中樓仍欠其6億港元不歸還。武全旺還介紹，自2012年7月至今，呂中樓欠賭資共35.3億港元，涉及5名債權(quán)人、博彩公司。

　　另外，沁和能源集團(tuán)還聲明，該事件“侵害了呂中樓的名譽(yù)權(quán)，并給公司造成了巨大的負(fù)面影響”，“呂中樓已就上述造謠誹謗的行為向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，并委托律師向人民法院提起訴訟。”

　　不過，山西一位煤炭行業(yè)人士對《第一財經(jīng)(微博)日報》記者表示，欠賭債也屬正常，山西煤老板沒有幾個不賭的，輸個千萬上億是正常事。

　　呂中樓其人

　　擁有中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的沁和能源集團(tuán)董事長呂中樓，1965年生于山西省沁水縣尉遲村。在1998年創(chuàng)立晉城中嘉煤炭實(shí)業(yè)有限公司之前，其曾任職于國家科委中國國際科學(xué)中心，自2003年起擔(dān)任沁和能源集團(tuán)董事長、黨委書記。

　　除擁有博士頭銜，被稱為“中國學(xué)歷最高的煤老板”，呂中樓在業(yè)內(nèi)的“出名”還在于其曾因煤礦股權(quán)糾紛，與山西金業(yè)煤焦化集團(tuán)有限公司(下稱“金業(yè)集團(tuán)”)董事長張新明打了一場長達(dá)四年的官司。

　　2007年7月，呂中樓與張新明簽署《合作協(xié)議書》，金業(yè)集團(tuán)將其實(shí)際控制人張新明及兩位其關(guān)聯(lián)方持有的山西金海能源有限公司(下稱“金海能源”)46%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沁和能源集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司沁和投資有限公司，轉(zhuǎn)讓價格待定。之后，經(jīng)過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓操作，金海能源46%的股份轉(zhuǎn)讓至沁和能源集團(tuán)名下。

　　金海能源成立于2003年，注冊資本3000萬元，旗下?lián)碛嘘柍谴髮?a href=http://cltuan.cn target=_blank class=infotextkey>煤礦。2005年7月，經(jīng)資產(chǎn)評估，該礦面積為53.6907平方公里，資源總儲量為40931.19萬噸，評估價值為27.9551億元。

　　不過，在2010年3月，金業(yè)集團(tuán)及張新明將呂中樓、沁和能源起訴至山西省高院，以對方違約為由，要求解除雙方簽訂的一系列合同，返還金海能源46%股權(quán)。

　　2011年3月，山西省高級人民法院作出判決，沁和能源應(yīng)返還張新明46%金海公司的股權(quán)，張新明一方返還已收取的全部往來款。然而，由于雙方對一審判決結(jié)果均不滿意，上訴至最高人民法院。

　　2012年9月，最高人民法院對金海能源的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出終審判決，以金海能源46%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價過低等原因判決沁和能源收到支付款項(xiàng)本金約4.23億元及利息七日后將金海能源46%的股權(quán)返還給轉(zhuǎn)讓方。

　　據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者了解，雖然目前該判決已執(zhí)行完畢，但在最高人民法院二審判決后，呂中樓一方已向最高人民法院提出再審申請。

　　陷于煤市

　　沁和能源集團(tuán)的煤礦地處沁水煤田腹地，該地也是全國最大的無煙煤基地，資源優(yōu)勢突出，主要產(chǎn)品為無煙煤。

　　即便主要為稀缺性煤種，沁和能源也難抵擋煤炭市場的“寒冬”。2013年業(yè)績報告顯示，公司去年營業(yè)收入22.94億元，比上年同期下降6.14%;而凈利潤則由上年同期的6.49億元下滑至3.73億元，降幅達(dá)到42.53%。

　　港富集團(tuán)黑色行業(yè)首席分析師張志斌對《第一財經(jīng)日報》記者，無煙煤的價格一直比較高，雖然沁和能源的日子現(xiàn)在也不好過，但應(yīng)該比其他煤炭企業(yè)好得多，如果無煙煤企業(yè)都不好過了，那說明煤炭離轉(zhuǎn)型真不遠(yuǎn)了。

　　進(jìn)入2014年，煤炭市場形勢并沒有出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而沁和能源的業(yè)績也隨著煤炭價格一路下滑。一季報顯示，1~3月，公司凈利潤為-2064.33萬元;負(fù)債合計達(dá)到46.91億元，其中流動負(fù)債為31.26億元，短期借款也達(dá)到15.95億元。

　　中宇資訊分析師關(guān)大利表示，無煙煤的市場形勢也并不好，價格一直下跌，今年初時，山西晉城蘭花集團(tuán)的洗中塊煤價格為1050元/噸，現(xiàn)在價格只有900元/噸，沁和能源與蘭花集團(tuán)的調(diào)價也基本一致，相關(guān)性比較大。

　　為了維持運(yùn)營，沁和能源集團(tuán)去年3月和9月分別發(fā)行了2013年第一期中期票據(jù)(簡稱“13沁和集MTN1”)與第一期短期融資券(簡稱“13沁和集CP001”)，金額共計9億元。2013年年報顯示，其中5億元用于歸還銀行貸款，4億元則用于支付貨款、設(shè)備款以及補(bǔ)充公司流動資金等。

　　另外，值得注意的是，沁和能源集團(tuán)還曾計劃在2013年9月發(fā)行總額為6 億元的第二期中期票據(jù)。不過，沁和能源最終“由于市場出現(xiàn)波動，在原協(xié)商利率區(qū)間內(nèi)認(rèn)購不足”而取消了發(fā)行。

　　“現(xiàn)在煤炭市場情況還是很不好，暫時都是觀望狀態(tài)，但價格仍有下調(diào)的可能。”關(guān)大利表示。