月亮田煤礦“4.10”運(yùn)輸事故案例分析

　　　　月亮田煤礦“4.10”運(yùn)輸事故案例分析
　　　　2、事故經(jīng)過(guò)
　　　　1991年4月10日11時(shí)25分，運(yùn)輸區(qū)井口把鉤工李友福將運(yùn)料車掛好，并叫另一個(gè)掛鉤工溫培寬將保車?yán)K掛上，溫說(shuō)：“掛不上”。井口信號(hào)工胡榮凱就打點(diǎn)放車，車行至距井口108米左右處，發(fā)生跑車，料車中25＃U型鋼棚腿飛出，擊中距井底120米處的搬道工羅賢通頭部左側(cè)，當(dāng)場(chǎng)死亡。
　　　　現(xiàn)場(chǎng)勘查：鉤頭車在斜道上方，距死者46.6米處，料車在斜道下方，距死者20.7米處的底彎道處，死者周圍橫七豎八地倒有20棵25＃型鋼棚腿，其中一棵棚腿頭部有血跡，并有幾根頭發(fā)。死者頭朝下，腳朝上倒在1＃道岔旁，距軌道600毫米處。經(jīng)分析，搬道工羅賢通搬好23＃道岔后，走到1＃道岔旁正準(zhǔn)備搬道時(shí)，發(fā)現(xiàn)跑車，躲避不及，被飛出的棚腿擊中頭部，當(dāng)場(chǎng)死亡。
　　　　3、發(fā)生事故的時(shí)間
　　　　1991年4月10日11時(shí)25分。
　　　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)
　　　　月亮田礦副斜井。
　　　　5、事故類別
　　　　運(yùn)輸事故。
　　　　6、事故傷亡人員情況
　　　　死亡1人。
　　　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失
　　　?。裕?br /> 　　　　8、事故性質(zhì)
　　　　責(zé)任事故。
　　　　9、事故直接原因
　　　　①、繩套的卡子沒(méi)有卡好，不牢固，沒(méi)認(rèn)真檢查落實(shí)。
　　　　②、放棚腿的架子車未掛保險(xiǎn)繩。
　　　　③、運(yùn)料工粗心大意，沒(méi)有詳細(xì)認(rèn)真檢查繩套。
　　　?、堋雁^工沒(méi)有按操作規(guī)程執(zhí)行、盡職盡責(zé)、嚴(yán)格把關(guān)。
　　　　10、事故的間接原因是
　　　?、?、分工不細(xì)，不明確，管理混亂，沒(méi)有把責(zé)任制落實(shí)到人。
　　　　11、防范措施
　　　　①、鑒于目前我礦在停產(chǎn)進(jìn)行安全治理整改期間（90年10月～91年6月），不但要把注意力集中到巷修的各個(gè)分散施工點(diǎn)，而且也要對(duì)固定部位的安全生產(chǎn)加以重視，對(duì)安全生產(chǎn)做到全方位常抓不懈。
　　　?、凇⑷V各區(qū)科在三班班前會(huì)作詳細(xì)的事故分析教育，全礦職工必須認(rèn)真吸取教訓(xùn)，舉一反三，杜絕事故的再次發(fā)生。
　　　?、?、嚴(yán)禁用繩卡卡繩，所有絞車的繩頭、繩套一律采用插接法，并經(jīng)安監(jiān)處檢查驗(yàn)收合格后，由運(yùn)輸區(qū)統(tǒng)一管理方準(zhǔn)采用。
　　　?、?、對(duì)不適應(yīng)該工種的工作人員，一律調(diào)換。
　　　?、?、副斜井提放車，嚴(yán)格執(zhí)行“五拉、五不拉”的管理制度，并要嚴(yán)格檢查礦車聯(lián)接件（鏈環(huán)、鎖圈、插銷等）、碰頭、拉板、鉤頭及30米內(nèi)大繩、保險(xiǎn)繩及礦車完好情況。
　　　?、?、副井提放車，必須使用保險(xiǎn)繩，在提放棚子時(shí)，架子車前方再掛一個(gè)保車，防止棚子竄出傷人。
　　　?、?、加強(qiáng)管理，對(duì)所有副井工作人員進(jìn)行《安全規(guī)程》和《操作規(guī)程》再教育，并責(zé)成運(yùn)輸區(qū)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常檢查落實(shí)情況。
　　　　⑧、對(duì)全礦運(yùn)輸系統(tǒng)作一次全面整改。改善副斜井雙軌對(duì)稱道岔操作機(jī)構(gòu)，實(shí)行自動(dòng)操作或遠(yuǎn)距離操作，安裝錯(cuò)碼信號(hào)，并增設(shè)躲避峒室。
　　　　12、事故責(zé)任劃分及處理意見(jiàn)
　　　?。裕?/p>