月亮田煤礦“6．27”透水事故案例分析

1、基本情況
　　　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)，1971年12月投產(chǎn)，礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)，能力60萬(wàn)噸/年。
　　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓，通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式，運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車運(yùn)輸，主井皮帶運(yùn)輸,副斜井絞車提升運(yùn)輸。
　　　南三采區(qū)，設(shè)計(jì)能力為30萬(wàn)噸/年，1983年補(bǔ)套建設(shè)，87年移交，91年投產(chǎn)。該采區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，小煤窯遍布采區(qū)兩翼，采區(qū)巷道為大聯(lián)合布置，傾角為14°的斜石門穿透可采煤層。由于第一亞階段主要可采煤層均被小煤窯破壞，故目前生產(chǎn)集中在第二亞階段。潰水事故發(fā)生的13123回風(fēng)巷（標(biāo)高＋1516M）于92年3月下旬開(kāi)始施工，到5月底掘240M后停止，回頭掘13123外上山，6月24日外上山貫通。6月26日開(kāi)始掘13123回風(fēng)穿斷層巷道，至潰水事故發(fā)生前掘進(jìn)1.5米。
2、事故經(jīng)過(guò)
　　　　1992年6月27日12:40，月亮田礦發(fā)生一起因小煤窯濫采亂掘造成采空區(qū)大量積水，導(dǎo)致意外性小煤窯潰水，潰水量達(dá)10000立方米,造成一名工人死亡，全礦停產(chǎn)一天，給局、礦安全生產(chǎn)造成一定損失。
　　　1992年6月27日5：40，礦調(diào)度接到一區(qū)匯報(bào)：13123回風(fēng)巷放炮后有淋水。礦調(diào)度通知：停止施工，撤出人員。9：30礦安全副總和其他技術(shù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)觀察和辨別水味，懷疑是小煤窯積水。于是，安全副總責(zé)成安監(jiān)員黃小海注意觀察并隨時(shí)匯報(bào)。此后，安全副總和有關(guān)人員又到13121運(yùn)輸巷查看預(yù)留池水管（為防小煤窯透水而采取的措施）泄水情況，把水管閥門打開(kāi)無(wú)水流出，所設(shè)的擋墻也無(wú)潤(rùn)濕跡象。11：45安全副總向主管礦長(zhǎng)周進(jìn)本匯報(bào)后，周礦長(zhǎng)立即通知一區(qū)加強(qiáng)警惕，注意水情變化并隨時(shí)匯報(bào)，遇到險(xiǎn)情立即撤人。12：20周礦長(zhǎng)放心不下，加上礦總工程師和生產(chǎn)副礦長(zhǎng)到土城礦參觀綜采工作面未返礦，故趕到礦調(diào)度室詢問(wèn)井下水情。12：40礦調(diào)度接到一區(qū)報(bào)告：13123回風(fēng)巷透水，水很大。周礦長(zhǎng)立即指揮并組織搶險(xiǎn)，首先是通知各單位撤出井下除中央泵房外的所有人員，在小煤窯水未到達(dá)中央泵房前關(guān)閉防水門。同時(shí)，通知井下中央泵房5臺(tái)水泵聯(lián)合運(yùn)轉(zhuǎn)。13：49大量潰水以0.788M3/s的流量進(jìn)入井下水倉(cāng)，由于潰水量大，5臺(tái)水泵同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)也來(lái)不及排出涌進(jìn)水倉(cāng)的水。于是，礦采取斷然措施，關(guān)小水倉(cāng)閘門，將部分潰水截留在大巷，讓5臺(tái)水泵排水有緩沖余地。與此同時(shí)，為防不測(cè)，機(jī)電科領(lǐng)導(dǎo)和電鉗工以及機(jī)電副礦長(zhǎng)及時(shí)趕到中央水泵房，現(xiàn)場(chǎng)指揮組織排水。13：59礦調(diào)度向局調(diào)度作了匯報(bào)，生產(chǎn)副局長(zhǎng)王海深帶領(lǐng)生產(chǎn)技術(shù)處、調(diào)度室和救護(hù)人趕赴井下組織搶險(xiǎn)。從土城礦趕回來(lái)的總工程師和生產(chǎn)副礦長(zhǎng)也立即奔赴井下指揮搶險(xiǎn)。14：30各單位清點(diǎn)上井人數(shù)后向礦調(diào)度匯報(bào)：在南三采區(qū)三段石門下車場(chǎng)的打點(diǎn)工李國(guó)玉未升井，已組織人員下井找李國(guó)玉。經(jīng)局、礦搶險(xiǎn)人員近兩小時(shí)查找，于16：40在三段回風(fēng)石門起坡點(diǎn)10米處發(fā)現(xiàn)李國(guó)玉同志已經(jīng)遇難，此處離潰水點(diǎn)460米。據(jù)分析，當(dāng)大量潰水從三段回風(fēng)沖流而下時(shí)，李國(guó)玉因驚慌而跑錯(cuò)了撤退路線，最后被淤泥陷住遭水淹窒息死亡。
3、發(fā)生事故的時(shí)間
　　　1992年6月27日12時(shí)40分
4、發(fā)生事故的地點(diǎn)
　　　　月亮田礦南三采區(qū)三段回風(fēng)石門
5、事故類別
　　　　水災(zāi)事故
6、事故傷亡人員情況
　　　　死亡一人
7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失
　　　　(略)
8、事故性質(zhì)
　　　　責(zé)任事故
9、事故的直接原因
　　　　透水事故發(fā)生后，李國(guó)玉未按避災(zāi)線路撤退導(dǎo)致死亡。
10、事故的間接原因
　　?、佟o(wú)證私窯濫采造成采空區(qū)大量積水，最后導(dǎo)致潰水事故發(fā)生。正如盤縣特區(qū)勞動(dòng)局和安全監(jiān)察站鑒定意見(jiàn)中指出：“南三13123回風(fēng)巷自92年開(kāi)掘以來(lái)，在井田范圍內(nèi)遭受到鄢家溝、大石頭共兩個(gè)無(wú)證私窯的危及多年，月亮田礦曾向特區(qū)政府報(bào)告過(guò)，特區(qū)政府又組織有關(guān)單位對(duì)該私窯進(jìn)行封閉多次，但不聽(tīng)勸告，繼續(xù)濫采亂挖，造成采空區(qū)大量積水。礦采取送13121下運(yùn)巷500米，在上方阻截排放小窯水措施，結(jié)果也是防不勝防”。
　　?、凇⒁驘o(wú)證私窯拒絕礦方到所開(kāi)小窯調(diào)查測(cè)量，導(dǎo)致礦方對(duì)災(zāi)情估計(jì)不足，發(fā)現(xiàn)13123回風(fēng)頂板有淋水時(shí)，也分析到有透水的可能，但僅局限于在13121運(yùn)輸巷和13123回風(fēng)巷之間有積水，誤認(rèn)為水壓最多為16MP，水量在300M3以內(nèi)，所以在防范措施上考慮用13123回風(fēng)巷經(jīng)二段回風(fēng)石門排水，故沒(méi)有把三段石門下車場(chǎng)人員及時(shí)撤出，造成李國(guó)玉同志被淹死亡的沉痛教訓(xùn)。
　　?、?、在探放水問(wèn)題，礦編制的探水設(shè)計(jì)和措施有漏洞，執(zhí)行技術(shù)措施不嚴(yán)肅，業(yè)務(wù)保安部門督促不力。對(duì)小煤窯所處位置不掌握，故對(duì)遇斷層在巖層內(nèi)掘進(jìn)的探水問(wèn)題未引起足夠重視，沒(méi)有制定出有效的探水措施。
　　?、?、對(duì)職工如何進(jìn)行避災(zāi)的安全教育不夠。
11、防范措施
　　　1、請(qǐng)求地方各級(jí)政府，協(xié)助礦上調(diào)查清礦井范圍內(nèi)小煤窯的開(kāi)采情況，對(duì)嚴(yán)重威脅大礦安全生產(chǎn)的小煤窯采取果斷措施，進(jìn)行封閉、填實(shí)，防止?jié)⑺鹿试俣劝l(fā)生。
　　　2、對(duì)在有可能積水的片區(qū)范圍內(nèi)布置采掘工程時(shí)，要嚴(yán)格按照“有疑必探，先探后掘”的原則，制定可靠的探放水措施，業(yè)務(wù)保安部門加強(qiáng)督促，放工單位要認(rèn)真執(zhí)行。
　　　3、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育，讓每個(gè)職工掌握各種災(zāi)害避災(zāi)路線的安全知識(shí)，防止一旦災(zāi)害發(fā)生，職工驚慌失措，無(wú)所適從的現(xiàn)象發(fā)生。
12、對(duì)事故責(zé)任者的處理
　　　(略)