月亮田礦建礦以來(lái)死亡事故案例匯編

　　月亮田礦建礦以來(lái)死亡事故

　　案例匯編

　　月亮田礦安檢科

　　2007年7月

　　1

　　前 言

　　前車(chē)之覆?后車(chē)之鑒。為認(rèn)真總結(jié)分析重大傷亡、

　　非傷亡事故原因?吸取事故教訓(xùn)?制定行之有效的辦法?

　　采取針對(duì)性措施?防止同類(lèi)事故的重復(fù)發(fā)生?我們將建

　　礦以來(lái)發(fā)生的傷亡事故進(jìn)行了分析和整理?匯編成月亮

　　田礦事故案例。

　　愿所有職工能以此書(shū)為鑒?切實(shí)提高安全生產(chǎn)意

　　識(shí)?實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)?促進(jìn)礦井安全生產(chǎn)健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　由于歷史原因?部份資料不祥?加之時(shí)間倉(cāng)促?因

　　此不免出現(xiàn)遺漏?請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)及職工見(jiàn)諒。

　　月亮田礦

　　2007年7月

　　參加編制人員名單?

　　李文林 朱懷玉 賀洪友 韋興勝 李治恩

　　馬 彪 任德偉

　　2

　　礦井概況

　　月亮田礦位于貴州省六盤(pán)水市盤(pán)縣盤(pán)江鎮(zhèn)?位于貴

　　州盤(pán)關(guān)向斜西翼?南自F15 斷層?北至F21 斷層?西起煤

　　層露頭?東至+1100米標(biāo)高為界?南北長(zhǎng)6公里?東西

　　寬1.5公里?面積為15平方公里。水紅鐵路及兩水公

　　路貫穿井田?交通極為方便。

　　月亮田礦1967年由沈陽(yáng)設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)?1966年開(kāi)工

　　建設(shè)?1971年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)?井型60萬(wàn)噸?1980年

　　核定生產(chǎn)能力45萬(wàn)噸/年?1981年進(jìn)行南三采區(qū)補(bǔ)套

　　設(shè)計(jì)?1987年建成投產(chǎn)?1991年礦井設(shè)計(jì)能力75萬(wàn)噸

　　/年?核定生產(chǎn)能力為90萬(wàn)噸/年?2004年核定生產(chǎn)能

　　力為100萬(wàn)噸/年。月亮田礦現(xiàn)有在職職工3300余人?

　　礦井開(kāi)拓方式為斜井開(kāi)拓?集中運(yùn)輸大巷、采區(qū)石

　　門(mén)、上下山分區(qū)段至上而下的順序開(kāi)采。

　　礦井通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式通風(fēng)。

　　運(yùn)輸方式為大巷3T底卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　經(jīng)重慶煤科院鑒定為煤與瓦斯突出礦井?所有煤塵

　　均具有爆炸性?各煤層均無(wú)自燃發(fā)火傾向。

　　礦大力發(fā)展采、掘、運(yùn)機(jī)械化?經(jīng)30多年的歷程?

　　已經(jīng)淘汰了炮采和高檔普采?實(shí)現(xiàn)了綜合機(jī)械化采煤。

　　煤巷掘進(jìn)雖然大力發(fā)展了綜掘?但沒(méi)有發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)?仍

　　然是以炮掘?yàn)橹鳌?/p>

　　3

　　有(集團(tuán))公司駐礦安監(jiān)處?礦設(shè)安檢科?安檢科在

　　冊(cè)人數(shù)81人。礦經(jīng)省相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)有三級(jí)安全技術(shù)

　　培訓(xùn)中心?全年培訓(xùn)能力可達(dá)3000余人?培訓(xùn)工種齊

　　全?知識(shí)傳授覆蓋面廣。

　　各類(lèi)事故統(tǒng)計(jì)

　　頂板?死亡事故37起?死亡42人

　　機(jī)電?死亡事故3起?死亡3人

　　提升運(yùn)輸?死亡事故22起?死亡24人

　　瓦斯?死亡事故3起?死亡46人

　　水害?死亡事故1起?死亡1人

　　放炮?死亡事故1起?死亡1人

　　火災(zāi)?死亡事故0起?死亡0人

　　其它?死亡事故4起?死亡4人

　　4

　　一?頂板事故

　　1974年度

　　(一)、“11.23”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷

　　層為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東

　　至+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、

　　181#、182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/

　　年?為上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘

　　進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1974年11月23日八點(diǎn)班?二采區(qū)第二采煤隊(duì)在

　　1241工作面正常采煤?隊(duì)長(zhǎng)李錄珍同志布臵任務(wù)時(shí)強(qiáng)

　　5

　　調(diào)同志們進(jìn)入工作面后?先打棚子?維護(hù)好頂板再出煤?

　　嚴(yán)禁空頂作業(yè)。

　　8?00?開(kāi)始放炮?11?00換工作面溜子開(kāi)關(guān)?停

　　止放炮。機(jī)頭還有12米未放炮?13?00又接著放炮?

　　約于13?30?趙學(xué)會(huì)同志放完炮?因裝藥量大?每眼4

　　個(gè)藥??棚子質(zhì)量差?該段崩倒5根柱子?空頂達(dá)6米

　　?沿傾斜方向?。

　　單風(fēng)海、吳如和兩同志進(jìn)入工作地點(diǎn)后?沒(méi)有很

　　好的檢查頂板?先在該段下部打了一個(gè)臨時(shí)柱子?上邊

　　有一塊大板冒頂后推倒?以后?吳如和同志到該段上部

　　往溜子裝煤?單風(fēng)海同志在該段中部挖柱窩?他喊吳如

　　和給他拿大板?吳未聽(tīng)懂他的話?單風(fēng)海同志伸手去拿

　　柱子?移溜子工許保進(jìn)、梅文文二位同志拿著移溜子用

　　的工具去上段移溜子正路過(guò)該段?梅發(fā)現(xiàn)頂板有裂縫?

　　說(shuō)?“這塊矸子要掉”?話音未落?一塊滑石落下來(lái)?

　　摔成兩截?上半截長(zhǎng)2M、寬1M、厚0.6M?下半截長(zhǎng)3M、

　　寬1.1M、厚0.7M。

　　滑石落下將單風(fēng)海、許保進(jìn)、吳如和三名同志壓

　　住?經(jīng)搶救?單風(fēng)海同志脫險(xiǎn)?但頭、胸部受重傷?吳

　　如和、許何進(jìn)二人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1974年11月23日13時(shí)45分

　　6

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1241采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡2人?重傷1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、炮眼裝藥量大?崩倒工作面支護(hù)?職工空頂作

　　業(yè)。

　?、?、工作面工程質(zhì)量低劣?排、柱距未達(dá)到規(guī)程要

　　求。

　　10、事故的間接原因

　?、?、區(qū)、隊(duì)安全管理混亂。

　?、凇㈩I(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)安全工作重視不夠?未嚴(yán)格要求職

　　工按章作業(yè)。

　　11、防范措施

　　①、“路線是個(gè)綱?綱舉目張”。把安全生產(chǎn)問(wèn)題

　　提高到路線高度來(lái)認(rèn)識(shí)。認(rèn)真貫徹黨的安全生產(chǎn)方針?

　　7

　　增強(qiáng)貫徹執(zhí)行毛主席無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線的自覺(jué)性。

　?、?、根據(jù)炮眼深度適當(dāng)控制裝藥量?底眼深度在

　　1.5米時(shí), 裝藥量為1.5?2塊,爆破時(shí),一次放2?3個(gè)

　　炮。既要崩出煤?又要防止崩倒棚柱。對(duì)于放炮崩倒的

　　棚柱要及時(shí)扶起。扶棚子時(shí)?一定要在好棚子的支護(hù)下?

　　一架一架的扶?嚴(yán)禁空頂作業(yè)。

　?、?、加強(qiáng)工程質(zhì)量?堅(jiān)決執(zhí)行作業(yè)規(guī)程?排距一

　　米?柱距1米。放炮前工作面的柱子全部用升柱器升起?

　　以避免崩倒柱子。

　　④、放炮后?放炮員和隊(duì)長(zhǎng)、班組長(zhǎng)必須巡視放

　　炮地點(diǎn)?檢查瓦斯、頂板、支架、瞎炮、殘爆等情況。

　　如果有危險(xiǎn)情況必須立即處理。

　?、?、嚴(yán)格執(zhí)行敲邦問(wèn)頂制度。

　　⑥、區(qū)、隊(duì)干部對(duì)安全生產(chǎn)要做到有布臵?有檢

　　查。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　?、賲^(qū)長(zhǎng)廖孝賢對(duì)執(zhí)行作業(yè)規(guī)程要求不嚴(yán)?對(duì)安全

　　生產(chǎn)方針執(zhí)行不夠好?對(duì)這次事故的發(fā)生有一定責(zé)

　　任?應(yīng)在全區(qū)職工大會(huì)上?分三班?做檢查。

　　②隊(duì)長(zhǎng)李錄珍在班前會(huì)有布臵?但對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際

　　情況缺乏檢查?滑有根據(jù)實(shí)際情況指揮生產(chǎn)?造成大

　　面積空頂作業(yè)發(fā)生事故?應(yīng)在本隊(duì)全體職工大會(huì)上做

　　8

　　檢查。

　　1976年度

　　(二)、“6.28”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷

　　層為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東

　　至+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、

　　181#、182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/

　　年?為上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘

　　進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1976年6月28日13時(shí)許?1262工作面全長(zhǎng)的煤

　　已出完?支護(hù)工作也已完畢?開(kāi)始整體移溜。移溜工任

　　9

　　付德、徐國(guó)高?專(zhuān)職?做好了移溜的準(zhǔn)備工作?將鋼絲

　　繩緊好準(zhǔn)備拉機(jī)頭?徐在下?任在上?當(dāng)機(jī)頭以上剛動(dòng)

　　有200mm?300mm時(shí)就停下?任付德同志發(fā)現(xiàn)溜子的過(guò)

　　渡槽過(guò)低怕影響下班生產(chǎn)?出于對(duì)工作的高度責(zé)任感?

　　他拿一塊木料跑過(guò)去準(zhǔn)備將過(guò)渡槽墊起?就在這時(shí)?過(guò)

　　渡槽上方2?3米處頂板突然來(lái)壓?摧垮支架?推翻機(jī)

　　頭大梁?任付德躲閃不及被大梁和矸石壓在下面?經(jīng)搶

　　救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1976年6月28日13時(shí)00分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1262采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　工作面頂板破碎?工作面工程質(zhì)量差?沒(méi)有完全按

　　10

　　照作業(yè)規(guī)程施工。大梁缺腿?有的打在矸石上。木垛打

　　在浮矸上?用“工”字鋼做梁?金屬柱子與“工”字鋼

　　梁絞接不牢、滑動(dòng)是造成事故的主要原因。

　　10、事故的間接原因

　?、?、區(qū)、隊(duì)安全管理混亂。

　?、?、領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)工程質(zhì)量重視不夠?未嚴(yán)格要求職

　　工按章作業(yè)。

　　11、防范措施

　?、?、機(jī)頭處提前打好超前抬棚?保證質(zhì)量?淺打

　　眼(0.65--700)mm,少裝藥(0.5--1)個(gè)。放震動(dòng)炮要盡量

　　保護(hù)頂板。棚子及時(shí)架上?減少空頂時(shí)間。

　　②、提高回收質(zhì)量?將木垛柱子盡量回收干凈。

　　木垛密集柱必須符合規(guī)程要求。工作面棚子必須硬打硬

　　上?不準(zhǔn)打在浮煤、浮矸上。不準(zhǔn)缺棚缺腿。棚距柱距

　　嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程要求。改變支架材料和支架形式必須經(jīng)采

　　區(qū)批準(zhǔn)并制定出措施方可施工。

　　③、全區(qū)職工牢記這次血的教訓(xùn)?化悲痛為力量。

　　狠抓革命猛促生產(chǎn)。認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的安全生產(chǎn)方針?

　　堅(jiān)持星期五安全活動(dòng)日。經(jīng)常的?不斷的向職工進(jìn)行安

　　全教育。同時(shí)干部要深入現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真檢查規(guī)程的執(zhí)行落實(shí)

　　情況。發(fā)動(dòng)群眾?依靠群眾制定行之有效的措施。保證

　　安全?搞好生產(chǎn)。

　　11

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1977年度

　　(一)、“4.15”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層為界

　　與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至+1400

　　水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年4月15日零點(diǎn)班?張陽(yáng)學(xué)開(kāi)完班前會(huì)后?

　　由班、隊(duì)長(zhǎng)分工?張陽(yáng)學(xué)被分配在1151工作面回柱放

　　頂?他是從回風(fēng)巷往運(yùn)輸拉鋼絲繩?做回柱放頂?shù)墓ぷ?

　　12

　　當(dāng)鉤頭拉至距運(yùn)輸還有6?7節(jié)溜槽的時(shí)候?鋼絲繩就

　　拉不動(dòng)了?張陽(yáng)學(xué)同志就從機(jī)頭向機(jī)尾檢查被拉在工作

　　面的鋼絲繩什么地方有問(wèn)題?檢查到回風(fēng)巷才發(fā)現(xiàn)回柱

　　絞車(chē)滾筒上已沒(méi)有鋼絲繩?又從回風(fēng)巷往下去?走至工

　　作面機(jī)尾?在兩架抬棚之間控頂2.3M?冒下一塊矸石

　　?長(zhǎng)1.65M、寬1.55M、平均厚0.4M?大約重1300KG

　　砸在張陽(yáng)學(xué)的腰部、臀部粉碎性骨折?臀部?jī)?nèi)出血?經(jīng)

　　我礦、局醫(yī)務(wù)人員搶救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年4月15日1時(shí)10分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)1151采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　工作面工程質(zhì)量低劣?工人不按作業(yè)規(guī)程執(zhí)行?

　　13

　　麻痹大意造成事故發(fā)生。

　　10、事故的間接原因

　?、?、區(qū)、隊(duì)安全質(zhì)量管理混亂。

　?、?、領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)工程質(zhì)量重視不夠?未嚴(yán)格要求職

　　工做好工程質(zhì)量。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)工作面的頂板管理?嚴(yán)格按工作面的作

　　業(yè)規(guī)程執(zhí)行?提高職工安全生產(chǎn)思想。

　　②、加強(qiáng)星期五的安全活動(dòng)?經(jīng)常向職工貫徹作

　　業(yè)規(guī)程?講授安全技術(shù)知識(shí)。

　?、邸⒈仨毤訌?qiáng)管理制度?職工在井下交接班?區(qū)、

　　隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)格要求職工把工作面質(zhì)量搞好?嚴(yán)禁空頂。

　?、?、全區(qū)職工必須提高政治思想?肅清“四人幫”

　　在思想領(lǐng)域的流毒。加強(qiáng)職工的思想教育?大力表?yè)P(yáng)對(duì)

　　安全生產(chǎn)、重視安全的好人好事?嚴(yán)格批評(píng)違章人員。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“5.3”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　14

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年5月3日八點(diǎn)班?104隊(duì)職工董文考被班隊(duì)

　　長(zhǎng)分配到1142工作面第六段出煤?與他同段的還有兩

　　名新工。9時(shí)左右?工作面炮已放完?董文考就帶著兩

　　名新工人出煤?11時(shí)40分?董文考在對(duì)工作面進(jìn)行維

　　護(hù)時(shí)?頂板突然來(lái)壓?冒落一塊矸石?長(zhǎng)3.9M、寬1.85M、

　　厚1.7M?將董文考?jí)涸陧肥旅?現(xiàn)場(chǎng)立即組織人員

　　進(jìn)行搶救?12時(shí)02分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年5月3日12時(shí)02分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　15

　　月亮田礦南一采區(qū)1142采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　工作面支護(hù)質(zhì)量差。

　　10、事故的間接原因

　　區(qū)、隊(duì)管理干部思想麻痹?工程質(zhì)量管理不嚴(yán)。

　　11、防范措施

　?、佟⒓訌?qiáng)工作面的頂板管理?嚴(yán)格按工作面規(guī)程、

　　措施執(zhí)行?提高工程質(zhì)量。如提高工程質(zhì)量不合格推倒

　　重來(lái)。

　　②、必須重新向職工貫徹工作面的規(guī)程、措施。在

　　安全活動(dòng)時(shí)間?向職工講授安全技術(shù)知識(shí)。

　?、邸⒉蓞^(qū)領(lǐng)導(dǎo)、隊(duì)里的隊(duì)長(zhǎng)必須重視工作面的規(guī)格

　　質(zhì)量。對(duì)職工經(jīng)常宣傳安全生產(chǎn)的方針?講明講清安全

　　是為生產(chǎn)?生產(chǎn)必須安全。

　　16

　?、堋⒈仨毤訌?qiáng)對(duì)職工的教育?每班班前必須講工作

　　面的問(wèn)題?要作到表?yè)P(yáng)重視安全的好人好事?嚴(yán)格批評(píng)

　　違章作業(yè)者。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(三)、“8.6”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層為界

　　與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至+1400

　　水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年8月6日4時(shí)35分?南二采區(qū)103隊(duì)工人

　　17

　　張水彥、關(guān)發(fā)明在1261機(jī)組采煤工作面第六段維護(hù)頂

　　板時(shí)?工作面全長(zhǎng)沿后方切頂?六節(jié)槽子長(zhǎng)的頂板壓了

　　下來(lái)?張、關(guān)躲閃不及?被冒落的矸石、大板壓住。經(jīng)

　　搶救出來(lái)后?張水彥死亡?關(guān)發(fā)明輕傷。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年8月6日4時(shí)35分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1261采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人?輕傷1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　工作面支護(hù)質(zhì)量低劣?沒(méi)有按作業(yè)規(guī)程規(guī)定作業(yè)?

　　后方控頂距過(guò)小僅1.2米即三排柱(柱子不夠用)。機(jī)組

　　割煤后垮落的頂板沒(méi)有按規(guī)程的規(guī)定的要求勾攀嚴(yán)實(shí)

　　接頂。加上現(xiàn)場(chǎng)指揮不妥?采取措施不力。

　　10、事故的間接原因

　　18

　　區(qū)、隊(duì)管理干部思想麻痹?工程質(zhì)量管理不嚴(yán)。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育?再重新學(xué)習(xí)一次作業(yè)

　　規(guī)程?嚴(yán)格按規(guī)程的各項(xiàng)規(guī)定作業(yè)。不允許違章的現(xiàn)象

　　發(fā)生。

　?、?、加強(qiáng)指揮干部的崗位責(zé)任制?堅(jiān)決按規(guī)程的要求指

　　揮生產(chǎn)?嚴(yán)禁違章指揮。在威脅生產(chǎn)和人身安全的隱患

　　未排除之前?絕不指揮正常生產(chǎn)?重大的安全隱患排除?

　　班、隊(duì)長(zhǎng)要在現(xiàn)場(chǎng)指揮

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　?四?、“8.20”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　19

　　南一采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上山兩翼開(kāi)采,

　　回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年8月20日19時(shí)?溜子工劉二全同志到1142

　　工作面機(jī)頭上取螺絲?由于該處剛放完炮?頂板受到震

　　動(dòng)?再加上該處運(yùn)輸巷無(wú)棚子?造成空頂?機(jī)頭頂上只

　　有一根斷結(jié)大梁?劉二全未注意頂板情況盲目進(jìn)去?這

　　時(shí)頂板冒落一塊矸石?2.5M×2.0M×0.5M?將劉壓在倒伏

　　的柱子上。放炮員任少忠發(fā)現(xiàn)立即喊人搶救?30分左

　　右將劉救出送往醫(yī)院?經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年8月20日19時(shí)00分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)1142采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　20

　　9、事故的直接原因

　　?1?工作面支護(hù)質(zhì)量差?沒(méi)有按作業(yè)規(guī)程規(guī)定作業(yè)。

　　?2?嚴(yán)重違章作業(yè)?工作面放炮后造成大面積空頂?

　　劉二全在無(wú)支架的情況下進(jìn)入空頂區(qū)。

　　10、事故的間接原因

　　?1?安全教育不夠?安全意識(shí)淡薄。

　　11、防范措施

　　①、加強(qiáng)工作面的頂板管理?嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程執(zhí)行?

　　提高工程質(zhì)量?嚴(yán)禁空頂作業(yè)。

　?、?、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育?班前會(huì)在布臵任務(wù)的

　　同時(shí)要講安全生產(chǎn)的意義?交待具體的措施。

　　③、對(duì)放炮員要加強(qiáng)教育?定期學(xué)習(xí)?經(jīng)常檢查工

　　作情況。

　?、?、采區(qū)領(lǐng)導(dǎo)端正思想?要充分認(rèn)識(shí)安全生產(chǎn)的重要意

　　義。狠抓群眾安全網(wǎng)。使全區(qū)職工?人人把關(guān)?個(gè)個(gè)重

　　視?將事故消滅在發(fā)生之前。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(五)、“9.13”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　21

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　南一采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上山兩翼開(kāi)采,

　　回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年9月13日?1161工作面四點(diǎn)班?放炮員敖

　　小三拉炮到距回風(fēng)巷12米處時(shí)發(fā)現(xiàn)放炮區(qū)域由于矸石

　　冒落造成30平方米的空頂?他立即停下來(lái)讓該段工人

　　姬永春、韋國(guó)元維護(hù)該段?韋國(guó)元就在靠棚子處挖溜子

　　前方的柱窩?讓姬永春挖后方的柱窩?而姬永春卻從溜

　　子后方空頂區(qū)繞到前方挖柱窩?剛要去挖?頂板一塊

　　(1500mm×1000mm×400mm)矸石脫落?將姬永春打倒在

　　溜子上?當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年9月13日20時(shí)25分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)1161采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　22

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　?1?沒(méi)有大慶工人階級(jí)“三老四嚴(yán)”的作風(fēng)?工作

　　面支護(hù)質(zhì)量低劣?空頂作業(yè)?不按措施施工。

　　?2?現(xiàn)場(chǎng)管理差?崗位責(zé)任制執(zhí)行的不夠?抓的不

　　實(shí)、不狠。

　　10、事故的間接原因

　　①、安全生產(chǎn)的思想不牢固?安全與生產(chǎn)的關(guān)系擺

　　的位子不對(duì)?所以安全工作時(shí)緊時(shí)松。

　?、?、對(duì)職工加強(qiáng)安全教育不夠。

　　11、防范措施

　?、佟⑼ㄟ^(guò)事故的分析要樹(shù)立安全生產(chǎn)的思想。要經(jīng)

　　常講、反復(fù)講?使全區(qū)職工進(jìn)一步明確安全生產(chǎn)的重大

　　意義。

　　②、必須認(rèn)清當(dāng)前煤炭生產(chǎn)的大好形勢(shì)?徹底改變

　　工作作風(fēng)?對(duì)不安全因素不能心慈手軟?要層層抓?人

　　23

　　人抓?抓住就不放?一抓到底。

　?、?、認(rèn)真執(zhí)行以崗位責(zé)任制為基礎(chǔ)的各項(xiàng)規(guī)章制

　　度?采區(qū)領(lǐng)導(dǎo)要以身作則?起帶頭作用。

　　④、對(duì)專(zhuān)業(yè)工種加強(qiáng)培訓(xùn)?提高技術(shù)水平和操作水

　　平。對(duì)少數(shù)不稱(chēng)職的進(jìn)行必要的調(diào)整。

　　⑤、充分發(fā)揮采區(qū)黨支部的領(lǐng)導(dǎo)作用?動(dòng)員并帶領(lǐng)

　　全區(qū)職工打好安全生產(chǎn)這一政治仗?出色的完成國(guó)家計(jì)

　　劃。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(六)、“11.5”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　24

　　+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1977年11月5日20時(shí)50分?南二采區(qū)103隊(duì)機(jī)

　　組司機(jī)陳英沛、工人楊安江在1243采煤工作面機(jī)尾下

　　6米處作業(yè)時(shí)?工作面突然切頂?20米長(zhǎng)度的頂板一次

　　下沉量500?600mm。急劇下沉的頂板將正在負(fù)責(zé)機(jī)組

　　灑水的楊安江的頭擠壓在機(jī)組上?當(dāng)即死亡。同時(shí)將機(jī)

　　組司機(jī)陳英沛的右手臂壓在機(jī)組上?肌肉擠爛?拇指折

　　斷。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1977年11月5日20時(shí)50分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　南二采區(qū)1243采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人?重傷1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　25

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、由于缺少金屬支柱?工作面鐵木混合使用。

　?、?、工作面密集稀少。

　　以上兩種原因?造成頂板下沉速度較快?下沉量較

　　大是此次事故發(fā)生的主要原因。

　　10、事故的間接原因

　　區(qū)、隊(duì)管理干部思想麻痹、管理混亂?工程質(zhì)量意

　　識(shí)差。

　　11、防范措施

　?、?、對(duì)職工進(jìn)行安全生產(chǎn)的教育?再次學(xué)習(xí)作業(yè)規(guī)

　　程?嚴(yán)格按規(guī)程作業(yè)。

　?、凇⒐ぷ髅鎳?yán)格禁止鐵、木支柱混用。

　?、邸C(jī)組工作時(shí)?應(yīng)設(shè)專(zhuān)人負(fù)責(zé)觀察頂板。

　?、堋C(jī)組上應(yīng)安臵固定的灑水裝臵和防護(hù)措施。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1978年度

　　(一)、“9.26”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　26

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　南一采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上山兩翼開(kāi)采,

　　回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1978年9月26日四點(diǎn)班?陳道文與喻滕江兩人分

　　配在1162工作面從機(jī)頭起第六段?分4節(jié)槽子。?因頂

　　板有淋水已冒頂?在放炮時(shí)?放一炮就維護(hù)一次?整個(gè)

　　段炮已放完?煤已基本上出完?棚子?柱子用大板?架

　　好?共架7?8架大板棚?喻滕江在5?6段攉煤?即將

　　移溜子時(shí)頂板來(lái)壓?班長(zhǎng)王合禮在6?7段溜子后方打

　　木垛控制頂板?陳道文給王觀察頂板?面向老塘背朝煤

　　壁?從煤壁上方片下矸石?將陳道文砸在工作面溜子上

　　?矸石大塊100KG左右??致胸部?jī)?nèi)傷?經(jīng)搶救無(wú)效死

　　亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1978年9月26日22時(shí)30分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　27

　　月亮田礦南一采區(qū)1162采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、安全生產(chǎn)思想樹(shù)立的不牢固?1162工作面9

　　月25日就已冒頂18米?采區(qū)和采煤隊(duì)沒(méi)有采取具體措

　　施?麻痹認(rèn)為沒(méi)關(guān)系。

　　②、工程質(zhì)量低劣。

　　10、事故的間接原因

　　工作作風(fēng)一般化?漂浮?不負(fù)責(zé)任?走馬觀花。

　　11、防范措施

　?、佟?yán)格按作業(yè)規(guī)程作業(yè)?加強(qiáng)采煤工作面的工程質(zhì)量。

　?、?、區(qū)、隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)要牢固樹(shù)立安全生產(chǎn)的思想?扭轉(zhuǎn)工作作

　　風(fēng)?發(fā)現(xiàn)不安全隱患?及時(shí)采取具體的有效措施?防止事故的

　　發(fā)生。

　?、邸⒓訌?qiáng)每周五的安全活動(dòng)?經(jīng)常向職工貫徹作業(yè)規(guī)程?

　　28

　　講授安全技術(shù)知識(shí)?使廣大職工人人重視安全工作。

　　④、必須嚴(yán)格加強(qiáng)管理?各負(fù)其責(zé)。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“9.29”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1978年9月29日四點(diǎn)班?班前會(huì)安排出煤一排?

　　要求各段注意安全?要及時(shí)處理片幫及探頭煤?當(dāng)班放

　　29

　　炮員王應(yīng)年因病未上班。跟班副隊(duì)長(zhǎng)熊應(yīng)洪安排采煤工

　　潘正學(xué)擔(dān)任放炮工作?到工作面后?何懷德和康守杰分

　　到第四段?機(jī)頭往上19節(jié)?23節(jié)?。潘正學(xué)從機(jī)頭開(kāi)

　　始往上放炮?放7節(jié)后?叫段上人去維護(hù)?跟班隊(duì)長(zhǎng)熊

　　應(yīng)洪協(xié)助另一段?機(jī)頭?穿機(jī)頭大梁?放炮員潘正學(xué)此

　　時(shí)上去從第19節(jié)開(kāi)始往上放?即第四段、5節(jié)槽?。放

　　完第四段?棚子全部崩倒?頂板有淋水?就上去叫何懷

　　德、康守杰兩人去段上維護(hù)?何、康二人從23節(jié)開(kāi)始

　　往下維護(hù)本段?？凳亟軆墒直е?面朝煤壁?何懷德

　　在康守杰上面?18時(shí)55分?正在支護(hù)時(shí)?整個(gè)第四段

　　頂板突然全部冒落?在23節(jié)與24節(jié)槽交接處?有一塊

　　較大的?2.5M×2.0M×0.5M?矸石冒落時(shí)震裂?壓住康

　　守杰?何懷德也被碎矸打傷?康守杰經(jīng)搶救無(wú)效死亡?

　　何懷德受輕傷。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1978年9月29日18時(shí)55分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1244采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人?輕傷1人。

　　30

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、佟⒏嚓?duì)長(zhǎng)指派一名不是放炮員的人擔(dān)任放炮工

　　作?亂放一通。以至放炮后造成大面積空頂。隊(duì)長(zhǎng)也不

　　去看一看?違章指揮。違章作業(yè)。

　?、凇⒂捎趯?duì)安全不夠重視?不按規(guī)程作業(yè)?所以忽

　　視工程質(zhì)量。如柱子搬家?溜子前方根本不打柱?嚴(yán)重

　　違反作業(yè)規(guī)程。思想作風(fēng)?工作作風(fēng)?違章指揮?是造

　　成此次事故的主要原因。

　　10、事故的間接原因

　　①、長(zhǎng)期以來(lái)?區(qū)、隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)重視生產(chǎn)?忽視安全。

　　隊(duì)工程質(zhì)量要求不嚴(yán)格?不認(rèn)真。

　　11、防范措施

　?、佟⒄J(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的安全生產(chǎn)方針。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)?特別是

　　基層干部在布臵生產(chǎn)任務(wù)時(shí)?一定要布臵安全工作?而且安全

　　措施要具體。

　　②、班、隊(duì)長(zhǎng)在抓生產(chǎn)的同時(shí)?必須重視抓工程質(zhì)量?不

　　合格要推倒重來(lái)?做到腿勤、嘴勤、手勤、眼睛看的準(zhǔn)?發(fā)現(xiàn)

　　不安全隱患要及時(shí)采取措施處理。

　　31

　　③、嚴(yán)禁違章指揮?嚴(yán)格按規(guī)程要求作業(yè)?嚴(yán)禁空頂作業(yè)。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1979年度

　　(一)、“4.3”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　南一采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上山兩翼開(kāi)采,

　　回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1980年4月3日四點(diǎn)班?南一采區(qū)安排機(jī)電隊(duì)職

　　工喻善志帶領(lǐng)5名工人到111211回風(fēng)巷往掘進(jìn)頭繼續(xù)

　　運(yùn)裝煤機(jī)?到11121回風(fēng)巷車(chē)場(chǎng)往里時(shí)有6架棚阻擋進(jìn)

　　不去?于是喻善志就用斧子將其中兩架棚子劈了些?免

　　強(qiáng)能推動(dòng)?但很費(fèi)力?于是就采用絞車(chē)硬拉?17時(shí)20

　　32

　　分拉的過(guò)程中撞歪了兩架棚子?當(dāng)即造成冒頂?由于冒

　　落的矸石壓住了風(fēng)帶?造成冒頂口以里停風(fēng)?此時(shí)瓦檢

　　員阮仕文和梁慎明將冒頂口以里的人員全部撤出?此后

　　采區(qū)現(xiàn)場(chǎng)一直無(wú)人處理冒頂?21時(shí)10分?通風(fēng)區(qū)瓦斯

　　檢查循回班長(zhǎng)肖直學(xué)與瓦檢員阮仕文、梁慎明在冒頂處

　　接風(fēng)帶時(shí)頂板再次冒落?當(dāng)即將其三人埋住?其中肖直

　　學(xué)經(jīng)搶救無(wú)效死亡?阮仕文、粱慎德受輕傷。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1980年4月3日21時(shí)20分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦年南一采區(qū)11121回風(fēng)巷

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人?輕傷2人。

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、拉裝煤機(jī)的工人?違背安全操作規(guī)程?裝煤機(jī)

　　過(guò)不去?用絞車(chē)硬拉?撞翻棚子?造成冒頂。

　　33

　?、?、改修扶棚工人尹興剛?張志賢對(duì)工作極不負(fù)責(zé)

　　任?兩次下井未把撞倒的棚子扶好?兩次升井不匯報(bào)工

　　作完成情況。

　　10、事故的間接原因

　　①、掘進(jìn)區(qū)管理工作混亂?制度不嚴(yán)?紀(jì)律松弛。

　?、凇踩枷氩焕?。

　　11、防范措施

　?、佟⒓訌?qiáng)安全思想教育?堅(jiān)決執(zhí)行黨的安全生產(chǎn)方針。

　　②、嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度?嚴(yán)格遵守勞動(dòng)紀(jì)律。

　?、邸⒓訌?qiáng)生產(chǎn)管理?對(duì)工作做到既有布臵?又要有檢查。

　?、?、狠抓工程質(zhì)量?及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理事故隱患。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“4.8”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　34

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1980年4月8日八點(diǎn)班?二采區(qū)12121?中?工作

　　面由于運(yùn)輸巷溜子運(yùn)轉(zhuǎn)不正常?工作面放炮較晚?15

　　時(shí)左右才放完炮?各段煤出完后?開(kāi)始移溜子?拉了三

　　鉤?零段?4節(jié)槽??一段?5節(jié)槽??二段?5節(jié)槽?

　　溜子已經(jīng)移過(guò)去?三段開(kāi)始回中柱時(shí)?只回了兩節(jié)槽?

　　頂板壓力突然增大?大板梁被壓斷?頂板破碎局部漏矸?

　　這時(shí)副隊(duì)長(zhǎng)謝小順立即讓三段的楊應(yīng)洪、韋正吉停止回

　　柱?進(jìn)行維護(hù)?并讓移溜工張寶廳、李正安幫助維護(hù)?

　　他們四人就從上往下開(kāi)始架棚子??從18節(jié)往下??這

　　時(shí)候一段的何榮高工作完成?肩扛升柱器?手提一把鎬?

　　由機(jī)頭向上走來(lái)?準(zhǔn)備去工具房交工具升井?走到第

　　13節(jié)槽?被謝小順發(fā)現(xiàn)?謝小順當(dāng)時(shí)正和王世進(jìn)在那

　　里維護(hù)??謝對(duì)何說(shuō)?“上邊危險(xiǎn)?別上去”?何榮高說(shuō)?

　　“不怕的”?就從謝的背后擠過(guò)去了?謝拉他一把也沒(méi)

　　35

　　拉住。17時(shí)15分?何榮高走到14與15節(jié)槽交界處?

　　頂板來(lái)壓?棚子被壓垮?發(fā)生冒頂?何當(dāng)即被大板梁、

　　鐵柱壓住?矸石大量垮下來(lái)?經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1980年4月8日17時(shí)15分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)12121?中?工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、工作面工程質(zhì)量較差?排距大?柱子稀?頂板

　　勾盤(pán)不好。

　　10、事故的間接原因

　?、?、采區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工程質(zhì)量要求不夠嚴(yán)格?對(duì)職工安

　　全教育不夠?有麻痹思想?沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。

　?、凇⒐芾砘靵y?沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)交接班。

　　36

　　11、防范措施

　?、?、認(rèn)真貫徹黨的安全生產(chǎn)方針?加強(qiáng)安全教育?

　　必須做到先安全后生產(chǎn)。

　　②、加強(qiáng)質(zhì)量管理?提高工程質(zhì)量?健全質(zhì)量管理

　　制度。

　?、?、嚴(yán)格按三大規(guī)程作業(yè)?對(duì)違章指揮和違章作業(yè)

　　者要嚴(yán)肅處理。

　?、堋⒓訌?qiáng)組織紀(jì)律性?必須做到服從命令聽(tīng)指揮。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1982年度

　　(一)、“3.2”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　37

　　月亮田礦南二采區(qū)東至煤層露頭?往南以F20斷

　　層為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。西

　　至+1400水平?？刹擅簩佑?

　　#

　　、10

　　#

　　、12

　　#

　　、16

　　#

　　、17

　　#

　　、181

　　#

　　、

　　182

　　#、

　　19

　　#

　　、24

　　#

　　等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上

　　山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1982年3月2日八點(diǎn)班?采區(qū)值班區(qū)長(zhǎng)布臵安排了

　　當(dāng)班的生產(chǎn)任務(wù)?班隊(duì)長(zhǎng)也講了安全問(wèn)題。入井后?隊(duì)

　　長(zhǎng)謝小順、副隊(duì)長(zhǎng)簡(jiǎn)成華、班長(zhǎng)余紹祥發(fā)現(xiàn)采面切頂?

　　回柱放頂困難等情況?謝小順就到運(yùn)輸巷去清點(diǎn)鐵柱數(shù)

　　目?由簡(jiǎn)成華打電話?向采區(qū)值班室匯報(bào)了采面的情況?

　　值班副區(qū)長(zhǎng)張多福接電話后?同意改變?cè)瓉?lái)的安排?減

　　少工作量?并告訴簡(jiǎn)成華加強(qiáng)采面維護(hù)工作?該打木柱

　　就打木柱?該打木垛就打木垛。

　　簡(jiǎn)成華做了重新安排。出煤70節(jié)?溜槽??共分

　　11人段?廖順昌分在第十段?共三節(jié)半?溜槽??放

　　炮出完煤移完溜子?開(kāi)始回柱放頂?第十段第四排共有

　　八棵柱子?已經(jīng)回了七棵?這時(shí)?簡(jiǎn)成華發(fā)現(xiàn)頂板壓力

　　大有危險(xiǎn)?就對(duì)廖順昌 ?“最后這根柱子能回就回?

　　不能回就等著?李祥付已經(jīng)下去拿繩套?用溜子帶出

　　來(lái)。”說(shuō)完?簡(jiǎn)就往第九段走去?剛走了將近2米遠(yuǎn)?

　　就聽(tīng)唐順昌喴?“廖順昌著了”?簡(jiǎn)成華返回一看?廖

　　38

　　順昌回的最后一棵柱子就冒頂?冒頂區(qū)?長(zhǎng)7米?寬

　　1.6米?高1.4米?矸石埋住了廖的腿部?有一棵鐵柱

　　和柱帽壓在廖的背上?經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1982年3月2日12時(shí)55分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1246工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人。

　　、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、佟⒅苯釉蚯靡诲N下去?柱子退鎖后?頂板下沉?

　　受力不均頂板破碎冒落。

　　②、現(xiàn)場(chǎng)指揮人員措施不力?副隊(duì)長(zhǎng)簡(jiǎn)成華發(fā)現(xiàn)頂

　　板來(lái)壓沒(méi)有堅(jiān)決制止廖回柱。

　　10、事故的間接原因

　　①、采區(qū)值班副區(qū)長(zhǎng)張多福知道采面來(lái)壓?沒(méi)有深

　　39

　　入現(xiàn)場(chǎng)?采取果斷措施?有麻痹思想。

　　②、隊(duì)長(zhǎng)謝小順和副隊(duì)長(zhǎng)簡(jiǎn)成華沒(méi)有共同采取措

　　施?麻痹大意。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)煤礦安全規(guī)程的學(xué)習(xí)?樹(shù)立安全第一的思

　　想。

　　②、特殊情況必須采取特殊措施。

　?、?、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問(wèn)頂制度。

　?、?、回柱放頂時(shí)必須設(shè)專(zhuān)人觀察頂板。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“7.9”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　40

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1982年7月9日四點(diǎn)班?班長(zhǎng)李祥富檢查1246工

　　作面?發(fā)現(xiàn)機(jī)尾往下45?60米范圍內(nèi)切頂嚴(yán)重?分段

　　時(shí)?此處每人只分3節(jié)槽長(zhǎng)?專(zhuān)門(mén)抽老工人張小德帶丘

　　勤環(huán)、張明開(kāi)負(fù)責(zé)?同時(shí)指出頂板不好?要加強(qiáng)維護(hù)?

　　隨時(shí)觀察頂板?當(dāng)放炮到機(jī)尾往下51?55米處時(shí)?李

　　發(fā)現(xiàn)臨時(shí)支柱歪倒一棵?叫陳、張把支柱扶起?李返回

　　到8段?66米?處時(shí)?聽(tīng)到嘩拉一聲?李又返回6?7

　　段?51?55米?處?裂隙抽條滑出大小不等兩塊矸石?

　　大矸石規(guī)格? 2.3×0.9×0.26?米??小塊矸石?

　　0.6×0.2×0.21?米??其中大矸石壓住張明開(kāi)頭部、右

　　手和陳大學(xué)的腰部?小塊矸石壓住張小德腰下部?搶救

　　出來(lái)后陳開(kāi)明經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡?其余兩人受重傷。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1982年7月9日19時(shí)25分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1246工作面

　　41

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人?重傷2人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、雨季打亂正常生產(chǎn)秩序?頂板壓力大、淋水?

　　并有切頂現(xiàn)象。

　?、凇](méi)有執(zhí)行敲幫問(wèn)頂制度和設(shè)專(zhuān)人觀察頂板。

　　10、事故的間接原因

　?、佟⒐ぷ髅鎯A斜過(guò)長(zhǎng)?175米?同時(shí)又在過(guò)斷層?

　　推進(jìn)度慢?管理困難。

　?、凇](méi)有牢固樹(shù)立安全第一的思想?思想麻痹?工

　　作安排一般化?在切頂?shù)那闆r下?沒(méi)有采取特殊措施。

　　11、防范措施

　　①、加強(qiáng)煤礦安全規(guī)程的學(xué)習(xí)?樹(shù)立安全第一的思

　　想。

　?、凇⑻厥馇闆r必須采取特殊措施。

　　③、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問(wèn)頂制度。

　　42

　?、?、維護(hù)時(shí)必須設(shè)專(zhuān)人觀察頂板。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(三)、“9.29”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。2、

　　事故經(jīng)過(guò)

　　1982年9月29日八點(diǎn)班?班前主管隊(duì)長(zhǎng)張合欽同

　　志按礦的要求和1246采面的具體情況?強(qiáng)調(diào)?“我們

　　工作面發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的逆斷層?回采資料未提供??給我

　　43

　　們安全和生產(chǎn)都帶來(lái)很大影響?以往你們能出全長(zhǎng)工作

　　面?今天你們出勤50人?才給你們出機(jī)頭往上40節(jié)槽

　　?60M?左右?重點(diǎn)是搞好安全質(zhì)量。機(jī)頭往上6M一個(gè)

　　木垛?單排密集切頂?柱距不能超過(guò)500mm?溜子前方

　　必須打上臨時(shí)支柱?頂板破碎必須用木大板挑好背實(shí)”。

　　根據(jù)此情況?副隊(duì)長(zhǎng)謝小順親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮?謝和班長(zhǎng)任

　　利昌到工作面巡視二遍后?看到工作面上出口以及工作

　　面某些地方柱距大和浮煤多?就分了部分人在上面收

　　柱、清浮煤和搞上出口?自已和班長(zhǎng)一道在危險(xiǎn)區(qū)?機(jī)

　　頭處?和工人起作業(yè)。在部分收柱和清浮煤的同志中?

　　其中分任德配、董大榮、譽(yù)正奎三位民工負(fù)責(zé)搞機(jī)尾往

　　下九節(jié)槽的質(zhì)量及上出口?約11時(shí)?放了上出口的炮

　　后?電機(jī)開(kāi)關(guān)跳閘?溜子開(kāi)不動(dòng)?他們?nèi)幻窆ぴ跈C(jī)尾

　　往下七節(jié)槽收柱?收柱中?譽(yù)正奎提起鏟往機(jī)尾走。12

　　時(shí)?看工具的民工鄢大方到工作面去尋問(wèn)誰(shuí)多領(lǐng)了一把

　　大錘?看到譽(yù)正奎一人坐在木垛下休息?就說(shuō)?“你還

　　不趕快把機(jī)尾壓柱打起?否則要拉翻機(jī)尾而影響工作?

　　而且機(jī)尾頭上頂板已有細(xì)裂紋?不立即打上柱子?可能

　　要垮落。”此話說(shuō)過(guò)幾分鐘以后?譽(yù)才慢呑呑的站起?

　　拿鏟去剝機(jī)尾頂上的偽頂之際?一塊頂板大矸石

　　?1.9×1.55×0.3M?隨著垮落下來(lái)砸在譽(yù)的身上?經(jīng)搶

　　救無(wú)效死亡。

　　44

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1982年9月29日12時(shí)05分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)1246工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、事故屬于違章空頂作業(yè)造成。即在機(jī)尾處放炮

　　一小時(shí)后?沒(méi)有打上前方柱子?實(shí)際作業(yè)與規(guī)程要求不

　　兌現(xiàn)?是事故的主要原因。

　　10、事故的間接原因

　?、?、班隊(duì)長(zhǎng)對(duì)工作面缺乏全面檢查。

　　②、安全教育差。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)煤礦《三大規(guī)程》的學(xué)習(xí)?教育工人認(rèn)真

　　按作業(yè)規(guī)程作業(yè)。

　　45

　　②、嚴(yán)禁空頂作業(yè)?嚴(yán)格要求在放炮后?即時(shí)補(bǔ)齊

　　柱子?打好前方點(diǎn)柱。

　?、?、在一起作業(yè)的人?要互相照顧?認(rèn)真觀頂。班

　　隊(duì)長(zhǎng)到工作面后?必須全面多次巡回檢查工作?督促職

　　工作業(yè)要與規(guī)程要求相符。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1983年度

　　(二)、“8.16”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　46

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1983年8月16日8點(diǎn)班在12125工作面?馮凡祥

　　班長(zhǎng)從機(jī)尾到機(jī)頭巡視了各采煤段情況?這時(shí)多數(shù)人還

　　在工具房領(lǐng)工具?沒(méi)有進(jìn)入工作面?馮準(zhǔn)備到工具房叫

　　人進(jìn)段工作?但是莫代志、李東貴兩人已到四段?即

　　13?19節(jié)槽處?這時(shí)機(jī)組正停在第12節(jié)槽處?司機(jī)把

　　機(jī)組滾筒之間的三棵臨時(shí)柱子回掉?等前方臨時(shí)支柱回

　　完后?莫帶大錘等工具往下走?李往上走?機(jī)組往上開(kāi)

　　到第14節(jié)槽處?聽(tīng)到嘩拉一聲?第9?15節(jié)槽處頂板

　　冒了?經(jīng)查找人數(shù)知莫遇難?跟班區(qū)長(zhǎng)付應(yīng)明現(xiàn)場(chǎng)組織

　　搶救?46分鐘后?莫被救出?但由于傷勢(shì)過(guò)重?已死

　　亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1983年8月16日9時(shí)30分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)12125工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　47

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、佟⒐と藢?duì)單體液壓支柱及采煤機(jī)組這樣的新技

　　術(shù)、新工藝還沒(méi)有從根本上掌握?操作起來(lái)不熟練?在

　　質(zhì)量上不能符合要求?初撐力達(dá)不到??現(xiàn)場(chǎng)邊學(xué)邊干?

　　必然效率低、速度慢?支柱下縮、頂板下沉離層?支柱

　　不穩(wěn)固等是這次事故的直接原因。

　　10、事故的間接原因

　　①、“安全第一”思想不牢固?思想麻痹?沒(méi)有引

　　起高度重視?沒(méi)有采取果斷措施。從技術(shù)上沒(méi)有針對(duì)新

　　情況、新問(wèn)題采取有力措施來(lái)防止可能出現(xiàn)的事故。

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)管理領(lǐng)導(dǎo)力量薄弱?不能?chē)?yán)格按照作業(yè)規(guī)

　　程和措施進(jìn)行施工?不安全因素不能及時(shí)消除。

　　11、防范措施

　?、?、樹(shù)立牢固的安全第一思想?克服麻痹思想?高

　　度重視安全。

　?、?、加強(qiáng)工人隊(duì)伍的技術(shù)培訓(xùn)?特別是新技術(shù)、新

　　工藝要做到人人應(yīng)知應(yīng)會(huì)?操作熟練。

　　③、嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程、操作規(guī)程作業(yè)?尊重科學(xué)、

　　48

　　實(shí)是求事?加強(qiáng)頂板支護(hù)工作?支柱升緊打牢?不空幫

　　空頂。

　?、?、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)指揮?按質(zhì)按量、按時(shí)完成任務(wù)?

　　保證正規(guī)循環(huán)作業(yè)。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“8.18”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷

　　層為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東

　　至+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、

　　181#、182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/

　　年?為上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘

　　進(jìn)。

　　49

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　12125工作面于1983年8月16日冒頂以后?經(jīng)過(guò)

　　兩天處理?頂板已全部控制住。8月18日20時(shí)5分?

　　胡喬華在機(jī)頭段清理浮煤時(shí)。頂板垮落?摧垮木垛?將

　　胡喬華埋住?全力搶救出來(lái)?由于傷勢(shì)過(guò)重?已死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1983年8月18日20時(shí)05分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)12125工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　該起事故的構(gòu)成?與8月16日冒頂事故互有因果?

　　在8月16日冒頂事故后?處理冒頂雖有可行的措施?

　　控制了整個(gè)空頂?但對(duì)冒頂后留下的巨大傘沿巖石?在

　　木垛接頂沒(méi)有剎緊背實(shí)。在采煤通過(guò)冒頂區(qū)時(shí)?巨大傘

　　50

　　檐巖石冒落?推垮了木垛支架?造成了第二次不應(yīng)有的

　　死亡。

　　10、事故的間接原因

　　區(qū)、隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)管理混亂?安全意識(shí)差。

　　11、防范措施

　?、佟⒉蓞^(qū)必須切實(shí)加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)?尤其

　　針對(duì)新裝備的應(yīng)用培訓(xùn)?保證職工能熟練掌握新技術(shù)、

　　新工藝。

　　②、加強(qiáng)干部思想教育?消除麻痹思想和僥幸心

　　理。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1984年度

　　(一)、“1.3”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　51

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1984年1月3日八點(diǎn)班?掘二區(qū)212隊(duì)工人周玉

　　武、王學(xué)武、李德輝、何順成四人用礦車(chē)將12根拱型

　　金屬支架?從南二平峒運(yùn)往南二一段回風(fēng)維修巷道用。

　　當(dāng)運(yùn)至南二平峒到南二副井的聯(lián)絡(luò)巷1538車(chē)場(chǎng)第二道

　　風(fēng)門(mén)以里11.4米處時(shí)?軌道上有碎矸剎住了車(chē)?于是?

　　周玉武、王學(xué)武去礦車(chē)前方扒碎矸?李德輝、何順成仍

　　在車(chē)后方。正當(dāng)周玉武、王學(xué)武兩人蹲下扒碎矸的瞬間?

　　頂部突然掉下一塊矸石?周眼快?大吼?“散開(kāi)?”?

　　隨話音剛落?巷道頂部碹體?5700mm×1760mm×290mm?

　　脫殼掉下。王學(xué)武、李德輝已隨吼聲散開(kāi)?何順成躲閃

　　不及?當(dāng)即被掉下的一塊大矸石?1170×960×240?mm

　　砸著頭部?不幸遇難。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1984年1月3日10時(shí)30分

　　52

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦1538車(chē)場(chǎng)以里第二道風(fēng)門(mén)

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　原施工單位在對(duì)不合格的巷道返碹時(shí)?采取貼大

　　餅方式進(jìn)行維護(hù)?而后補(bǔ)上的混凝土碹體與原碹體尚未

　　結(jié)合為一整體造成隱患?頂部遇有動(dòng)壓?后補(bǔ)的碹體便

　　離層脫落。其次是我礦在進(jìn)行巷道維修的調(diào)查工作中?

　　不夠細(xì)致?存在漏洞?只著重于對(duì)嚴(yán)重失修巷道進(jìn)行維

　　修?疏忽了對(duì)這種類(lèi)型巷道的及時(shí)處理?同時(shí)?現(xiàn)場(chǎng)工

　　作人員警惕性不夠?雖發(fā)現(xiàn)頂部有裂紋?未引起高度重

　　視?未采取有效措施。

　　10、事故的間接原因

　　隊(duì)內(nèi)管理混亂?安全教育差。

　　11、防范措施

　　53

　?、佟?duì)全礦所有的失修巷道作一次全面調(diào)查?并根

　　據(jù)失修巷道的嚴(yán)重程度?按輕重緩急安排巷道維修計(jì)

　　劃?特別是對(duì)貼大餅地方?要著重進(jìn)行處理。

　?、?、定人定期檢查失修巷道及其變化情況?對(duì)可疑、

　　有危險(xiǎn)的巷道?要及時(shí)處理?不留隱患?對(duì)個(gè)別威脅人

　　身安全較大的地方?要掛上“禁止通行”警示牌。

　?、?、認(rèn)真搞好工程質(zhì)量?進(jìn)一步降低巷道失修率?

　　堅(jiān)決杜絕用貼大餅方法進(jìn)行補(bǔ)碹?同時(shí)對(duì)全礦使用的巷

　　道明確維修范圍。

　?、堋⑶袑?shí)發(fā)揮安全網(wǎng)員和青年監(jiān)督崗員的作用?經(jīng)

　　常檢查巷道失修情況。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(二)、“6.24”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　54

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平。可采煤層有6#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　984年6月24日四點(diǎn)班?掘二區(qū)213隊(duì)在南二采

　　區(qū)三段運(yùn)輸石門(mén)掘進(jìn)時(shí)?王憲邦和徐福友在20時(shí)10分

　　打完炮眼?立即裝藥放炮?第一炮聯(lián)了兩個(gè)掏槽眼放了

　　未倒棚子?第二炮又聯(lián)了兩個(gè)掏槽?放了以后已是20

　　時(shí)40分?徐、王二人又準(zhǔn)備進(jìn)入迎頭聯(lián)線?就在此時(shí)?

　　徐的礦燈不亮?王就在徐與李興義換燈的時(shí)候先進(jìn)入迎

　　頭?等徐換好燈走至離迎頭十多米遠(yuǎn)?見(jiàn)王已進(jìn)入迎頭?

　　于是徐急忙喊?“快出來(lái)”?正喊時(shí)?六層煤頂板冒了下

　　來(lái)?將王憲邦埋住?見(jiàn)此情景?徐立即喊班里人一起搶

　　救?很快從矸石堆中把王搶救出來(lái)?已是傷情嚴(yán)重?于

　　是抬上井送往局醫(yī)院醫(yī)治。在局醫(yī)院觀察治療8天?于

　　7月2日不幸死亡。事故發(fā)生后?礦長(zhǎng)、總工、安檢人

　　員和該區(qū)區(qū)長(zhǎng)立即趕到現(xiàn)場(chǎng)?迎頭第一架棚子完好?第

　　二架棚子被第二炮震歪?第三架棚子的棚梁被第二炮震

　　55

　　落下來(lái)。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1984年6月24日20時(shí)45分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二三段運(yùn)輸石門(mén)

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、放完第二炮后進(jìn)入掘進(jìn)頭沒(méi)有敲幫問(wèn)頂、找掉

　　浮矸?就進(jìn)入掘進(jìn)頭聯(lián)線?違反《煤礦安全規(guī)程》第

　　54條。

　　②、隊(duì)長(zhǎng)布臵帶半園木背幫?加固扒斗機(jī)前臨時(shí)棚

　　子?沒(méi)有落實(shí)?棚子質(zhì)量差。

　　10、事故的間接原因

　　①該處穿過(guò)大層煤?沒(méi)有補(bǔ)充措施?即加強(qiáng)支護(hù)?

　　加密棚子等。

　　56

　?、凇踩谝凰枷氩焕慰?區(qū)里管理混亂?干部作

　　風(fēng)不扎實(shí)?對(duì)工程質(zhì)量有馬虎湊合的思想?213隊(duì)干部

　　更換頻繁。

　　11、防范措施

　　①、加強(qiáng)對(duì)職工、干部安全第一、遵章守紀(jì)思想的

　　教育?嚴(yán)格按三大規(guī)程作業(yè)?放炮如倒棚子?扶棚時(shí)先

　　敲幫問(wèn)頂?找掉浮矸?扶棚必須從外向里。

　　②、加強(qiáng)行政管理?改變干部作風(fēng)?扭轉(zhuǎn)少數(shù)人對(duì)

　　工程質(zhì)量不重視、馬虎湊合的不良思想。

　?、?、嚴(yán)格質(zhì)量管理制度?施工必須與規(guī)程兌現(xiàn)?同

　　時(shí)根據(jù)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)情況的變化?隨時(shí)補(bǔ)充安全措施。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　(三)、“8.27”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　57

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1984年8月27日2點(diǎn)班?四班制??南三工區(qū)的班

　　前會(huì)上?技術(shù)員張杰?當(dāng)天值班人?講了有關(guān)注意的安

　　全問(wèn)題后?301隊(duì)跟班隊(duì)長(zhǎng)兼放炮員司文邦對(duì)本隊(duì)安排

　　工作?分配卜家禮、封發(fā)理等4名同志到迎頭打楔子眼

　　和清理耙斗機(jī)后面道心矸子及裝矸架迎頭棚子?為打眼

　　作好準(zhǔn)備工作。到施工地點(diǎn)后?卜家禮和另一名同志到

　　迎頭打楔子眼?封發(fā)理?民工副班長(zhǎng)?清理耙斗機(jī)后面

　　矸子?裝了一車(chē)?有的矸子攉在兩幫?此時(shí)4點(diǎn)多鐘?

　　這時(shí)司文幫正背炸藥來(lái)到距離碹頭20米處休息。因迎

　　頭矸石多?無(wú)法架棚和打眼?卜家禮向司文邦進(jìn)行匯報(bào)?

　　司文邦說(shuō)?“我們這個(gè)班干不成?就裝迎頭矸子?為下

　　班作好準(zhǔn)備”。還叫迎頭人員都到外面車(chē)場(chǎng)推車(chē)?說(shuō)完

　　后?司文邦就去幫助封發(fā)理推車(chē)往迎頭去裝矸。當(dāng)司文

　　邦和封發(fā)理推第4個(gè)空車(chē)到碹頭時(shí)?因道高兩人推不

　　動(dòng)?這時(shí)耙斗機(jī)司機(jī)趙學(xué)國(guó)出來(lái)幫助推?趙學(xué)國(guó)在左、

　　司文邦在右??當(dāng)車(chē)被推動(dòng)后?司文邦就站立在碹頭前

　　1米處?就在車(chē)推離碹頭3.5米時(shí)?碹頭前頂板突然冒

　　落?推垮碹頭前第一二架棚子?推偏第三四架棚子?一

　　塊大矸?1.5M×1M×0.25M?將司文邦壓在下面?時(shí)間

　　58

　　正值6時(shí)15分。趙學(xué)國(guó)在冒矸和棚子倒后不見(jiàn)司文邦?

　　知情況不好?立即跑到外面喊來(lái)倒車(chē)的人全力搶救?立

　　即撥開(kāi)大矸石?很快將司文邦同志救出來(lái)?迅速送往醫(yī)

　　院?因傷情過(guò)重?搶救無(wú)效?于當(dāng)天7時(shí)20分死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1984年8月27日6時(shí)15分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南大巷

　　5、事故類(lèi)別

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、此次事故是因工程質(zhì)量低劣造成?南三大巷歷

　　來(lái)工程質(zhì)量較差?8月份中掘進(jìn)支護(hù)沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)程作

　　業(yè)?造成棚距過(guò)大?規(guī)定為500mm?實(shí)際有的棚距為

　　(1600?2000)mm?背幫、頂很差?局部幾處未接頂?造

　　成頂部矸石脫層掉下推倒棚子。

　　②、棚子存在吊腿嚴(yán)重?一般在(1000?1300)mm?

　　59

　　成為支護(hù)中的大隱患?事故的前2個(gè)班在砌右邦墻時(shí)?

　　將碹頭前一架棚子的右腿拆出?使棚梁和梁上所背的頂

　　懸空?而本班發(fā)現(xiàn)尚未加固處理。

　　③、在有關(guān)單位查出南三大巷吊腿等隱患嚴(yán)重?并

　　向工區(qū)幾次口頭和下了意見(jiàn)書(shū)?提出停止掘進(jìn)和砌碹?

　　立即處理掉腿棚子等問(wèn)題時(shí)?未引起區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重視?對(duì)

　　存在問(wèn)題區(qū)里沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待和拿出有效措施?依然違章

　　指揮和違章作業(yè)?這是造成事故的主要原因。

　　10、事故的間接原因

　　①、區(qū)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)安全質(zhì)量觀念淡薄。

　　11、防范措施

　　①、調(diào)整和加強(qiáng)南三工區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)班子?進(jìn)一步健全

　　區(qū)里的管理制度?改變干部作風(fēng)?牢固樹(shù)立安全第一的

　　思想?當(dāng)生產(chǎn)和安全發(fā)生矛盾時(shí)?先處理好安全再生產(chǎn)。

　?、?、加強(qiáng)干部和工人安全方面的教育?嚴(yán)格按規(guī)程

　　指揮作業(yè)?加強(qiáng)驗(yàn)收制度?掘一米合格一米?砌一米合

　　格一米?作業(yè)要求與規(guī)程兌現(xiàn)。

　?、?、充分發(fā)揮安全網(wǎng)員的作用和職工的四個(gè)權(quán)利?

　　對(duì)不接受業(yè)務(wù)部門(mén)提出的問(wèn)題的單位?要嚴(yán)加追究責(zé)

　　任?對(duì)造成后果要嚴(yán)肅處理。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　60

　　1985年度

　　(三)、“11.25”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　南一采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為上山兩翼開(kāi)采,

　　回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1986年11月25日零點(diǎn)班?跟班隊(duì)長(zhǎng)楊所穩(wěn)發(fā)現(xiàn)

　　在11611工作面機(jī)頭的順槽大梁上有一塊離層的大矸

　　石?壓力很大?于是楊叫李、王、張等三人先維護(hù)。李、

　　王、張三人在大梁底下打了兩根戧柱?三人就進(jìn)行了掐

　　槽工作?當(dāng)掐完三節(jié)槽子?正準(zhǔn)備拉機(jī)尾時(shí)?巡查工作

　　面各部位一遍后的跟班隊(duì)長(zhǎng)楊所穩(wěn)又回到了機(jī)頭處?也

　　準(zhǔn)備和三人一起拉機(jī)尾?在這時(shí)楊突然發(fā)現(xiàn)離層的大石

　　塊嚴(yán)重下沉?情況不妙?就說(shuō)?“不好?快維護(hù)”。正

　　61

　　待三人撤離去拿大錘、升柱器和扛柱子來(lái)維護(hù)的剎那間

　　頂上的大石塊?3000mm×1700mm×400mm?將大梁推倒?

　　李祥付由于驚慌沿順槽下幫處撤離恰被大矸石推來(lái)的

　　大梁壓在腰部?當(dāng)場(chǎng)致死。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1986年11月25日1時(shí)55分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一11611工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、沒(méi)有及時(shí)回收順槽溜子?使順槽尾巷嚴(yán)重落后

　　于工作面推進(jìn)度。

　?、凇⒂泄ぷ鞑寂Z?沒(méi)有檢查落實(shí)情況?如24日零

　　點(diǎn)布臵掐順槽溜子一節(jié)?沒(méi)有檢查落實(shí)。

　?、?、順槽抬梁支柱沒(méi)有打在實(shí)底而支護(hù)在浮煤上?

　　62

　　造成大梁被推倒。

　　10、事故的間接原因

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)管理干部經(jīng)驗(yàn)不足?排除事故隱患不力?

　　A、主管隊(duì)長(zhǎng)敖學(xué)漢跟4點(diǎn)班?沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該處事故

　　隱患?且該事故隱患在4點(diǎn)班已造成。

　　B、跟班隊(duì)長(zhǎng)楊所穩(wěn)?雖在零點(diǎn)班檢查發(fā)現(xiàn)了該事

　　故隱患?但由于經(jīng)驗(yàn)不足?處理事故隱患的方法不得當(dāng)?

　　采取的措施不得力。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理?對(duì)工作?特別是安全工作

　　要做到有布臵、有檢查落實(shí)。

　?、?、及時(shí)回收順槽尾巷溜子?使工作面順槽尾巷與

　　工作面推進(jìn)度適宜。

　?、?、嚴(yán)禁柱子打在浮煤上。

　?、堋?yán)格現(xiàn)場(chǎng)交接班制度?特別是不安全隱患必須

　　要交接清楚?共同制訂排除隱患的方法和措施。

　?、?、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)管理干部?加強(qiáng)生產(chǎn)管理和安全培

　　訓(xùn)?提高安全生產(chǎn)管理能力。

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　1987年度

　　“6.2“頂板事故

　　63

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層15層?總厚度為

　　17.8米?有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。

　　月亮田礦南二采區(qū)西至煤層露頭?往南以F20斷層

　　為界與南三采區(qū)相臨?北翼至主井井筒保護(hù)煤柱。東至

　　+1400水平?？刹擅簩佑?#、10#、12#、16#、17#、181#、

　　182#、19#、24#等8層。采區(qū)設(shè)計(jì)能力30萬(wàn)噸/年?為

　　上山兩翼開(kāi)采,回采工藝為炮采,巷道采用爆破掘進(jìn)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1987年6月2日19時(shí)40分開(kāi)拓區(qū)工人張?jiān)獨(dú)w在南

　　二軌道下山施工過(guò)程中頂板掉矸砸傷胸部經(jīng)搶救無(wú)效

　　死亡。

　　3、事故發(fā)生的時(shí)間

　　1987年6月2日19時(shí)40分

　　4、事故發(fā)生的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二軌道下山

　　64

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、南二軌道下山架抬棚使用小直徑圓木?頂板來(lái)

　　壓后圓木被壓斷裂?矸石冒落是事故的直接原因。

　　10、事故的間接原因

　?、?、礦、采區(qū)對(duì)施工的工程技術(shù)參數(shù)選擇不合理?

　　不能滿(mǎn)足支護(hù)要求?技術(shù)管理工作混亂?安全意識(shí)不強(qiáng)。

　　11、防范措施

　?、佟⒓訌?qiáng)安全技術(shù)管理工作?要以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待

　　安全工作。

　　②、加強(qiáng)巷道頂板及支護(hù)巡查?發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)處理。

　　六、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　12、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　65

　　1990年度

　　1990年度

　　(一)、“5.21”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月

　　投產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1990年5月21日22時(shí)17分。陳明亮和任德元

　　在南二軌道上山上部車(chē)場(chǎng)往下170米處清邊挖不夠標(biāo)

　　準(zhǔn)的水溝時(shí)?支護(hù)的棚子腿窩被破壞?棚腿掉腳?棚子

　　失去平衡?頂部矸石隨著冒落?陳明亮同志躲閃不及被

　　埋住?頭部受傷?經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1990年5月21日22時(shí)17分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二軌道上山上部車(chē)場(chǎng)往下170米處

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　66

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、挖溝中腿窩被破壞?棚腿掉腳?棚子失去平

　　衡造成冒頂是事故的直接原因。

　　②、工人自主保安意識(shí)差?棚腿吊腳應(yīng)立即停止

　　作業(yè)?可是為完成任務(wù)繼續(xù)作業(yè)。

　　10、事故的間接原因

　?、佟⒆鳂I(yè)規(guī)程編制不嚴(yán)不細(xì)?對(duì)特殊地段維修無(wú)

　　針對(duì)性措施。

　?、?、區(qū)隊(duì)管理混亂?工作不扎實(shí)?管理環(huán)節(jié)不暢

　　通?隊(duì)長(zhǎng)違章指揮工人在架棚處不按規(guī)程要求挖水

　　溝?規(guī)程規(guī)定架棚巷道挖300mm×200mm的毛水溝,

　　而現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際挖500mm×500mm的毛水溝??加之棚腿

　　不符合要求規(guī)程規(guī)定使用2.4米的棚腿?而違章使

　　用2.2米的棚腿?造成棚腿掉腳。

　　11、防范措施

　　①、在職工中加強(qiáng)安全教育?提高職工的業(yè)務(wù)

　　保安能力?進(jìn)一步開(kāi)展反“三違”活動(dòng)?杜絕違章指揮

　　和違章作業(yè)。

　　67

　?、凇⒓訌?qiáng)技術(shù)管理?編制作業(yè)規(guī)程必須嚴(yán)密?

　　有針對(duì)性?施工現(xiàn)場(chǎng)與作業(yè)規(guī)程相符。

　?、?、轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)?加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理?層層落實(shí)

　　安全責(zé)任制?克服漂浮作風(fēng)。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　①區(qū)長(zhǎng)劉廷權(quán)對(duì)該事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?給予行政警

　　告處分?

　?、诟眳^(qū)長(zhǎng)劉湘全負(fù)管理責(zé)任?給予行政記過(guò)處分?

　　③隊(duì)長(zhǎng)劉順奇違章指揮?是該起事故的主要責(zé)任

　　者?給予降薪一級(jí)并撤消隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)處分?

　?、芨钡V長(zhǎng)張炎立負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?給予行政警告處分?

　?、莅脖O(jiān)處長(zhǎng)程戈負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?給予行政警告處分?

　?、?a href=http://cltuan.cn/kyxy/anquangcs/ target=_blank class=infotextkey>工程師彭猛俊負(fù)業(yè)務(wù)保安責(zé)任?給予行政警告

　　處分。

　　(二)、“9.30”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸。

　　南一延深采區(qū)21回風(fēng)石門(mén)為錨噴支護(hù)?巷道凈

　　高3.2米?凈寬4.5米。

　　68

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1990年9月30日19時(shí)10分?開(kāi)拓區(qū)三隊(duì)在

　　21回風(fēng)石門(mén)清理巷道。敖關(guān)康、孫利勇、王鐵成、田

　　克松這一組距離迎頭129.3米處清理時(shí)?朝迎頭方向的

　　左幫突然片幫?矸石?長(zhǎng)8.5米、高3.2米、厚1.8米?

　　約24立方米,將工人敖關(guān)康同志的頭部砸傷?致其當(dāng)即

　　死亡?孫利勇被埋住?經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員及時(shí)救出送往醫(yī)院確

　　診?頭和腰部愛(ài)重傷。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1990年9月30日19時(shí)10分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一延深采區(qū)21回風(fēng)石門(mén)

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人,重傷1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、巷道工程質(zhì)量差?幫上的錨桿明顯打的不夠數(shù)?

　　69

　　加之事故地點(diǎn)有小斷層?造成薄弱點(diǎn)?并未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)

　　處理。

　　②、此巷道有巖爆聲?受混合應(yīng)力沖擊地壓的作用?

　　導(dǎo)致巷道支護(hù)?錨噴?差的地段片幫。此問(wèn)題還有待于

　　進(jìn)一步的作技術(shù)研究和探討。

　　10、事故的間接原因

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)工作人員自主保安意識(shí)差?檢查處理現(xiàn)場(chǎng)

　　隱患不全面?沒(méi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故預(yù)兆。

　　11、防范措施

　?、拧⑦M(jìn)一步加強(qiáng)管理?嚴(yán)格工程質(zhì)量的驗(yàn)收制度。

　　改變驗(yàn)收方法。明確規(guī)定?①今后對(duì)工程質(zhì)量驗(yàn)收?由

　　總工室牽頭?各有關(guān)業(yè)務(wù)科室參加?并在驗(yàn)收表上分項(xiàng)

　　簽字?各負(fù)其責(zé)。②對(duì)不合格的工程質(zhì)量?扣掉該隊(duì)工

　　資總額30%?不包括各種津貼?。

　?、?、對(duì)巷道破壞原因進(jìn)行分析?從地壓支護(hù)角度找

　　出規(guī)律?有針對(duì)性的解決巷道支護(hù)問(wèn)題。

　?、恰?duì)工人加強(qiáng)安全教育和技術(shù)培訓(xùn)?以提高工人

　　隊(duì)伍素質(zhì)?增強(qiáng)工人身的防范能力?對(duì)事故苗頭及時(shí)采

　　取預(yù)防措施。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　①礦長(zhǎng)廖孝賢負(fù)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?給予行政警告處

　　分?

　　70

　?、诟钡V長(zhǎng)張炎立負(fù)領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任?責(zé)成寫(xiě)出書(shū)面

　　檢查?

　　③開(kāi)二區(qū)區(qū)長(zhǎng)馬紹鵬負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?給予行政警告

　　處分?

　?、荛_(kāi)二區(qū)技術(shù)主管聶力負(fù)技術(shù)管理責(zé)任?給予行

　　政警告處分?

　　⑤隊(duì)長(zhǎng)祖正權(quán)負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予降薪一級(jí)處

　　分?

　?、拊_(kāi)一區(qū)一隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)穆顯明領(lǐng)導(dǎo)該隊(duì)施工期間

　　?89年9月?11月??工程質(zhì)量低劣是造成該事故發(fā)生

　　的主要原因?對(duì)穆顯明給予行政警告處分。

　　1995年度

　　(一)、“3.16”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年, 通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?運(yùn)

　　輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸,副斜井絞

　　車(chē)提升運(yùn)輸。

　　1318

　　1

　　4綜采工作面位于南三采區(qū)北翼,為一個(gè)181#

　　煤層的高檔普采工作面,采用單滾筒割煤機(jī)落煤,絞接

　　71

　　頂梁配合單體液壓支柱支護(hù)。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1995年3月16日四點(diǎn)班?采掘一區(qū)采煤隊(duì)四點(diǎn)

　　班全體人員17時(shí)左右到采面?由于運(yùn)輸線皮帶不正常?

　　班長(zhǎng)王朝四組織人員處理?20時(shí)左右皮帶開(kāi)起來(lái)?先

　　放機(jī)尾出口及斷層處的炮?機(jī)組由機(jī)頭向機(jī)尾割煤?全

　　隊(duì)作業(yè)人員備料的備料?掛梁的掛梁?在機(jī)組割到機(jī)尾

　　往下返的過(guò)程中?下出口?機(jī)頭?做出口時(shí)?放了兩次

　　炮后?班長(zhǎng)王朝四看到前方空頂面積較大?就叫段上作

　　業(yè)人員及時(shí)維護(hù)?段上作業(yè)人員在維護(hù)過(guò)程中?王安喜

　　拖柱子?張吉舟拖注液槍?王良先在出口處挖柱窩?約

　　二十一時(shí)五十分頂板節(jié)理脫落下(700×500×180)mm的

　　矸石將在出口煤壁處挖柱窩的王良先砸住?經(jīng)搶救出來(lái)

　　時(shí)發(fā)現(xiàn)已死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1995年3月16日21時(shí)50分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)131814工作面下出口

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　72

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)與作業(yè)規(guī)程規(guī)定不符?規(guī)定出口每次作1.2

　　米?而當(dāng)班作了1.8米?機(jī)頭大梁也未按規(guī)定的交替邁

　　步進(jìn)行?空頂作業(yè)?人員進(jìn)入無(wú)支護(hù)區(qū)進(jìn)行挖柱窩作業(yè)。

　?、?、大梁安裝方向不對(duì)?使本來(lái)能在大梁掛絞接頂

　　梁作臨時(shí)支護(hù)的也不能及時(shí)進(jìn)行。

　　10、事故的間接原因

　　①、思想麻痹、管理松懈、認(rèn)為采面頂板較好而放

　　松了頂板較好段的管理。

　?、?、安全責(zé)任制不明確?三人一個(gè)作業(yè)段未指定專(zhuān)

　　人負(fù)責(zé)。

　　11、防范措施

　?、佟?yán)格按規(guī)程作業(yè)?禁止違章蠻干。

　?、?、加強(qiáng)對(duì)工人的教育?提高職工素質(zhì)。

　　③、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理及施工管理。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　①當(dāng)班跟班區(qū)長(zhǎng)張?zhí)觳咆?fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予罰款

　　100元處分?

　　73

　?、诋?dāng)班班長(zhǎng)王朝四負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予罰款100

　　元處分?

　?、郛?dāng)班跟班安檢員葉兆云負(fù)監(jiān)督不嚴(yán)責(zé)任?給予記

　　過(guò)處分。

　　(二)、 “5.5”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年, 通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?運(yùn)

　　輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸,副斜井絞

　　車(chē)提升運(yùn)輸。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1995年5月5日零點(diǎn)班?采掘二區(qū)111隊(duì)在南三井

　　底新煤倉(cāng)施工,隊(duì)長(zhǎng)譚賢華安排班長(zhǎng)葉隆彪帶4人打眼

　　放炮?共打眼19個(gè)?第一次放了四個(gè)?放完炮后?跟

　　班隊(duì)長(zhǎng)劉仕元帶7人攉矸。攉矸快結(jié)束時(shí)?胡榮福才加

　　入攉矸。4時(shí)10分?在要放第二炮之前?全體攉矸人

　　員清理矸子?這時(shí)候頂板冒了下來(lái)?將躲閃不及的胡榮

　　福埋住?扒出來(lái)時(shí)已死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1995年5月5日4時(shí)10分

　　74

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)井底新煤倉(cāng)

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、由于原來(lái)施工的老碹體存在質(zhì)量問(wèn)題?有安全

　　隱患存在。

　?、凇⑦@次施工支架選擇不當(dāng)?而且所使用的木棚沒(méi)

　　有砍口、親口?支架沒(méi)有考慮現(xiàn)場(chǎng)具體情況適當(dāng)增加密

　　度。

　?、邸⒂捎诜排谡饎?dòng)使原本并不很穩(wěn)固的頂板垮落?

　　加上支護(hù)方面存在的缺陷?造成冒頂。

　?、?、安全技術(shù)管理落后?沒(méi)有充分估計(jì)存在的隱患?

　　胡榮福所在地點(diǎn)退路不暢通?以致突然冒頂?造成這次

　　死亡事故。

　　10、事故的間接原因

　　75

　　①、區(qū)、隊(duì)安全管理混亂。

　　②、領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)安全工作重視不夠?未嚴(yán)格要求

　　職工按章作業(yè)。

　　11、防范措施

　?、佟?yán)格施工現(xiàn)場(chǎng)支護(hù)管理?對(duì)頂板破碎、存在隱

　　患時(shí)要增加支護(hù)密度?確保支護(hù)質(zhì)量。

　　②、加強(qiáng)生產(chǎn)管理、安全管理和技術(shù)管理?認(rèn)真了

　　解施工地點(diǎn)的頂板圍巖地質(zhì)情況?制定嚴(yán)密的安全技術(shù)

　　措施?并認(rèn)真貫徹落實(shí)。

　?、邸矙z員必須盡職盡責(zé)?認(rèn)真核實(shí)作業(yè)規(guī)程?檢

　　查施工地點(diǎn)安全狀況?做到不安全不準(zhǔn)施工。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　?、賲^(qū)長(zhǎng)劉廷權(quán)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?副區(qū)長(zhǎng)張大勇負(fù)管理

　　責(zé)任?分別給予通報(bào)批評(píng)的處分?

　?、陉?duì)長(zhǎng)譚賢華負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予行政警告處

　　分?

　?、奂夹g(shù)主管蔣崇輝負(fù)技術(shù)管理責(zé)任?給予罰款100

　　元處分?

　?、芨喔眳^(qū)長(zhǎng)耿學(xué)敏負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予罰款

　　100元處分?

　　⑤安檢員朱昌才、毛興合在檢查工作時(shí)不嚴(yán)、不

　　細(xì)?負(fù)安全檢查、監(jiān)督不力責(zé)任?分別罰款100元。

　　76

　　(三)“7.5”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年,通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?運(yùn)

　　輸方式為大巷采用機(jī)車(chē)運(yùn)輸?主井皮帶運(yùn)輸,副斜井絞

　　車(chē)提升運(yùn)輸。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1995年7月5日八點(diǎn)班?班前會(huì)點(diǎn)名以后?運(yùn)輸區(qū)

　　領(lǐng)導(dǎo)交待了安全注意事項(xiàng)和本班工作任務(wù)?特別強(qiáng)調(diào)了

　　雨季巷道頂板不好?應(yīng)注意的幾個(gè)地點(diǎn)?下井后?本班

　　共是兩輛機(jī)車(chē)運(yùn)煤?在任德由駕駛、何小啟跟車(chē)的這輛

　　機(jī)車(chē)?yán)?趟煤?也是本班最后一趟煤到達(dá)井底車(chē)場(chǎng)重

　　車(chē)道的時(shí)候?跟車(chē)工何小啟違章提前蹬上煤車(chē)摘鉤?在

　　煤車(chē)運(yùn)行到距停車(chē)點(diǎn)11米處時(shí)?頂板碹體突然冒落一

　　塊矸石?200mm×100mm×200mm??正好砸在跟車(chē)工何小啟

　　頭部?將其頭擠壓在礦車(chē)上?抬到醫(yī)院于18時(shí)15分死

　　亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1995年7月5日16時(shí)15分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　77

　　月亮田礦井底車(chē)場(chǎng)重車(chē)道

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、巷道本身存在人們不能注意到的隱患。

　?、?、何小啟業(yè)務(wù)自主保安意識(shí)差?違章作業(yè)。

　　10、事故的間接原因

　?、?、運(yùn)輸區(qū)管理不善?對(duì)職工安全教育不夠?跟班

　　區(qū)長(zhǎng)曹登憲違反勞動(dòng)組織紀(jì)律?提前升井。

　　11、防范措施

　?、佟⒄J(rèn)真執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度?做好職工安全教育工

　　作和嚴(yán)格崗位業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)。

　?、凇⒓訌?qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理?做到充分認(rèn)識(shí)工作環(huán)境?每班

　　巡回檢查安全狀況?確保生產(chǎn)環(huán)境的安全。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　?、龠\(yùn)輸區(qū)區(qū)長(zhǎng)楊寶忠負(fù)領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任?罰款200元?

　　78

　?、诟鄥^(qū)長(zhǎng)曹登憲負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任?給予降薪一級(jí)

　　一年的處分。

　　1998年度

　　(一)、“8.16”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月

　　投產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)

　　改造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總

　　排風(fēng)量為11240立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸

　　低卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1998年8月16日四點(diǎn)班101采煤隊(duì)跟班隊(duì)長(zhǎng)戴紹

　　文對(duì)本班人員進(jìn)行了具體工作安排?并要求采面全部人

　　員從回風(fēng)巷、運(yùn)輸巷每人先運(yùn)5棵單體液壓支柱到采

　　面。工作安排完后中?戴紹文就在機(jī)頭?另一人在機(jī)尾

　　分別記扛運(yùn)支柱數(shù)量?在實(shí)施扛運(yùn)支柱過(guò)程中?于17

　　時(shí)15分當(dāng)溫培達(dá)一行從運(yùn)輸巷扛著支柱沿工作面溜子

　　道往采面中部行走?溫培達(dá)走到機(jī)頭往上36米時(shí)?機(jī)

　　79

　　道上方頂板脫層落下大塊矸石將其砸傷?大家將其救

　　出?在抬送上井的途中由于傷勢(shì)過(guò)重死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1998年8月16日17時(shí)15分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南二采區(qū)12181采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　事故發(fā)生后?經(jīng)公司、礦現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及組織分析?認(rèn)

　　為此事故發(fā)生的原因是由于采面人行道、材料道在機(jī)頭

　　往上一段受堵?人員無(wú)法通行?人員不得不走一段溜子

　　道?而作為運(yùn)扛支柱人員進(jìn)入溜子道后再跨越溜子電纜

　　架進(jìn)入到人行道又不方便?就一直沿溜子道扛運(yùn)支柱?

　　而溜子道支護(hù)達(dá)不到作業(yè)規(guī)程要求?頂板脫落?造成這

　　一事故的發(fā)生。

　　80

　　10、事故的間接原因

　　安全技術(shù)管理落后、混亂?沒(méi)有充分估計(jì)存在的隱

　　患。

　　11、防范措施

　?、?、采面人行道必須保持暢通無(wú)阻?達(dá)不到行人的

　　要求?人員行走必須走人行道?禁止走溜子道等非行人

　　通道。

　　②、按作業(yè)規(guī)程之規(guī)定將采面支護(hù)好?在斷層帶附

　　近更要加強(qiáng)支護(hù)。

　?、邸⒓訌?qiáng)職工教育?增強(qiáng)自主保安意識(shí)。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　?、訇?duì)長(zhǎng)戴紹文對(duì)安全工作安排布臵不細(xì)?對(duì)此事

　　故負(fù)主要責(zé)任?給予行政警告處分?

　　②當(dāng)班安檢員負(fù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查不力責(zé)任?給予行政

　　警告處分?

　?、凼鹿十?dāng)事人溫培達(dá)違章行走溜子道?對(duì)此事故負(fù)

　　直接責(zé)任?鑒于其在事故中死亡?不作追究。

　　1999年度

　　(一)、“1.1”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投產(chǎn)?

　　礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)改造?

　　81

　　現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。礦井

　　開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總排風(fēng)

　　量為11240立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸低卸

　　式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12#

　　層?煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　111213采煤工作面位于南一采區(qū)南翼,為12#煤層

　　的一個(gè)高檔普有工作面,采用錨鏈牽引式單滾筒采

　　煤機(jī)落煤,單體液壓支柱配合絞接頂梁支護(hù)頂板。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　一九九九年一月一日八點(diǎn)班班前會(huì)?礦調(diào)研員兼南一

　　采區(qū)區(qū)長(zhǎng)付應(yīng)明安排?工作面因頂板不好?要求各個(gè)段

　　備好料?搞好工程質(zhì)量?嚴(yán)格按規(guī)程作業(yè)。

　　下井后?跟班副隊(duì)長(zhǎng)代志忠對(duì)工作面巡視、分段?

　　當(dāng)班魏和平分在九段?在17時(shí)40分?魏和平下班時(shí)?

　　從機(jī)道行走至十一段?機(jī)頭往上71米處?時(shí)?由于頂

　　板離層?從兩梁之間掉下一塊?長(zhǎng)×寬×厚?500mm×

　　500mm×300mm?矸石?將魏和平打倒?頭部撞在單體柱

　　手把上?送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1999年1月1日17時(shí)40分

　　82

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)111213采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　意外事故

　　9、事故的直接原因

　　事故發(fā)生后?經(jīng)公司、礦現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及組織分析認(rèn)為

　　此事故發(fā)生的原因是:魏和平違章行走溜子、頂板離層

　　矸石突然垮落?而導(dǎo)致該事故的發(fā)生。

　　10、事故的間接原因

　?、佟⒐芾聿簧?對(duì)職工安全教育不夠。

　　11、防范措施

　　①、嚴(yán)禁行走機(jī)道。

　?、?、加強(qiáng)職工的自主保安意識(shí)。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　(略)

　　(二)、“4.18”頂板事故

　　83

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投產(chǎn)?

　　礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)改造?

　　現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。礦井

　　開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總排風(fēng)

　　量為11240立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸低卸

　　式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7438.8萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　南三采區(qū)位于礦井的最南翼?三條下山從地面19

　　號(hào)層附近以-8度的坡度穿至+1410m標(biāo)高23層附近。

　　該區(qū)一水平已采至最后一個(gè)區(qū)段?其中18

　　2煤層尚有一

　　個(gè)區(qū)段在構(gòu)面。其走向長(zhǎng)450 m?傾向長(zhǎng)300m。設(shè)計(jì)

　　能力30萬(wàn)噸/年。抽出式通風(fēng)?安裝有G4-73-11No25D

　　型扇風(fēng)機(jī)二臺(tái)?一臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)?一臺(tái)備用??電機(jī)功率

　　400KW?總排風(fēng)量3500m3/分。

　　131826回風(fēng)巷位于南三采區(qū)井筒北側(cè)?沿182煤層

　　掘進(jìn)?設(shè)計(jì)長(zhǎng)度550m?煤層平均厚度2.2m?頂板為灰

　　色粉砂巖與粉砂質(zhì)泥巖互層?夾菱鐵質(zhì)條帶?層厚5.5m?

　　偽頂為泥質(zhì)巖或泥巖與煤線互層?層厚0.2?0.4m?煤

　　84

　　層直接底板為深灰色泥巖?厚0.3?0.4 ,含植物根部

　　化石?抗壓強(qiáng)度為11.8Mpa, 堅(jiān)固性系數(shù)f=2。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　一九九九年四月十七日四點(diǎn)班?131826里回風(fēng)巷在

　　架第5架棚時(shí)?因要補(bǔ)打腿窩眼?班長(zhǎng)安排張排江、張

　　馬春2人打眼?封舟建在機(jī)尾清浮煤。距迎頭5米處有

　　兩人?徐林、付應(yīng)仁打錨桿。18日0時(shí)35分,頂板突

　　然垮落?將所架4架臨時(shí)棚推倒?碎矸將迎頭指揮打眼

　　的班長(zhǎng)徐玉富手砸傷?冒落的矸石?2300mm×1100mm

　　×300mm?將在機(jī)尾清浮煤的封舟建砸在巖石下面?經(jīng)

　　搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1999年4月18日0時(shí)35分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)131826里回風(fēng)巷

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　85

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　因巷道處于斷層附近?頂板層理發(fā)育?距迎頭5

　　米處又在打錨桿?頂板受震動(dòng)?加速頂板離層?造成突

　　然垮落?而導(dǎo)致該事故的發(fā)生。

　　10、事故的間接原因

　　自主保安意識(shí)不夠。

　　11、防范措施

　?、佟⒓訌?qiáng)掘進(jìn)工作面迎頭的敲幫問(wèn)頂及活矸找掉;

　?、凇⒕蜻M(jìn)過(guò)地質(zhì)構(gòu)造帶必須制定針對(duì)性的措施,加

　　強(qiáng)頂板支護(hù);

　?、?、加強(qiáng)職工自主保安意識(shí)教育。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　(略)

　　(三)、“12.11”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技

　　術(shù)改造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生

　　產(chǎn)。礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦

　　井總排風(fēng)量為9788立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3

　　噸底卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　86

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。煤塵爆炸

　　指數(shù)為35.23%-36.5%?煤塵具有爆炸性。98年瓦斯等

　　級(jí)鑒定?絕對(duì)瓦斯涌出量75.47立方米/分?相對(duì)瓦斯

　　涌出量63.71立方米/天〃噸?屬高瓦斯礦井。礦井建

　　有瓦斯抽放系統(tǒng)、瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、防塵系統(tǒng)?配備了頂

　　板離層儀、礦壓觀測(cè)裝備、便攜式瓦斯報(bào)警儀和自救器。

　　南三采區(qū)位于礦井的最南翼?三條下山從地面19

　　號(hào)層附近以-8度的坡度穿至+1410m標(biāo)高23層附近。

　　該區(qū)一水平已采至最后一個(gè)區(qū)段?其中18

　　2煤層尚有一

　　個(gè)區(qū)段在構(gòu)面。其走向長(zhǎng)450 m?傾向長(zhǎng)300m。設(shè)計(jì)

　　能力30萬(wàn)噸/年。抽出式通風(fēng)?安裝有G4-73-11No25D

　　型扇風(fēng)機(jī)二臺(tái)?一臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)?一臺(tái)備用??電機(jī)功率

　　400KW?總排風(fēng)量3500m3/分。

　　1318

　　2

　　6采煤工作面位于南三采區(qū)井筒北側(cè)?南至18

　　2

　　沿煤上山?北至F20號(hào)斷層?上至標(biāo)高+1457.7 m?下

　　至+1441m?開(kāi)采18

　　2煤層?采面走向550m?傾向長(zhǎng)平

　　均110m?傾角8 度?煤層平均采高2.2m?該煤層頂板

　　為灰色粉砂巖與粉砂質(zhì)泥巖互層?夾菱鐵質(zhì)條帶?層厚

　　5.5m?偽頂為泥質(zhì)巖或泥巖與煤線互層?層厚0.2~0.4m?

　　煤層直接底板為深灰色泥巖?厚0.3~0.4 ,含植物根部化

　　87

　　石?抗壓強(qiáng)度為11.8Mpa, 堅(jiān)固性系數(shù)f=2。該面使用

　　DY-150 采煤機(jī)落煤?截深0.6m?用SQW-150型刮板

　　運(yùn)輸機(jī)運(yùn)煤?機(jī)道寬1.45m 。支架采用交錯(cuò)梁直線柱

　　支護(hù)形式?使用φ100mm的DZ-22 型單體支柱配合

　　HDJA-1200和HDJA-600鉸接頂梁支護(hù);排距600mm ,

　　柱距600mm,端面距不大于300mm; 采用木背板作背頂

　　材料;采用全部垮落法處理采空區(qū),人工回柱,三、四排控

　　頂?最小控頂距3.2m?最大控頂距3.8m?放頂步距0.6m。

　　初次放頂期間沿切頂線作一梁兩柱戧棚支護(hù)?戧棚梁為

　　φ14~16mm?長(zhǎng)1.5m的圓木,腿為單體柱.本采面于6

　　月上旬開(kāi)始回采,里段采面到8月4日結(jié)束,中采面從8

　　月中旬四季度開(kāi)始回采到12月3日結(jié)束,事故采面為外

　　采面,其于12月9日回采,至發(fā)生事故時(shí)僅推了3m。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　1999年12月11日八點(diǎn)班15時(shí)36分?采區(qū)調(diào)度

　　接到井下電話?南三131826采面在割底煤?當(dāng)采煤機(jī)

　　割煤至機(jī)尾往下43.5m處時(shí)?采面從機(jī)頭往上36~60m

　　范圍內(nèi)頂板突然來(lái)壓?造成采面24m范圍內(nèi)發(fā)生大面積

　　冒頂。采區(qū)調(diào)度接到電話后?隨即向礦調(diào)度匯報(bào)冒頂情

　　況。采區(qū)區(qū)長(zhǎng)、生產(chǎn)區(qū)長(zhǎng)、技術(shù)主管立即進(jìn)入災(zāi)區(qū)了解

　　現(xiàn)場(chǎng)情況?清點(diǎn)人數(shù)?通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)?冒頂區(qū)域長(zhǎng)度為

　　24m?最大高度3.2m ,被堵13人。

　　88

　　事故發(fā)生后?月亮田礦調(diào)度室在得到井下的確切情

　　況后于15時(shí)57分向公司匯報(bào)發(fā)生冒頂事故?公司調(diào)度

　　立即通知公司領(lǐng)導(dǎo)和救護(hù)大隊(duì)?救護(hù)大隊(duì)于16時(shí)35分

　　趕到南三采區(qū)?并立即下井進(jìn)行事故搶救。經(jīng)生產(chǎn)、技

　　術(shù)、安監(jiān)及南三采區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下井進(jìn)行事故搶救。生產(chǎn)

　　礦長(zhǎng)、安全礦長(zhǎng)奔赴現(xiàn)場(chǎng)指揮、協(xié)調(diào)搶救工作。公司除

　　張世新書(shū)記因公出差外?董事長(zhǎng)康先海、總經(jīng)理鄭華、

　　副總經(jīng)理周炳軍、總工程師陳富慶、副書(shū)記兼工會(huì)主席

　　張利興、副總工程師李勻慶、安監(jiān)局常務(wù)副局長(zhǎng)尹志華

　　及在公司參加會(huì)議的礦長(zhǎng)曹忠鶴、礦黨委書(shū)記張永祥隨

　　即一同來(lái)到月亮田礦進(jìn)行事故搶救的組織領(lǐng)導(dǎo)工作?副

　　總經(jīng)理周炳軍帶領(lǐng)副總工程師李勻慶、安監(jiān)局常務(wù)副局

　　長(zhǎng)尹志華、礦長(zhǎng)曹忠鶴到南三采區(qū)1318

　　2

　　6采面組織協(xié)

　　調(diào)現(xiàn)場(chǎng)事故搶救工作。并立即成立以月亮田礦礦長(zhǎng)曹忠

　　鶴為總指揮?公司救護(hù)大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)程林、礦黨委書(shū)記張永

　　祥、生產(chǎn)副礦長(zhǎng)張重林、總工程師趙久利、安監(jiān)副礦長(zhǎng)

　　滿(mǎn)福仁、機(jī)電副礦長(zhǎng)張曉雷、經(jīng)營(yíng)副礦長(zhǎng)陳居貴、工會(huì)

　　主席程戈、副書(shū)記王邦昌、后勤副礦長(zhǎng)穆同等參加的搶

　　救指揮部?統(tǒng)一指揮事故搶救工作和后勤保障工作。公

　　司成立了以總經(jīng)理鄭華為組長(zhǎng)、副總經(jīng)理周炳軍、總工

　　程師陳富慶為副組長(zhǎng)?副總工程師李勻慶、安監(jiān)局副局

　　長(zhǎng)尹志華等參加的領(lǐng)導(dǎo)小組?與指揮部共同組織搶救工

　　89

　　作。為方便搶救工作進(jìn)行?在南三采區(qū)調(diào)度室成立臨時(shí)

　　搶救指揮所?公司總經(jīng)理鄭華、公司總工程師陳富慶與

　　月礦總工程師趙久利共同指揮協(xié)調(diào)搶救工作。

　　15時(shí)50分?生產(chǎn)礦長(zhǎng)、安全礦長(zhǎng)、安檢科長(zhǎng)、技

　　術(shù)副科長(zhǎng)趕到現(xiàn)場(chǎng)?了解情況后?在對(duì)采面加強(qiáng)支護(hù)后?

　　從冒頂區(qū)兩端往冒頂區(qū)域架設(shè)木垛及時(shí)控制頂板?此間

　　因人員不夠?從南三調(diào)兩個(gè)掘進(jìn)隊(duì)?南一調(diào)21人到采

　　面支援?公司救護(hù)大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)程林、副隊(duì)長(zhǎng)兼總工程師皮

　　禮明已趕到南三采區(qū)參與救護(hù)工作?16時(shí)05分?救護(hù)

　　隊(duì)員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)與礦救災(zāi)人員共同進(jìn)行搶救?19時(shí)33分?

　　從機(jī)頭方向冒頂區(qū)往上6m 處救出兩人?通過(guò)救出兩人

　　了解?在其被困機(jī)尾方向5m處還有5名同志被困?于

　　是在救出該兩名同志的地方將頂板控制好后?繼續(xù)往前

　　處理大塊矸石、支護(hù)頂板?向被困人員位臵靠近?在此

　　期間?由于發(fā)生二次冒頂?搶救難度加大。

　　為加快救災(zāi)進(jìn)度?公司領(lǐng)導(dǎo)決定?從山腳樹(shù)礦調(diào)救

　　災(zāi)人員直接進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)參與救災(zāi)工作?12日9時(shí)33分?

　　由該礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)帶領(lǐng)的第一批35人趕到月亮田?月礦

　　一個(gè)采煤隊(duì)、兩個(gè)掘進(jìn)隊(duì)的人員由生產(chǎn)礦長(zhǎng)、安全礦長(zhǎng)

　　在現(xiàn)場(chǎng)指揮從機(jī)頭方向往上處理?山礦調(diào)入的35人和

　　月礦兩掘進(jìn)隊(duì)的人員由山礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)和月礦總工程師

　　指揮?從機(jī)尾方向往下處理。12日16時(shí)30分?由山

　　90

　　腳樹(shù)礦總工程師帶領(lǐng)的第二批33 人趕到采面參與救

　　災(zāi)。12日18時(shí)30分從冒頂區(qū)機(jī)頭方向救出遇難者楊

　　祥興?19時(shí)20分從機(jī)尾方向救出范得勇?20時(shí)20分

　　從機(jī)尾方向救出遇難者李平均?20時(shí)48分從機(jī)尾方向

　　救出張衛(wèi)祥?21時(shí)從機(jī)尾方向救出候小江?21時(shí)從機(jī)

　　尾方向救出袁和平、鄢正方、何林幫3人?22時(shí)04分

　　從機(jī)尾方向救出遇難者郭漢兵?13日4時(shí)19分從機(jī)尾

　　方向救出遇難者任軻茹?13日5時(shí)從機(jī)尾方向救出最

　　后一名遇難者溫德華?至此經(jīng)過(guò)連續(xù)36小時(shí)24分的奮

　　力搶救本次事故的5名遇難者和8名幸存者全部救出災(zāi)

　　區(qū)?搶救工作全部結(jié)束?采區(qū)進(jìn)入停產(chǎn)整頓階段。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　1999年12月11日15時(shí)36分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　南三采區(qū)131826采面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡5 人?傷8人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　91

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　工作面大面積突然初次來(lái)壓且正處于斷層邊緣。

　　10、事故的間接原因

　?、佟?318

　　2

　　6外采面于1999年二月下旬掘出?于12

　　月9日開(kāi)始回采?因亮面時(shí)間較長(zhǎng)?加之冒頂段正出在

　　落差為3-7.5m的正斷層邊緣。

　　②、采面事故點(diǎn)出現(xiàn)卸壓柱?影響支護(hù)強(qiáng)度。

　?、?、斷層帶的特殊支護(hù)措施在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)漏

　　洞。

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)管理不到位?采區(qū)跟班初次放頂領(lǐng)導(dǎo)小

　　組成員未到現(xiàn)場(chǎng)。

　?、荨踩O(jiān)督檢查不力?跟班安檢員未能及時(shí)督

　　促現(xiàn)場(chǎng)工作人員更換卸壓柱。

　　11、防范措施

　　a) 認(rèn)真貫徹執(zhí)行“安全第一、預(yù)防為主”的安全

　　方針?強(qiáng)化安全意識(shí)。從思想深處擺正安全與生產(chǎn)關(guān)系?

　　落實(shí)各級(jí)各部門(mén)安全生產(chǎn)責(zé)任制?真正做到三不生產(chǎn)?

　　合理組織好生產(chǎn)。加強(qiáng)職工法制教育和安全生產(chǎn)知識(shí)培

　　訓(xùn)教育?認(rèn)真組織重大事故案例教育?使廣大干部職工

　　能吸取事故教訓(xùn)。

　　b) 嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)務(wù)院?省市近期有關(guān)安全生產(chǎn)的文

　　92

　　件精神。

　　c) 落實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部安全生產(chǎn)責(zé)任制?認(rèn)真履行

　　崗位職責(zé)。

　　d) 切實(shí)轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)?搞好事故隱患排查?各級(jí)

　　干部要切實(shí)增強(qiáng)安全生產(chǎn)責(zé)任心?深入現(xiàn)場(chǎng)?認(rèn)真履行

　　職責(zé)?對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的隱患要及時(shí)組織處理?各業(yè)

　　務(wù)部門(mén)制定的措施要有針對(duì)性和可操作性?必須做到職

　　責(zé)明確?操作環(huán)節(jié)清楚。

　　e) 強(qiáng)化安全監(jiān)督檢查?加大監(jiān)督力度?強(qiáng)化新工

　　和安全監(jiān)督檢查人員的技術(shù)培訓(xùn)?不斷提高職工隊(duì)伍綜

　　合素質(zhì)和工作質(zhì)量?從重從快查出“三違人員”。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　2001年度

　　(一)、“1.5”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投產(chǎn)?

　　礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力100萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總

　　排風(fēng)量為9788立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸底

　　卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　93

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　南一采區(qū)位于礦井的南翼?三條下山從1400水平

　　向下延深,其中21運(yùn)輸下山作為南一采區(qū)的主要運(yùn)輸

　　巷道,該巷道為沿12#煤層布臵,全長(zhǎng)800余米。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　2001年1月5日零點(diǎn)班?月亮田礦南一采區(qū)機(jī)電

　　工徐福友在觀察南一采區(qū)21運(yùn)輸下山四臺(tái)皮帶機(jī)尾過(guò)

　　程中?2時(shí)12分,不慎被頂板掉下一塊(420mm×470mm

　　×200mm)的矸石砸傷頭部右側(cè)?經(jīng)搶救無(wú)效于1月5日

　　2時(shí)54分死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2001年1月5日2時(shí)12分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)21運(yùn)輸下山

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　94

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　棚子之間的背板突然折斷?造成頂板掉下的矸石

　　砸傷徐福友頭部右側(cè)?是造成事故的直接原因。

　　10、事故的間接原因

　　采區(qū)未嚴(yán)格執(zhí)行《頂板巡查制度》,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)

　　及處理存在的安全隱患。

　　11、防范措施

　?、佟?duì)失修的巷道加大巷修力度。

　　②、安檢部門(mén)及時(shí)對(duì)全礦巷道進(jìn)行全面檢查?對(duì)有

　　隱患的巷道及時(shí)安排整改。

　　③、加強(qiáng)職工的安全教育?提高自主保安意識(shí)。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　?、倌弦徊蓞^(qū)機(jī)電隊(duì)當(dāng)班跟班隊(duì)長(zhǎng)王家毛負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理

　　責(zé)任?給予行政撤職處分?

　?、谀弦徊蓞^(qū)機(jī)電隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李先芳負(fù)管理責(zé)任?給予行

　　政記過(guò)處分?

　?、勰弦徊蓞^(qū)技術(shù)主管盛榮負(fù)管理責(zé)任?給予行政警

　　告處分?

　　④南一采區(qū)區(qū)長(zhǎng)任勇負(fù)管理責(zé)任?給予行政警告處

　　分?

　　95

　?、莅矙z科采掘副科長(zhǎng)沈仕倫負(fù)監(jiān)督檢查不力責(zé)任?

　　給予行政警告處分?

　　⑥技術(shù)科科長(zhǎng)楊永祥對(duì)該巷失修檢查整改安排不及

　　時(shí)?給予行政警告處分?

　?、呱a(chǎn)副礦長(zhǎng)胡永忠負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?寫(xiě)出書(shū)面檢查由

　　公司通報(bào)批評(píng)。

　　2002年度

　　(一)、“12.5”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投產(chǎn)?

　　礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力100萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總

　　排風(fēng)量為9788立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸底

　　卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　南一采區(qū)位于礦井的南翼?111215工作面為12#層

　　一個(gè)高檔普采工作面,工作面采用單體液壓支柱支護(hù),

　　錨鏈牽引式單滾筒采煤機(jī)落煤。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　96

　　2002年12月5日八點(diǎn)班南一采區(qū)101隊(duì)管“三鐵”

　　職工何大進(jìn)在111215采煤工作面清點(diǎn)完柱、梁后?于

　　12時(shí)30分左右?私自進(jìn)入采面機(jī)頭往上75M處的切頂

　　線以里休息。13時(shí)15分?采空區(qū)矸石忽然垮落將其埋

　　住?經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員全力搶救出來(lái)于13時(shí)40分死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2002年12月5日13時(shí)15分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南一采區(qū)111215采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　①、本人違章進(jìn)入采面切頂線以里采空區(qū)。

　　10、事故的間接原因

　　①、對(duì)職工安全教育管理力度不夠。

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督不力。

　　97

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)對(duì)職工的安全意識(shí)教育?做到自主保安。

　?、凇?yán)格執(zhí)行作業(yè)規(guī)程及安全技術(shù)措施?嚴(yán)禁任何

　　人員進(jìn)入采煤工作面切頂線以里。

　?、邸⒓哟蟀踩O(jiān)察力度?狠反“三違”。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　?略?

　　2003年度

　　(一)、“12.24”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦位于盤(pán)江礦區(qū)中部北段?地屬盤(pán)縣盤(pán)

　　江鎮(zhèn)。井田走向長(zhǎng)6公里?平均寬度2.5公里?井田面積

　　15平方公里。礦井設(shè)計(jì)能力60萬(wàn)噸/年?斜井開(kāi)拓?現(xiàn)

　　有3個(gè)生產(chǎn)采區(qū)?即南一、南二、南三采區(qū)。

　　發(fā)生事故的南三采區(qū)131211采面為一高檔普采工

　　作面?工作面走向長(zhǎng)850米?傾斜長(zhǎng)150米?可采儲(chǔ)量49.5

　　萬(wàn)噸?傾角7?12°?煤層厚度2.5?3.2米?；夭晒に?/p>

　　為走向長(zhǎng)壁后退式?采面支護(hù)采用DZ28?25/100型單體

　　液壓支柱配合HDJA?1200和HDJA?600型鉸接頂梁錯(cuò)梁

　　齊柱支護(hù)?4、5排管理?最大控頂距4400mm?最小控頂

　　距3800mm?采用全部垮落法管理頂板。在采面沿走向的

　　中部有一條落差為24米的傾斜斷層?2003年12月24日?

　　98

　　采面已接近該斷層邊緣?并準(zhǔn)備于12月29日搬家。由于

　　采面已回采至斷層邊緣?局部頂板破碎?礦決定使用2.5

　　米長(zhǎng)鋼梁作為輔助支護(hù)?并制定了補(bǔ)充措施。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　2003年12月24日17時(shí)53分?月亮田礦南三

　　采區(qū)131211 高檔普采工作面第一刀煤從機(jī)尾返刀下

　　來(lái)?賀貴勇在機(jī)尾往下13米處3.0M長(zhǎng)工字鋼輔助梁下

　　打設(shè)煤幫柱時(shí)?在支撐過(guò)程中?工字鋼梁發(fā)生彈滑?致

　　使賀貴勇脖子被擠在兩棵DZ25 型柱子三用閥之間受

　　傷?經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2003年12月24日17時(shí)53分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)131213采煤工作面

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　八萬(wàn)元

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　99

　　9、事故的直接原因

　　賀貴勇在支打煤幫柱的過(guò)程中?柱子和長(zhǎng)鋼梁向上

　　擺動(dòng)?把賀貴勇擠倒在上方煤幫柱上?脖子被卡在兩棵

　　柱子的三用閥之間?造成頸椎骨折并錯(cuò)位而死亡。

　　10、事故的間接原因

　　①、礦、區(qū)對(duì)職工安全教育、培訓(xùn)不到位。職工

　　的自主保安意識(shí)和自主保安能力不強(qiáng)?在現(xiàn)場(chǎng)操作過(guò)程

　　中不注意自身安全?不掌握安全作業(yè)所必需的技巧和技

　　能。

　　②、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員違章操作。職工在支打長(zhǎng)鋼梁

　　煤幫柱的過(guò)程中?沒(méi)有正確選擇暢通的退路?在升柱的

　　過(guò)程中沒(méi)有處理長(zhǎng)鋼梁前方和后方的空頂?在存在安全

　　隱患的情況下就盲目操作。

　?、邸⒌V安全生產(chǎn)責(zé)任制在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)不到位。

　　采煤隊(duì)沒(méi)有明確指明采面各工作段安全、生產(chǎn)、質(zhì)量管

　　理的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人?作業(yè)人員之間配合不好?不能做到協(xié)

　　調(diào)、安全作業(yè)。

　?、?、現(xiàn)場(chǎng)安全管理有漏洞。長(zhǎng)鋼梁支護(hù)質(zhì)量差?

　　長(zhǎng)鋼梁后方空頂、支柱初撐力不足?從而導(dǎo)致在支打長(zhǎng)

　　鋼梁前方支柱過(guò)程中?存在長(zhǎng)鋼梁及支柱擺動(dòng)傷人的安

　　全?現(xiàn)場(chǎng)班隊(duì)長(zhǎng)對(duì)此沒(méi)有采取針對(duì)性的安全措施加以防

　　范。

　　100

　?、荨踩O(jiān)管檢查不到位。當(dāng)班專(zhuān)職安檢員在事

　　故發(fā)生前不久還在進(jìn)行檢查?經(jīng)過(guò)事故地點(diǎn)時(shí)未能及時(shí)

　　發(fā)現(xiàn)存在的隱患并采取補(bǔ)救措施。

　　11、防范措施

　?、?、加強(qiáng)職工安全教育和培訓(xùn)?提高職工安全生

　　產(chǎn)意識(shí)?增強(qiáng)職工的自主保安意識(shí)和自主保安能力?使

　　職工正確掌握安全操作的技巧和技能?堅(jiān)決杜絕任何冒

　　險(xiǎn)蠻干行為?避免類(lèi)似事故的再次發(fā)生。

　?、?、礦要采取切實(shí)可行措施?將安全生產(chǎn)責(zé)任制

　　實(shí)實(shí)在在落實(shí)到基層、落實(shí)到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)隊(duì)組、落實(shí)到每

　　一個(gè)職工?使每一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)管理人員、職工人人責(zé)任明確?

　　現(xiàn)場(chǎng)安全工作事事有人管、不出漏洞。

　?、郾仨毤訌?qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理工作。采區(qū)、各采

　　掘作業(yè)隊(duì)組對(duì)所存在的實(shí)際安全問(wèn)題、動(dòng)態(tài)安全隱患?

　　要認(rèn)真分析研究?加以解決。對(duì)采面在支打長(zhǎng)鋼梁支柱

　　過(guò)程中?所存在長(zhǎng)鋼梁及支柱擺動(dòng)傷人的安全隱患?現(xiàn)

　　場(chǎng)班隊(duì)長(zhǎng)必須采取針對(duì)性的安全措施加以防范。

　?、艿V安監(jiān)部門(mén)要進(jìn)一步加強(qiáng)安全監(jiān)督檢查工作?

　　及時(shí)發(fā)現(xiàn)和組織處理各類(lèi)安全隱患?及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止違

　　章冒險(xiǎn)蠻干的行為。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　⑴、賀貴勇?月亮田礦南三采區(qū)采煤隊(duì)采煤工?在

　　101

　　支打長(zhǎng)鋼梁貼幫柱過(guò)程中?不注意自身安全?在未正確

　　選擇退路、存在安全隱患的情況下違章操作?被正在注

　　液上升的支柱上滑擠傷致死?對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任?因

　　其已在事故中死亡?建議不再追究責(zé)任。

　　⑵、封正陸?月亮田礦南三采區(qū)采煤隊(duì)副班長(zhǎng)?事

　　故當(dāng)班主要負(fù)責(zé)事故地段的安全生產(chǎn)工作?對(duì)所存在的

　　事故隱患沒(méi)有采取針對(duì)性安全措施加以防范?現(xiàn)場(chǎng)安全

　　管理不到位?對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任?建議給予行政

　　記過(guò)處分。

　?、恰③承∮?月亮田礦南三采區(qū)采煤隊(duì)跟班隊(duì)長(zhǎng)?

　　事故當(dāng)班采煤隊(duì)安全生產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人?現(xiàn)場(chǎng)安全管理不

　　到位?并且在事故發(fā)生后擅自指揮推移事故地點(diǎn)溜子?

　　改變了事故現(xiàn)場(chǎng)原貌?給事故調(diào)查帶來(lái)不利影響?對(duì)事

　　故有重要管理責(zé)任?建議給予行政記大過(guò)處分。

　?、?、曾忠貴?月亮田礦安檢科安檢員?131211采面

　　專(zhuān)職安檢員?未及時(shí)發(fā)現(xiàn)所存在的事故隱患?監(jiān)督檢查

　　不到位?對(duì)事故負(fù)有安全管理責(zé)任?建議給予行政警告

　　處分。

　　⑸、鄢天福?月亮田礦南三采區(qū)跟班區(qū)長(zhǎng)?主要負(fù)

　　責(zé)事故當(dāng)班131211采面的安全與生產(chǎn)?現(xiàn)場(chǎng)安全管理

　　不到位?對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?建議給予行政警告處分。

　?、?、李加用?月亮田礦南三采區(qū)生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)兼采煤

　　102

　　隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)?全區(qū)頂板管理工作主要負(fù)責(zé)人?131211采面

　　安全生產(chǎn)第一責(zé)任者?現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位?對(duì)事故負(fù)

　　有管理責(zé)任?建議給予行政警告處分。

　　⑺、彭選祥?月亮田礦南三采區(qū)區(qū)長(zhǎng)?該區(qū)安全生

　　產(chǎn)第一責(zé)任人?安全管理工作不到位?對(duì)事故負(fù)有管理

　　責(zé)任?建議給予行政警告處分。

　　⑻、熊懷義?月亮田礦生產(chǎn)副礦長(zhǎng)?頂板安全管理

　　工作不到位?對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?建議責(zé)令其向盤(pán)江

　　煤電?集團(tuán)?公司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　?、?、蔣承龍?月亮田礦安全副礦長(zhǎng)?礦安全管理工

　　作有漏洞?對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?建議責(zé)令其向盤(pán)江煤

　　電?集團(tuán)?公司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　　2004年度

　　(一)、“3.19”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投產(chǎn)?

　　礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技術(shù)改

　　造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)生產(chǎn)。

　　礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?礦井總

　　排風(fēng)量為9788立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用3噸底

　　卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　103

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　事故發(fā)生在南三采區(qū)1318210回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面迎

　　頭?該工作面沿18號(hào)煤層掘進(jìn)?設(shè)計(jì)為綜掘工作面?錨

　　網(wǎng)支護(hù)?設(shè)計(jì)斷面9m

　　2

　　(寬3.6m×高2.6m)?設(shè)計(jì)長(zhǎng)度

　　550m。2004年3月4日?工作面掘進(jìn)330m??由于煤層變

　　薄、頂板破碎?綜掘機(jī)不能正常工作?礦決定工作面改

　　用架棚支護(hù)和采用放炮掘進(jìn)?架棚支護(hù)的斷面為上寬

　　2.8m、下寬3.6m、中高2.5m。3月12日?工作面揭露一

　　條落差為12m的逆斷層?該斷層將下伏的19號(hào)煤層上拉

　　至工作面迎頭?礦決定工作面正坡掘進(jìn)?穿過(guò)19號(hào)煤層

　　到達(dá)18號(hào)煤層?至3月19日零點(diǎn)班?工作面仍然處于斷

　　層破碎帶內(nèi)?19號(hào)煤層處于工作面中上部?煤厚1.6m?

　　節(jié)理發(fā)育?頂、幫比較破碎。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　2004年3月18日23時(shí)40分左右?南三采區(qū)1318210

　　回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面班長(zhǎng)何維勇檢查了迎頭的情況?認(rèn)為

　　迎頭頂空、煤有點(diǎn)松。他安排張國(guó)洪、張明建二人打眼?

　　并要求在打眼前要進(jìn)行敲幫問(wèn)頂。何維勇接著離開(kāi)迎

　　頭?帶人到南三采區(qū)運(yùn)輸石門(mén)去搬運(yùn)棚子。23時(shí)50分左

　　右?張國(guó)洪、張明建二人用煤電鉆鉆桿進(jìn)行了敲幫問(wèn)頂

　　后開(kāi)始打眼?19日0時(shí)56分?已打完上下兩幫8個(gè)周邊眼?

　　104

　　正當(dāng)張國(guó)洪、張明建二人在迎頭中部打掏槽眼時(shí)?張國(guó)

　　洪站在前方操作煤電鉆?張明建站在張國(guó)洪的后方推煤

　　電鉆?迎頭松動(dòng)的煤體發(fā)生片幫?片幫煤體的尺寸為高

　　1.2m×寬1.8m×厚0.4m?大部分片幫煤呈碎塊下落?另

　　一塊約1m×0.2m×0.45m的不規(guī)則煤塊順煤電鉆鉆桿下

　　滑?擊中張國(guó)洪的頭部右側(cè)?并將張國(guó)洪及煤電鉆埋在

　　下面?站在后方的張明建沒(méi)有受傷。

　　事故發(fā)生后?張明建連忙呼救?正在距迎頭20m溜

　　子機(jī)頭處作業(yè)的電工姚光前聽(tīng)見(jiàn)呼救后?立即上前與張

　　明建一起將壓在張國(guó)洪身上的煤塊搬開(kāi)?將張國(guó)洪抬

　　出?但張國(guó)洪頭部受傷嚴(yán)重?傷及腦實(shí)質(zhì)?已經(jīng)死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2004年3月19日0時(shí)56分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)1318210回風(fēng)巷掘進(jìn)迎頭

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　9.37萬(wàn)元

　　8、事故性質(zhì)

　　105

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　掘進(jìn)迎頭節(jié)理發(fā)育、煤層松動(dòng)?迎頭煤層發(fā)生片

　　幫將正在迎頭打眼的工人砸傷致死。

　　10、事故的間接原因

　?、佟⒌V對(duì)職工的安全教育培訓(xùn)不到位。在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)

　　過(guò)程中?職工自主保安意識(shí)不強(qiáng)?不掌握敲幫問(wèn)頂

　　的基本技能和技巧。

　　②、現(xiàn)場(chǎng)安全管理工作不到位?，F(xiàn)場(chǎng)管理人員對(duì)工

　　作面迎頭節(jié)理發(fā)育、煤塊松動(dòng)?容易發(fā)生片幫的安

　　全隱患重視程度不夠?沒(méi)有積極采取措施消除事故

　　隱患?在工作面迎頭打眼過(guò)程中?沒(méi)有設(shè)專(zhuān)人觀山?

　　現(xiàn)場(chǎng)管理人員和現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員敲幫問(wèn)頂工作不到

　　位?在打眼過(guò)程中沒(méi)有根據(jù)實(shí)際情況停下來(lái)再次進(jìn)

　　行敲幫問(wèn)頂。

　?、?、礦技術(shù)管理工作存在一定差距。過(guò)斷層的安全

　　技術(shù)措施針對(duì)性不強(qiáng)?沒(méi)有針對(duì)節(jié)理發(fā)育、容易引

　　起片幫的具體措施?沒(méi)有規(guī)定在打眼過(guò)程中是否設(shè)

　　專(zhuān)人觀山。

　?、?、礦安全監(jiān)管工作不到位。礦安檢部門(mén)對(duì)1318210

　　回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面在過(guò)斷層期間的安全監(jiān)督力度不

　　夠?沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正安全措施中存在的漏洞中?

　　106

　　現(xiàn)場(chǎng)安檢員對(duì)所存在的事故隱患認(rèn)識(shí)不足?沒(méi)有積

　　極采取措施消除事故隱患。

　　11、防范措施

　?、?、必須進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理人員和現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)

　　人員的安全教育和培訓(xùn)?提高他們的安全生產(chǎn)意識(shí)?加

　　強(qiáng)職工自主保安意識(shí)教育?牢固樹(shù)立“安全第一”的思

　　想?認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制。吸取事故教訓(xùn)?教育全

　　礦職工認(rèn)真履行崗位職責(zé)?避免類(lèi)似事故的再次發(fā)生。

　?、?、加強(qiáng)技術(shù)管理工作。礦、區(qū)技術(shù)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加

　　強(qiáng)處于地質(zhì)構(gòu)造帶的采掘工作面的技術(shù)管理工作?所編

　　制的安全技術(shù)措施要完善、有針對(duì)性。同時(shí)?要加強(qiáng)對(duì)

　　現(xiàn)場(chǎng)管理人員的技術(shù)培訓(xùn)?使其正確認(rèn)識(shí)和處理在地質(zhì)

　　構(gòu)造帶內(nèi)管理頂板遇到的問(wèn)題。

　　③、必須加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理工作。在掘進(jìn)工作面迎頭

　　作業(yè)過(guò)程中?要嚴(yán)格進(jìn)行敲幫問(wèn)頂?在工作面打眼過(guò)程

　　中?要根據(jù)具體情況隨時(shí)停下來(lái)?將打眼過(guò)程中松動(dòng)的

　　煤?巖?體找掉?要按規(guī)定設(shè)臵經(jīng)驗(yàn)豐富的人員觀山。

　?、堋⒓訌?qiáng)礦安全監(jiān)督檢查工作?要增強(qiáng)礦安檢人

　　員的責(zé)任心?認(rèn)真排查事故隱患?及時(shí)制止并糾正違章

　　行為。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　?、?、張國(guó)洪?事故當(dāng)班副班長(zhǎng)。在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)過(guò)程中

　　107

　　敲幫問(wèn)頂工作不到位?在工作面打眼過(guò)程中沒(méi)有設(shè)專(zhuān)人

　　觀山?違章指揮和違章作業(yè)?對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任?鑒

　　于已在事故中死亡?不再追究責(zé)任。

　　②、何維勇?事故當(dāng)班班長(zhǎng)。現(xiàn)場(chǎng)安全管理工作不

　　到位?沒(méi)有積極采取措施消除事故隱患?沒(méi)有指派工作

　　面打眼過(guò)程中的觀山人員?對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任?

　　建議給予撤銷(xiāo)班長(zhǎng)職務(wù)處分。

　?、邸⑷螐V彪?1318210回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面掘進(jìn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

　　安全管理工作不到位?在班前會(huì)上對(duì)敲幫問(wèn)頂工作安排

　　不細(xì)?沒(méi)有安排在工作面作業(yè)過(guò)程中要設(shè)專(zhuān)人觀山?對(duì)

　　事故負(fù)有管理責(zé)任?建議給予行政記過(guò)處分。

　?、?、韋興勝?月亮田礦南三采區(qū)副區(qū)長(zhǎng)?主抓采區(qū)

　　技術(shù)管理工作?分管采區(qū)掘進(jìn)工作?技術(shù)管理工作不到

　　位?組織編制的掘進(jìn)工作面過(guò)斷層安全措施在一定程度

　　上缺乏針對(duì)性和不完善?并且掘進(jìn)管理工作不到位?對(duì)

　　事故負(fù)有管理責(zé)任?建議給予行政警告處分。

　?、?、王洪川?月亮田礦南三采區(qū)區(qū)長(zhǎng)。南三采區(qū)安

　　全生產(chǎn)第一責(zé)任者?采區(qū)安全管理工作不到位?對(duì)事故

　　負(fù)有管理責(zé)任?建議責(zé)令其向月亮田礦寫(xiě)出書(shū)面檢查并

　　全礦通報(bào)批評(píng)。

　?、揆R保全?事故當(dāng)班安檢員。對(duì)所存在的事故隱患

　　認(rèn)識(shí)不足?沒(méi)有積極采取措施消除事故隱患?沒(méi)有認(rèn)真

　　108

　　履行自己的崗位職責(zé)?對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?建議給予

　　行政警告處分。

　　⑦、蔣承龍?月亮田礦生產(chǎn)副礦長(zhǎng)?礦安全管理工

　　作有漏洞。對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?建議責(zé)令其向盤(pán)江煤

　　電公司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　　⑧楊思奎?月亮田礦安全副礦長(zhǎng)?礦安全管理工作

　　有漏洞。對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?建議責(zé)令向盤(pán)江煤電公

　　司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　　(二)、“9.28”頂板事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月

　　投產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)

　　技術(shù)改造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)

　　生產(chǎn)。礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　運(yùn)輸方式為大巷采用3噸底卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　南二采區(qū)1118111高檔普采工作面?回采工藝為傾

　　向長(zhǎng)壁后退式?工作面采長(zhǎng)165m?煤層傾角10°?采面

　　支護(hù)采用DZ25-30/100型單體柱配合HDJA-1200型鉸接

　　頂梁和HDJA-600型鉸接頂梁錯(cuò)梁齊柱支護(hù)?4、5排管理?

　　109

　　最大控頂距4.4米?最小控頂距3.8米?采用全部垮落法

　　管理頂板。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　2004年9月28日?在南二采區(qū)1118111高檔普采工

　　作面進(jìn)行生產(chǎn)的103采煤隊(duì)8點(diǎn)班班前會(huì)上?跟班區(qū)長(zhǎng)何

　　玉國(guó)、采煤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳傳勝等管理人員要求職工下井后?

　　要先備料換采面壞柱?及時(shí)掛梁維護(hù)機(jī)道?并要求職工

　　注意安全?做好敲幫問(wèn)頂工作。9點(diǎn)過(guò)?工人到達(dá)采面?

　　當(dāng)班出勤53人?采面分為16個(gè)工作段進(jìn)行支護(hù)作業(yè)?每

　　個(gè)工作段2人?敖永志和代忠向被分到第九段?位臵是

　　從機(jī)頭往上第60?67節(jié)溜槽處?15時(shí)左右機(jī)組第二刀從

　　第九段割頂?shù)锻ㄟ^(guò)?過(guò)去后機(jī)組停下來(lái)?敖永志開(kāi)始在

　　機(jī)道掛梁?代忠向?yàn)樗f梁子?在掛第三根頂梁時(shí)敖永

　　志頂上的一塊長(zhǎng)約2.5m、寬約1.7m、高約0.9m的頂板突

　　然落下將其旁邊支架壓偏斜并將敖永志壓在底下?代忠

　　向連忙喊人?附近的班隊(duì)長(zhǎng)與跟班區(qū)長(zhǎng)聞?dòng)嵹s來(lái)用單體

　　柱將大矸石頂起并將敖永志拉出?但人已經(jīng)沒(méi)有呼吸后

　　被確認(rèn)死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2004年9月28日15時(shí)31分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦1118111采煤工作面

　　110

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　18.76萬(wàn)元

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　　采面頂板有鍋底形節(jié)理發(fā)育?現(xiàn)場(chǎng)支架錯(cuò)距不夠

　　且端面距過(guò)大?打設(shè)的單體柱初撐力不夠?而掛梁的工

　　人敖永志沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的敲幫問(wèn)頂及找掉工作?掛梁作

　　業(yè)時(shí)被垮落的大矸石壓住導(dǎo)致死亡。

　　10、事故的間接原因

　?、?、采煤工作面現(xiàn)場(chǎng)安全管理工作不到位?沒(méi)有

　　按照采面作業(yè)規(guī)程嚴(yán)格進(jìn)行支架布臵及保證單體柱

　　的初撐力?生產(chǎn)時(shí)沒(méi)有按規(guī)定保證割煤與放頂?shù)拈g

　　距?，F(xiàn)場(chǎng)管理人員對(duì)工作面頂板支護(hù)的隱患重視程

　　度、對(duì)頂板節(jié)理發(fā)育狀況觀察不夠?沒(méi)有積極采取

　　措施消除事故隱患。

　?、凇⒌V對(duì)職工的安全教育培訓(xùn)不到位。在現(xiàn)場(chǎng)作

　　業(yè)過(guò)程中?職工自主保安意識(shí)和能力不強(qiáng)?掛梁作

　　111

　　業(yè)時(shí)沒(méi)有對(duì)頂板進(jìn)行認(rèn)真敲幫問(wèn)頂及找掉工作。

　?、?、礦技術(shù)管理工作存在一定差距?采面作業(yè)規(guī)

　　程缺少掛梁作業(yè)內(nèi)容?也沒(méi)有針對(duì)采面實(shí)際情況編

　　制用來(lái)對(duì)工作進(jìn)行培訓(xùn)的操作規(guī)程。

　?、?、礦安全監(jiān)督工作不到位。礦安檢部門(mén)對(duì)

　　1118111普采工作面現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督力度不夠?沒(méi)有及

　　時(shí)發(fā)現(xiàn)和督促整改存在的事故隱患。

　　11、防范措施

　　(1)、必須進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理人員和現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)

　　人員的安全教育和培訓(xùn)?提高他們的安全生產(chǎn)意識(shí)?加

　　強(qiáng)職工自主保安意識(shí)教育?牢固樹(shù)立“安全第一”的思

　　想?認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制?教育全礦職工認(rèn)真履行

　　崗位職責(zé)?避免類(lèi)似事故的再次發(fā)生。

　　(2)、加強(qiáng)采煤工作面現(xiàn)場(chǎng)管理工作?打設(shè)支架時(shí)

　　按照采面作業(yè)規(guī)程嚴(yán)格進(jìn)行支架布臵及保證單體柱的

　　初撐力?生產(chǎn)時(shí)按規(guī)定保證割煤與放頂工序的間距?現(xiàn)

　　場(chǎng)作業(yè)人員或管理人員發(fā)現(xiàn)隱患必須立即采取措施消

　　除事故隱患。

　　(3)、加強(qiáng)技術(shù)管理工作。礦、區(qū)技術(shù)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)

　　采面作業(yè)規(guī)程的內(nèi)容進(jìn)一步完善?針對(duì)采面實(shí)際情況編

　　制用業(yè)對(duì)工作進(jìn)行培訓(xùn)的操作規(guī)程?同時(shí)?要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)

　　場(chǎng)施工和管理人員的技術(shù)培訓(xùn)。

　　112

　　(4)、加強(qiáng)礦安全監(jiān)督檢查工作?要增強(qiáng)礦安檢人

　　員的責(zé)任心?認(rèn)真排查事故隱患?及時(shí)制止并糾正違章

　　行為。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　(1)、敖永志?103采煤隊(duì)工作?作業(yè)段支架打設(shè)

　　不合格沒(méi)有及時(shí)整改?在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)過(guò)程中敲幫問(wèn)頂及找

　　提工作不到位?自主保安意識(shí)差?對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任?

　　鑒于已在事故中死亡?不再追究責(zé)任。

　　(2)、任德信?103采煤隊(duì)班長(zhǎng)?當(dāng)班分管事故發(fā)

　　生地段工作?現(xiàn)場(chǎng)安全管理工作不到位?沒(méi)有組織職工

　　嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程操作?也未發(fā)現(xiàn)并積極采取措施消除事

　　故隱患?對(duì)事故負(fù)有主要直接責(zé)任?給予撤銷(xiāo)班長(zhǎng)職務(wù)

　　處分。

　　(3)、任克剛?103采煤隊(duì)事故當(dāng)班副隊(duì)長(zhǎng)?現(xiàn)場(chǎng)

　　安全管理工作不到位?沒(méi)有組織職工嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程操

　　作?也未發(fā)現(xiàn)并積極采取措施消除事故隱患?對(duì)事故負(fù)

　　有直接責(zé)任?給予行政記過(guò)處分。

　　(4)、吳傳勝?103采煤隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)?對(duì)本隊(duì)工人及管

　　理人員的安全教育和生產(chǎn)管理有差距?采面支架打設(shè)不

　　符合作業(yè)規(guī)程規(guī)定?安全管理工作不到位?對(duì)事故負(fù)有

　　直接責(zé)任?給予行政警告處分。

　　(5)、何玉國(guó)?南二采區(qū)事故當(dāng)班跟班副區(qū)長(zhǎng)?現(xiàn)

　　113

　　場(chǎng)安全管理工作不到位?沒(méi)有組織職工嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程

　　操作?也未發(fā)現(xiàn)并積極采取措施消除事故隱患?對(duì)事故

　　負(fù)有主要管理責(zé)任?給予行政記過(guò)處分。

　　(6)、耿學(xué)敏?南二采區(qū)生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)?對(duì)本區(qū)采煤

　　隊(duì)工人及管理人員的安全教育和生產(chǎn)管理有差距?采面

　　支架打設(shè)不符合作業(yè)規(guī)程規(guī)定?安全管理工作不到位?

　　對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?給予行政警告處分。

　　(7)、孫凱?南二采區(qū)技術(shù)副區(qū)長(zhǎng)?組織編制報(bào)批

　　的《1118111機(jī)采面作業(yè)規(guī)程》內(nèi)容不全?對(duì)采面支護(hù)

　　工的技術(shù)培訓(xùn)工作不到位?對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?給予

　　行政警告處分。

　　(8)、楊永祥?南二采區(qū)區(qū)長(zhǎng)?采區(qū)安全管理工作

　　不到位?對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?責(zé)令其向月亮田礦寫(xiě)出

　　書(shū)面檢查并全礦通報(bào)批評(píng)。

　　(9)、任舟貴?安檢科事故當(dāng)班1118111機(jī)采面的

　　值班副科長(zhǎng)?沒(méi)有認(rèn)真履行自己的崗位職責(zé)?沒(méi)有督促

　　采面作業(yè)人員按規(guī)程作業(yè)?對(duì)所存在的事故隱患沒(méi)有及

　　時(shí)發(fā)現(xiàn)并督促整改?對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任?給予行政警

　　告處分。

　　(10)、蔣承龍?月亮田礦生產(chǎn)副礦長(zhǎng)?頂板安全

　　管理工作不到位?對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?責(zé)令其向盤(pán)江

　　煤電公司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　　114

　　(11)、楊思奎?月亮田礦安全副礦長(zhǎng)?礦安全管

　　理工作不到位?對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?責(zé)令其向盤(pán)江煤

　　電公司寫(xiě)出書(shū)面檢查。

　　2006年度

　　(一)、“8.30”敖學(xué)通頂板死亡事故

　　1、基本情況

　　月亮田煤礦于1966年開(kāi)工建設(shè)?1971年12月投

　　產(chǎn)?礦井設(shè)計(jì)三個(gè)采區(qū)?生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。通過(guò)技

　　術(shù)改造?現(xiàn)礦井核定生產(chǎn)能力130萬(wàn)噸/年?兩個(gè)采區(qū)

　　生產(chǎn)。礦井開(kāi)拓為斜井開(kāi)拓?通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式?

　　礦井總排風(fēng)量為9788立方米/分?運(yùn)輸方式為大巷采用

　　3噸底卸式礦車(chē)?主井皮帶運(yùn)輸。

　　該礦井有可采煤層和局部可采層10層?總厚度為

　　16.3米?現(xiàn)有可采儲(chǔ)量7060萬(wàn)噸?主采煤層為12

　　#

　　層?

　　煤層自然傾向Ⅳ類(lèi)?屬無(wú)自燃發(fā)火傾向煤層。

　　南三采區(qū)位于礦井的最南翼?1318212運(yùn)輸巷位于

　　南三采區(qū)北側(cè)?為沿182?煤層頂板掘進(jìn)?采用29?U型

　　鋼拱形棚支護(hù)?采用超前剎桿作超前臨時(shí)控頂。

　　2、事故經(jīng)過(guò)

　　南三采區(qū)掘進(jìn)三隊(duì)工人敖學(xué)通于2006年8月30

　　日18時(shí)05分在1318212運(yùn)輸迎頭打鉆(腿窩眼)時(shí),頂

　　115

　　板掉下矸石砸中背部,前胸撞上鉆機(jī)造成多處骨折, 經(jīng)

　　搶救無(wú)效死亡。

　　3、發(fā)生事故的時(shí)間

　　2006年8月30日18時(shí)05分

　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)

　　月亮田礦南三采區(qū)1318212運(yùn)輸巷掘進(jìn)迎頭

　　5、事故類(lèi)別

　　頂板

　　6、事故傷亡人員情況

　　死亡1人

　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失

　　?略?

　　8、事故性質(zhì)

　　責(zé)任事故

　　9、事故的直接原因

　?、?、工作時(shí)?未加強(qiáng)敲邦問(wèn)頂及懸矸找掉工作。

　?、?、工作過(guò)程中未加強(qiáng)自主保安和互助保安工作。

　　10、事故的間接原因

　　①、職工安全教育力度不夠。

　?、?、管理不嚴(yán)。

　　11、防范措施

　?、?、嚴(yán)格做好“敲幫問(wèn)頂”及懸矸找掉工作?

　　116

　?、?、加強(qiáng)職工安全教育和崗位技能培訓(xùn)。

　　12、事故責(zé)任者的處理

　　?略?