礦長帶班，并非是“陪死”，而是要“陪生”

國家安全管理總局出臺了《煤礦領導帶班下井及安全監(jiān)督檢查規(guī)定》，有網(wǎng)民認為這是讓礦長“陪死”，其實這是讓礦長“陪生”。

說“陪死”是因為井下是個危機四伏的去處，冒頂、透水、瓦斯爆炸，說不定什么時候就來了，如果礦長下井了，說不定就會趕上與井下的職工一樣“偶然”卻致命的事故，陪著職工一起死掉的。這樣的幾率不是沒有，但可以說真的出現(xiàn)這樣的事故的幾率是會很少的。因為礦長輕易是不會下井的，“硬性規(guī)定的制度”都很難約束他，作為一礦之長，在他的一畝三分地上，他就是“太上皇”，有誰敢讓他下井呢，他的“下井”全靠他的“自覺”；再說，一個礦大大小小的事情每天都會有許多，需要礦長“處理”的又不知有多少，礦長“日理萬機”，哪有那么多時間下井帶班呢？即使礦長偶一“帶班”也是為了應付上級的檢查而已，或者蜻蜓點水，做個樣子罷了。惡魔也并不知道，礦長那會兒正好下井，就來個冒頂、透水或瓦斯爆炸，把礦長壓成個肉餅，灌水撐破他的肚皮，或炸個血肉橫飛的。再說，如果礦長真的想下井，那也不知會有多少鞍前馬后，圍著礦長轉的“準礦長”代替它下去的，何勞礦長大駕前去呢，如果下井那會正好趕上出事故，那也早有人替他死了，還用礦長“親自”死？所以“礦長”帶班下井“陪死”事實上很難成立。

我們再往最壞處想，即使礦長下井那會兒，真的正趕上快要出事故了，也就是說，有了事故的征兆，以礦長的“智慧”，他也決不會坐等事故出現(xiàn)，把人生只有一次的最寶貴的生命，丟棄在暗無天日的“井下”的，如果他自私，他會撒丫子先跑，如果他“無私”至少他會喊上同在井下的礦工弟兄們一塊跑，因為他是礦長，他有這個當機立斷的權力，沒有人會因為他在危急關頭撤人而處分他，相反他會因為避免了傷亡受到獎勵，這樣礦長還會“陪死”嗎？我們想，出臺礦長帶班制度，大概就有這樣的初衷，因為礦長帶班就是為了在現(xiàn)場處置，對出現(xiàn)的問題做出決斷的。

礦長帶班制度的出臺，并不是為了讓礦長“陪死”，之所以出現(xiàn)這樣一個說法，是網(wǎng)民在調侃，是網(wǎng)民對于每次礦難礦長都不在現(xiàn)場的一種變相的義憤與宣泄。我們認為，出臺礦長帶班制度的本意是要礦長“陪生”。如果礦長帶班制度能夠嚴格執(zhí)行，一是礦長隨時可以對現(xiàn)場出現(xiàn)的問題做出處理做出決斷，避免事故的發(fā)生，二是讓礦長也能親自感受礦工所處的環(huán)境，對礦工的合理要求給與積極的回應，拉近礦長與礦工的情感距離，對一線職工的生命安全更加關注，制定更多的保障職工生命安全的措施，投入更多的保障職工生命安全的錢財。對職工有感情，真的把他們的生命安全看得重一些，尊重職工的生命價值了，那礦長帶班“陪生”的目的就會實現(xiàn)，我們預祝礦長帶班制度能夠“長生不老”。