我對煤礦安全管理的建議
作者:彩云之南:煤黑子
2010-03-21 11:33
來源:cltuan.cn
關鍵詞:煤礦安全 管理 建議
我是一名從事煤礦企業(yè)生產(chǎn)安全管理工作二十多年的工程技術人員,因此,對《煤礦安全規(guī)程》的修改十分在乎。每次新的《煤礦安全規(guī)程》只要出來,我都會認真學習,以便指導我的實際工作。最近,在學習了第 29 號《國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令》和《趙鐵錘就〈煤礦安全規(guī)程〉部分條款修訂答記者問》后,我感覺到黨和國家對我們煤礦安全歷來就高度重視,為了保障煤礦安全生產(chǎn)和職工生命安全、防止煤礦事故的發(fā)生,不斷出臺了一系列相關煤礦安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)。特別是《煤礦安全規(guī)程》的制定和不斷修改完善,有力地促進和保證了我國煤礦生產(chǎn)的安全發(fā)展。但同時,結合近年來我們遇到的實際情況,我也產(chǎn)生了一些困惑: 一是做為煤礦生產(chǎn)、建設活動的重要規(guī)則和依據(jù),并且是各級監(jiān)察監(jiān)管人員和廣大職工必須遵守的行為準則《煤礦安全規(guī)程》,為什么在不到一年的時間內(nèi)就反復修改兩次?二是有了《煤礦安全規(guī)程》及《煤礦安全質量標準化標準及考核評價辦法》等作為煤炭行業(yè)的指導依據(jù),為什么近年來又要進行每年一次安全評價?三是對煤礦企業(yè)的監(jiān)管,在省級及其以下,為什么機構層層重疊,但是煤礦安全事故仍然不斷發(fā)生?針對三個方面的困惑,我在自己分析的基礎上,提出了對煤礦安全生產(chǎn)管理的一些建議。
首先,分析一下2009年及2010年兩次修改《煤礦安全規(guī)程》。在2009年3月20日審議通過的修改中,雖然一共只修改了4條(即第128條、第129條、第441條、第442條),但是在正式出版的的《煤礦安全規(guī)程》卻還出現(xiàn)了兩個問題:一是第454條內(nèi)容有“硐室外嚴禁使用油浸式低壓電氣設備”的要求,它與《安監(jiān)總煤裝〔2008〕49號》文件的“禁止井工煤礦使用KSJ、KSJL系列變壓器及油斷路器”的要求相互矛盾;二是第751條“本規(guī)程自2005年1月1日起施行。國家煤礦安全監(jiān)察局2001年頒布的《煤礦安全規(guī)程》同時廢止。煤炭行業(yè)施行的其他規(guī)程、規(guī)范同本規(guī)程相抵觸之處,以本規(guī)程規(guī)定為準”,明顯地出現(xiàn)了時間上的錯誤。而在2009年12月14日審議通過的修改中,一共修改了從第48條到第285條之間共13條的部分內(nèi)容。對于這次修改,國家安全監(jiān)管總局副局長、國家煤礦安監(jiān)局局長趙鐵錘同志還專門在答記者問中做了解釋說明。
其次,談談我對煤礦安全評價的看法。毋庸置疑,煤礦安全評價的目的就是為了評價煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)危險的可能性及其后果嚴重程度,以尋找最低事故率、最少損失和最優(yōu)的安全投資效益,通過對煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)潛在危險進行選定性、定量分析和預測,建立使煤礦生產(chǎn)安全最優(yōu)方案,從管理上采取措施,克服人的不安全行為,實現(xiàn)煤礦安全技術與安全管理的標準化和科學化。但是,近年來安全評價的目的達到了沒有?我認為沒有達到,只要回頭看看最近發(fā)生安全事故的幾個煤礦,難道他們沒有接受安全評價?既然安全評價也做了,為什么還接連不斷地發(fā)生事故?除了煤礦的自身管理不足因素之外,現(xiàn)在的煤礦安全評價存在下列幾方面的問題:
1.安全評價不規(guī)范。首先是評價標準的不規(guī)范,特別是在具體的條款內(nèi),“一票否決”被隨意使用;其次是評價人員的不規(guī)范,參與對煤礦做安全評價的相當一部分人員,可以說對煤礦是一知半解,更為突出的是有的人在煤礦工作崗位時都不稱職,但是只要參加了安全評價的隊伍,明明他們說的不正確,煤礦也必須接受!甚至安全評價是否過關、煤礦是否停產(chǎn)就由他們決定了,個別的甚至出現(xiàn)了只有在喜劇影視劇中才有的讓人啼笑皆非的尷尬情況。
2.在進行安全評價時,往往把其它一些事項掛鉤進去,例如,煤礦使用的機電設備檢測,本來檢測設備的目的就是提前發(fā)現(xiàn)設備的缺陷和隱患,以便盡早有計劃的消除隱患。但是,由于種種原因,應該檢測的設備(或設備零部件)卻沒有得到檢測;一些井下機電設備只要通過檢測機構掛牌后,就仍然可以繼續(xù)使用(但有效期只有1年);一些設備本來是新購置的,并且其“產(chǎn)品合格證”、“煤礦礦用產(chǎn)品安全標志”及安全性能均沒有問題,但如果沒有經(jīng)過檢測,那么在安全評價時毫不留情被扣分的。因此,近年來的煤礦安全評價有點類似于上世紀一度時期的浮夸風和“估產(chǎn)”!每年為了評價過關,煤礦企業(yè)往往花費了很多時間、人力、物力,甚至停產(chǎn)應付安全評價。
3.在安全評價和設備檢測的收費嚴重偏高。在煤礦企業(yè),只要這些人員到礦,除了安排生活住宿之外,還必須按照他們制定的“收費標準”收取評價費用和檢測費用,根本沒有煤礦企業(yè)討價還價的余地,否則他們可以不進行評價和檢測,一旦出現(xiàn)這種情況,最終受損失的仍然是煤礦!只要隨便算算進行安全評價和設備檢測的人員的收入,他們的收入是煤礦從業(yè)人員收入的2~3倍,這難道公平嗎?回答是否定的!
第三,分析一下政府對煤礦企業(yè)的監(jiān)管機構問題?,F(xiàn)在基本的體制是:除了國家煤礦安全監(jiān)察局每個省(區(qū))設立的安監(jiān)局之外,在地區(qū)、縣級還設置了煤礦安全分局(或辦事處)。在省安監(jiān)局下屬又成立了若干“××中心”。在這種管理體制下,一個煤礦,除了接受企業(yè)內(nèi)部的直接管理之外,還必須隨時接受政府各層次的管理(省工業(yè)局、省安監(jiān)局、分局、各種培訓和檢測中心、安全評價中心),因此,在一年中接受檢查的時間累計不會少于一個月。在這些檢查中,雖然也促進了煤礦工作,但是并沒有從根本上解決煤礦的安全問題。
上述幾方面是我的困惑和感想,也可能是煤礦企業(yè)多數(shù)從業(yè)人員的共同感受!那么,如何實實在在搞好我們煤礦的安全管理?確保煤礦從業(yè)人員的切身利益和生命安全、促進社會的和諧穩(wěn)定!下面是我的幾方面建議:
一、建議國家煤礦安監(jiān)局的專家們嚴肅認真對待《煤礦安全規(guī)程》的修改。在每次修改時,盡量做全面一些,并且能夠多深入不同?。ㄊ?、區(qū))的煤礦企業(yè)進行一些實際調(diào)研。另外,修改后的有效周期應該長一些(不要少于3年),因為煤礦企業(yè)職工整體文化水平不如其他行業(yè),對任何一項新規(guī)定、新工藝、新技術都有一個學習和熟練過程,變更的太頻繁,煤礦企業(yè)難于適應;
二、建議在全國煤礦企業(yè)中對“煤礦安全評價”進行測評調(diào)研,看看該活動是否真正促進了煤礦企業(yè)的安全?根據(jù)調(diào)研測評結果來確定是否有必要每年進行1次安全評價。如果還要搞安全評價的必要,建議從評價標準到參與評價的人員都必須規(guī)范,謹慎使用“一票否決”條款;
三、關于煤礦安全及其監(jiān)管方面建議:一是以《煤礦安全規(guī)程》及《煤礦安全質量標準化標準及考核評價辦法》為根本依據(jù),堅持“管理、裝備、培訓”三并重原則,實實在在讓煤礦企業(yè)自己內(nèi)部自身加強管理、提高裝備水平、提高從業(yè)人員的綜合素質。讓煤礦企業(yè)自我約束、經(jīng)常自我檢查并及時消除生產(chǎn)中的隱患;二是政府監(jiān)管部門應依法監(jiān)督煤礦企業(yè),撤銷一些不必要的機構,減少一些形式主義的活動(或例行檢查,或如果某個煤礦發(fā)生了事故后,就對其它煤礦突擊檢查,或節(jié)假日及國家有重大活動的檢查),實實在在為煤礦企業(yè)做一些事情(例如:煤礦關鍵的、重要的裝備的檢測)。因為直接從事煤炭生產(chǎn)的煤礦企業(yè)是內(nèi)因,其他各方面的監(jiān)管機構是外因,內(nèi)因是事物發(fā)展的源泉,是事物變化的根本原因,起決定作用。外因是事物發(fā)展的條件,外因必須通過內(nèi)因起作用。煤礦企業(yè)安全的好壞的根本在企業(yè)而不是政府監(jiān)管機構!
上述是我學習了《趙鐵錘就〈煤礦安全規(guī)程〉部分條款修訂答記者問》后的體會和近年來我的感受,也是我對煤礦安全生產(chǎn)管理的建議,可能有一些片面和不足。但是,我想只要是煤礦企業(yè)的從業(yè)人員,無論是國有企業(yè)還是民營或私有煤礦可能都會有同感。為了從根本上搞好煤礦的安全、促進社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展,我們煤礦殷切希望國務院安委會、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國家煤礦安全監(jiān)察局在煤礦的安全管理方面,一切從實際出發(fā),真正體現(xiàn)煤礦企業(yè)的苦、臟、累、險!充分依靠廣大煤礦從業(yè)人員的這個內(nèi)因和動力,依法監(jiān)督,讓溫總理在十一屆全國人大三次會議提出的“公平正義比太陽還要有光輝”的福音在煤礦安全及其監(jiān)管中成為現(xiàn)實!
彩云之南:煤黑子
2010年3月18日
此文章是使用(中國煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng))匿名投稿系統(tǒng)投稿