搬家中心工作體會(huì)

因?yàn)橐恍┛蓯?ài)的巧合，我們的祖先放棄了穿著草裙采集狩獵，轉(zhuǎn)而開(kāi)始在土地上耕種，因?yàn)檫@種勞作方式不危險(xiǎn)效率也高。也正是從第一季作物收獲之時(shí)，資源終于有了剩余，因?yàn)檫@些多出來(lái)的糧食，人們第一次有了財(cái)產(chǎn)的觀念，私有制出現(xiàn)了。貪婪，對(duì)于人類(lèi)靈魂最長(zhǎng)久的拷問(wèn)開(kāi)始了。

與很多不同單位內(nèi)的朋友聊過(guò)，聊天的主題永遠(yuǎn)都是喊累，似乎不管是公務(wù)員還是企事業(yè)單位，只要在基層都逃不開(kāi)一個(gè)累。而且這種累不是向上走積極的累，是向下的壓力，疲于奔命的累。拋開(kāi)正常的工作內(nèi)容不言，我們更多是忙于一些無(wú)謂的瑣事，一些本不必做卻不得不做的事。這些事將我們的精力一滴一滴榨干，一定有一些東西出了問(wèn)題。

以一種最簡(jiǎn)單的分類(lèi)方式來(lái)看，體制內(nèi)大致存在高層、中層和基層三個(gè)層級(jí)。高層數(shù)量最少，掌握最多的話語(yǔ)權(quán)；基層數(shù)量最多，掌握最少的話語(yǔ)權(quán)，而對(duì)于中層卻很難定義，因?yàn)檫@個(gè)層級(jí)的存在意義不明確，考慮法國(guó)大革命的爆發(fā)，中層似乎應(yīng)該作為底層與高層之間的緩沖帶，避免底層矛盾斗爭(zhēng)的矛頭直指高層。

近年來(lái)，由于體制內(nèi)各系統(tǒng)的不斷發(fā)展，中層存在盲目擴(kuò)大化問(wèn)題。因?yàn)楦邔邮且粋€(gè)相對(duì)閉合的階級(jí)，中層能夠轉(zhuǎn)變?yōu)楦邔拥臄?shù)量極少，所以中層為了擴(kuò)大影響，自然不斷向下吸納人員擴(kuò)張。所以體制內(nèi)的缺人不是真的缺人，真正缺的是基層干活的人，很多基層通過(guò)各種方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袑樱@種中層擴(kuò)大化的傾向是十分危險(xiǎn)的，體制的人員、機(jī)構(gòu)臃腫問(wèn)題，其實(shí)歸根到底就是中層擴(kuò)大化問(wèn)題。

中層的權(quán)力來(lái)自于高層，這個(gè)階層的出現(xiàn)，原本是高層為了轉(zhuǎn)嫁矛盾，同時(shí)便于向下管理而設(shè)定的，中層本應(yīng)該且只應(yīng)該作為高層的代表向下管理，不應(yīng)該有過(guò)多的主觀能動(dòng)性。以明朝宦官體制為例來(lái)看當(dāng)前的中層擴(kuò)大化，二者之間存在非常多的相似性，歷史果然是在不斷重復(fù)。明朝有過(guò)好幾次的宦官專(zhuān)政，王振、劉瑾、魏忠賢等都是典型代表，他們的權(quán)力來(lái)源于皇權(quán)，對(duì)于文官階級(jí)的打壓其實(shí)是中國(guó)歷史上一直以來(lái)皇權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)。

這些宦官、這些太監(jiān)、這些褲襠里少二兩的人，為了維護(hù)自身利益，確保自身地位，對(duì)上諂媚對(duì)下驕橫。對(duì)于皇權(quán)的指示，根據(jù)自身需要肆意曲解，“矯上意”；對(duì)于下級(jí)的不同意見(jiàn)，不加區(qū)別地打壓報(bào)復(fù)，“塞忠諫”。這是一個(gè)病態(tài)的階級(jí)，至此而言，其存在的唯一意義就是茍且地活下去，為了活下去，它像一面棱鏡，把高層與基層完全割裂開(kāi)，同時(shí)讓高層的指示傳遞到基層變了味，也讓基層的意見(jiàn)傳遞到高層變了味。

明之亡，一說(shuō)建奴，一說(shuō)流寇，一說(shuō)天災(zāi)，一說(shuō)國(guó)庫(kù)，然明實(shí)亡于宦官。今亦如此，凡此種種，不敢盡言。