汾西一煤礦整合6年職工難安置 安置款遭冒領(lǐng)

??? 中新網(wǎng)臨汾12月25日電 (周皓)山西省臨汾市汾西縣一國(guó)營(yíng)煤礦被整合多年，但很多職工至今沒有得到安置。期間，包括煤管局局長(zhǎng)郭榮平堂弟在內(nèi)的多人從未在礦上上班，卻領(lǐng)到安置款。時(shí)至今日，何時(shí)能解決上述問題，依然遙遙無期。

　　煤礦整合多年安置問題仍待解

　　12月8日，記者來到這座名為“汾西縣地方國(guó)營(yíng)瓦窯圪塔”的煤礦?，F(xiàn)在，這座煤礦已完全停產(chǎn)，礦區(qū)到處是荒草和垃圾，部分辦公區(qū)和職工宿舍已經(jīng)垮塌。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，一位名叫楊保林的老人自稱是留守看礦的職工。楊保林說，該礦是一座擁有60多年歷史的國(guó)有企業(yè)。2009年被整合兼并重組。當(dāng)時(shí)，屬于該礦的二坑和三坑轉(zhuǎn)讓給了山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)臨汾有限公司。目前，全礦都已停產(chǎn)，只有連他在內(nèi)的4個(gè)人和兩條狗在留守看護(hù)。

　　對(duì)于礦上職工安置問題，楊保林說，整合兼并重組時(shí)安置了一部分人，但像他們這些退休的職工卻一直沒有安置。按照規(guī)定，每個(gè)退休職工都能領(lǐng)到差不多8萬元，但是整合都7年了，他們每人只領(lǐng)到1000元。此外，4個(gè)留守看礦職工每人每月1000元的工資，7年沒有領(lǐng)到分文。

　　走訪中，該礦一位張姓負(fù)責(zé)人介紹，一部分正式職工得到安置，但還有80位退休職工和很多農(nóng)民合同工沒有得到安置。2009年，臨汾煤運(yùn)公司整合了瓦窯圪塔煤礦二坑、三坑之后，先后支付資金5300多萬，但并沒有進(jìn)入煤礦賬戶，而是進(jìn)入汾西縣煤管局的賬戶。所以，職工們直接找煤管局討要安置費(fèi)。

　　“審計(jì)局給我們出過一個(gè)審計(jì)報(bào)告，說我們礦上還有170多萬元的債權(quán)。”該張姓負(fù)責(zé)人說，我們也在一直找煤管局要這筆錢。

　　煤管局長(zhǎng)堂弟冒領(lǐng)安置款

　　由于煤礦停產(chǎn)，工人失去生活來源。他們多數(shù)已分散到各地。

　　在毗鄰汾西縣的霍州市，記者見到了汾西縣瓦窯圪塔煤礦礦長(zhǎng)冷兆喜。說起職工安置問題，冷礦長(zhǎng)也是一臉無奈。

　　“這個(gè)安置存在問題，沒有通過礦上，也沒有勞動(dòng)局和工會(huì)參與，就是煤管局局長(zhǎng)郭榮平一個(gè)人說了算。”冷兆喜舉例說，樊元保和武丁生在礦上工作了幾十年，都沒有得到安置，可劉臣斌和郭云云兩個(gè)從來沒在礦上上過班的人卻安置了，而且都有郭榮平局長(zhǎng)的簽字。

　　冷兆喜說，我們后來才知道，劉臣斌是汾西縣煤管局一位女職工的丈夫。郭云云是郭榮平局長(zhǎng)的堂弟，在交警隊(duì)上班。作為礦長(zhǎng)，我根本沒見過這兩個(gè)人，他們這么干“真的讓人心寒”。

　　對(duì)于他自己的安置問題，冷兆喜稱，煤礦整合之后，他是唯一被留用的職工，但沒有任何職務(wù)。為了養(yǎng)家糊口，只能開起了黑出租?，F(xiàn)在，礦上依然欠著他18000多元工資和51000多元債務(wù)。他和幾位職工多次找郭榮平局長(zhǎng)后，每人才從煤管局借到1萬元。

　　在汾西縣團(tuán)柏鄉(xiāng)，記者見到冷兆喜提到的樊元保。這位70多歲的老人和老伴住在一孔窯洞里，村里沒有他的地，生活來源全無，二兒子去年又遭遇車禍去世，可謂雪上加霜。

　　樊元保老人說，村里離縣城遠(yuǎn)，去一趟不容易。每次去找郭榮平局長(zhǎng)，都說沒錢?，F(xiàn)在，好幾個(gè)退休職工去世了，他們到死也沒有得到安置。

　　隨后，記者趕到臨近的洪洞縣城，見到冷兆喜礦長(zhǎng)提到的另一位正式職工——武丁生。武丁生說，他一直是礦上的機(jī)電科長(zhǎng)?，F(xiàn)在，煤礦停產(chǎn)，村里又沒有地，自己還不到退休年齡，自然也沒有退休金。無奈之下，他只能住到女兒家里。

　　武丁生說，他和郭榮平局長(zhǎng)是一個(gè)村的，還是同學(xué)，但至今也未得到安置。

　　在汾西縣城，記者輾轉(zhuǎn)找到李五慶等三位曾在瓦窯圪塔煤礦工作過的農(nóng)民合同工。他們向記者出示了和礦上簽訂的合同以及一份《汾西縣地方國(guó)營(yíng)瓦窯圪塔煤礦職工安置方案》。這份安置方案表明，對(duì)合同期滿的農(nóng)民合同工支付生活補(bǔ)助費(fèi)，按規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。生活補(bǔ)助費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)按職工在本企業(yè)的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月的工資。不滿一年按一年計(jì)算，最多不超過12個(gè)月。

　　李五慶告訴記者：“我們每個(gè)月都要到煤管局去找郭榮平局長(zhǎng)，得到的答復(fù)是一定會(huì)解決，但就是沒錢。”

　　解決安置問題遙遙無期

　　對(duì)于此事，汾西縣分管工業(yè)的武耀忠副縣長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示，上述事情發(fā)生在自己擔(dān)任副縣長(zhǎng)之前，所以并不知情。在他擔(dān)任副縣長(zhǎng)后，臨汾煤運(yùn)公司再?zèng)]有給過錢。為解決此事，汾西縣四大班子多次到臨汾煤運(yùn)公司協(xié)調(diào)，但由于臨汾煤運(yùn)資金緊張，剩下的錢什么時(shí)候到賬依然未知。

　　在汾西縣煤管局，副局長(zhǎng)付小記接受記者采訪時(shí)稱，上述情況只有郭榮平局長(zhǎng)清楚，但是他本人不在單位。

　　隨后，記者輾轉(zhuǎn)通過電話聯(lián)系到汾西縣煤管局局長(zhǎng)郭榮平。

　　郭榮平說，通過多方借款，瓦窯圪塔煤礦正式職工的安置問題已全部解決，就是80個(gè)退休職工還沒有安置。樊元保和武丁生的問題屬于個(gè)別情況。

　　郭榮平承認(rèn)，郭云云的確是其親戚，但冒領(lǐng)的安置費(fèi)已經(jīng)退還。現(xiàn)在，檢察院正在調(diào)查劉臣斌的問題，至于是否還有其他人冒領(lǐng)，他并不知情。此外，李五慶等農(nóng)民合同工本來就不在安置方案考慮之列，所以無法解決。

　　對(duì)于礦上的債權(quán)債務(wù)問題，郭榮平認(rèn)為，那是礦上提供的虛假材料，雖然經(jīng)過審計(jì)局審計(jì)，但他依然持有異議。此外，煤管局已向礦上支付10萬元用于4個(gè)留守職工的工資，但他不清楚是否已支付給工人。

　　至于何時(shí)能解決遺留的職工安置問題，郭榮平說，他自己也不清楚。(完)