煤炭業(yè)黃金十年終結(jié) 昔日一擲千金煤老板風(fēng)光不再
2013年煤炭業(yè)白皮書:黃金十年終結(jié) 九成上市煤企業(yè)績跳水
總策劃:《證券日報》產(chǎn)經(jīng)中心年終專稿策劃組 撰稿:本報記者李春蓮 見習(xí)記者唐振偉
前言:2013年,是煤炭行業(yè)備受煎熬的一年。
一年來,煤炭行業(yè)可謂進(jìn)入多事之秋:內(nèi)憂外患,四面楚歌。曾經(jīng)大手大腳、花錢如流水的煤炭企業(yè)開始過起“苦日子”,記者在各地眾多煤企高管那里聽到最多的詞匯就是“減支降耗”、“內(nèi)部挖潛”。
從煤炭市場價格看,“煤飛色舞”的“黃金十年”從2012年就徹底結(jié)束了。2012年下半年以來,煤炭價格飛流直下,特別是環(huán)渤海動力煤指數(shù)自去年11月以來一路向下、跌跌不休;進(jìn)口煤憑借價格優(yōu)勢“大兵壓境”,今年前11個月的進(jìn)口量達(dá)到2.92億噸,同比增加15.1%,超過去年全年2.89億噸的進(jìn)口量,突破3億噸已無任何懸念,大幅擠占了國內(nèi)煤炭企業(yè)的市場空間。有專家稱,華南地區(qū)的電廠有三分之一甚至一半的發(fā)電煤都是在用進(jìn)口煤。
從煤炭企業(yè)層面看,煤炭企業(yè)停產(chǎn)、停工、關(guān)門、降薪、以煤矸石抵工資乃至連續(xù)幾個月發(fā)不起工資的聲音不絕于耳;上半年煤炭行業(yè)A股“虧損王”——兗州煤業(yè),因匯兌損失巨虧近24億元。
從區(qū)域?qū)用婵矗?ldquo;三西”煤(指山西、陜西、內(nèi)蒙古西部這三個煤炭主產(chǎn)區(qū))首當(dāng)其沖,受傷最深。今年前10個月,山西省煤炭行業(yè)虧損面達(dá)47.5%,煤炭企業(yè)虧損額為149.8億元;前三季度山西省焦炭工業(yè)虧損面更是高達(dá)74.6%,虧損企業(yè)虧損額為67.3億元;內(nèi)蒙古西部特別是鄂爾多斯300家中小煤礦關(guān)停率近半,甚至高達(dá)三分之二;陜西神木這個曾經(jīng)憑借煤炭資源創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)神話的縣城,正瀕臨全面破產(chǎn)。
從行業(yè)政策看,各地政府為了保證當(dāng)?shù)孛禾科髽I(yè)的銷售額,敢“冒天下之大不韙”,不惜背負(fù)“違背市場規(guī)律,實施地方保護(hù)”的罵名,推出各種版本的“煤電互保”政策,以上網(wǎng)電量指標(biāo)作為調(diào)劑手段,鼓勵當(dāng)?shù)鼗痣娖髽I(yè)優(yōu)先使用本地煤;同時,煤炭企業(yè)也在不斷呼吁限制進(jìn)口煤,特別是以環(huán)保名義呼吁限制對高硫煤、低卡煤和褐煤的進(jìn)口量,招致五大電企聯(lián)名反對,煤電博弈不斷升級,限制進(jìn)口煤的征求意見稿最后也胎死腹中,不了了之。直到11月底,國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于促進(jìn)煤炭行業(yè)平穩(wěn)運行的意見》,煤炭企業(yè)才從“頂層設(shè)計”層面獲得了一些實質(zhì)性的利好。
臨近歲末,讓業(yè)界稍感欣慰的是,在經(jīng)歷了一年多“水深火熱”的痛苦調(diào)整后,環(huán)渤海動力煤指數(shù)10月中旬以來連續(xù)9周上漲,與年內(nèi)530元/噸的最低點相比,漲幅已接近15%。這讓煤炭業(yè)似乎聽到了久違的“春天的故事”。
但這個“春天的故事”還能講多久?展望2014年,本報記者在采訪多家煤企高管、業(yè)內(nèi)專家之后,得出的結(jié)論是:煤炭業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的局面仍然十分嚴(yán)重,在巨大的環(huán)保壓力下,煤炭業(yè)面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整仍將繼續(xù),全行業(yè)的“寒冬”還沒有到頭,“苦日子”還遠(yuǎn)未結(jié)束。
國內(nèi)煤價飛流直下
進(jìn)口煤“蠶食”市場空間
冰凍三尺,非一日之寒。
2011年四季度以來,煤炭價格一直呈下滑態(tài)勢,去年下半年起更是急轉(zhuǎn)直下。
從環(huán)渤海動力煤平均價格歷史趨勢圖不難看出,從2011年11月初煤炭價格下降以來,到2013年10月9日,環(huán)渤海地區(qū)的平均價格水平除有兩次小幅度反彈外,基本上都處于下滑狀態(tài)。
從整個環(huán)渤海地區(qū)港口平倉的發(fā)熱量5500大卡市場動力煤的綜合平均價格看,2013年10月9日和2011年10月19日的平均價格相比,發(fā)熱量5500大卡動力煤的綜合平均價格由847元/噸下降到530元/噸,下滑317元/噸,跌幅達(dá)37.4%。
這一價格即使與現(xiàn)在環(huán)渤海動力煤價格連漲十周之后的622元/噸相比,也下降了225元/噸,跌幅仍高達(dá)27%以上。
煤炭價格之所以遭遇如此深幅調(diào)整,與之前煤炭行業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張速度過快,造成產(chǎn)能嚴(yán)重過剩是分不開的。產(chǎn)能過剩問題不是一朝一夕形成的,要根本解決必須進(jìn)行深層次的結(jié)構(gòu)調(diào)整,不可能一蹴而就。
但同時,煤炭產(chǎn)能不消化,價格持續(xù)上漲的支撐就不可能存在。
數(shù)據(jù)顯示,“十一五”以來的7年中,煤炭行業(yè)共投資2.27萬億元,形成了巨大的煤炭產(chǎn)能,主要產(chǎn)煤省區(qū)經(jīng)過資源整合和技術(shù)改造后的礦井陸續(xù)投產(chǎn),形成了當(dāng)前巨大的市場過剩壓力。
煤炭貿(mào)易專家黃騰曾表示,目前煤炭行業(yè)總體產(chǎn)能過剩接近10億噸,未來淘汰落后產(chǎn)能、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的壓力非常大,產(chǎn)能過剩的局面不改變,煤炭價格長期走跌的趨勢就不可能改變。
中國煤炭工業(yè)協(xié)會副會長姜智敏曾向媒體表示,現(xiàn)在煤企賺不了錢主要原因是產(chǎn)能建設(shè)太超前,在世界能源需求不斷增長的大背景下,煤炭市場未來增長空間仍然很大;但眼下也要承擔(dān)產(chǎn)能建設(shè)大幅超前的后果,并要直面需求增速下降和進(jìn)口煤沖擊帶來的挑戰(zhàn)。
相對低廉的進(jìn)口煤炭價格以及持續(xù)增長的進(jìn)口量也讓國內(nèi)煤企遭受重創(chuàng)。 進(jìn)口煤“大兵壓境”,大幅擠占了國內(nèi)煤炭市場空間,讓國內(nèi)煤企面臨內(nèi)外交困、腹背受敵的嚴(yán)峻形勢。
事實上,近年來煤炭進(jìn)口量一直在大幅增長。根據(jù)海關(guān)總署的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2008年至2012年,中國進(jìn)口煤炭分別為4040萬噸、1.27億噸、1.654億噸、1.82億噸和2.89億噸。
在2012年煤炭進(jìn)口量大幅跳增至2.89億噸之后,中國海關(guān)總署最新數(shù)據(jù)顯示,2013年1月-11月我國累計進(jìn)口煤炭(含褐煤)2.92億噸,累計同比增長15.1%,已經(jīng)超出2012年全年的煤炭進(jìn)口量。
并且,11月份我國煤炭進(jìn)口量在連續(xù)3個月下降后出現(xiàn)反彈。今年11月我國煤炭進(jìn)口量達(dá)到了2872萬噸,環(huán)比增加了435萬噸、增幅為17.9%。這也是今年以來僅次于1月份的次高水平,預(yù)計上述狀況有望延續(xù)到12月份,甚至明年1月份。這將進(jìn)一步減少消費企業(yè)對內(nèi)貿(mào)煤炭的需求,抑制國內(nèi)煤炭價格上漲。
國內(nèi)煤炭市場自然不能拱手讓給進(jìn)口煤,但如果自身競爭力不足,市場空間不斷被“蠶食鯨吞”也是不可避免的結(jié)局。
中國煤炭工業(yè)協(xié)會的最新數(shù)據(jù)顯示,前11個月全國累計產(chǎn)量34.2億噸,前11個月煤炭產(chǎn)量同比增長0.35%,實現(xiàn)正增長。其中,11月份全國煤炭產(chǎn)量3.3億噸,煤炭銷量3.17億噸,同比均略有上升。
單從前11個月的國內(nèi)煤炭產(chǎn)量與進(jìn)口煤數(shù)量的增幅來看,國內(nèi)煤炭產(chǎn)量雖然實現(xiàn)了正增長,但只同比增長了0.35%;而同期進(jìn)口煤的數(shù)量卻同比增長了15.1%。這說明國內(nèi)煤炭消費量的增量空間越來越多地被進(jìn)口煤擠占,這無疑讓國內(nèi)煤炭企業(yè)面臨的產(chǎn)能過剩局面更加“雪上加霜”。
煤企業(yè)績一落千丈
昔日煤老板風(fēng)光不再
2013年即將結(jié)束,這一年煤炭行業(yè)幾乎跌入谷底。中小煤企陷入虧損甚至破產(chǎn)的境地;大型煤企雖不至于此,但也是勒緊褲腰帶緊衣縮食過日子,大幅降薪,削減成本,千方百計地增收增效。
煤企業(yè)績一落千丈,曾經(jīng)一擲千金的煤老板似乎正漸漸遠(yuǎn)去。
從32家煤炭上市公司三季報看,其盈利情況相當(dāng)不盡如人意,可以說是煤炭行業(yè)慘淡的一個縮影。前三季度,28家公司的凈利潤同比均有所下滑,占比高達(dá)88%;僅有4家公司凈利同比實現(xiàn)增長。
其中,安泰集團(tuán)前三季度凈利下降幅度最大,同比下降344%,虧損9949萬元。遠(yuǎn)興能源同比下降260%,寶泰隆同比下降146%。
前三季度凈利下降超過五成的公司還有平莊能源、鄭州煤電、恒遠(yuǎn)煤電、上海能源、盤江股份等。
持續(xù)下跌的煤價使多數(shù)煤企的業(yè)績大幅下跌,甚至虧損。而兗州煤業(yè)虧損最為嚴(yán)重,前三季度虧損高達(dá)5.88億元,成為煤企中的“虧損王”。
而上半年兗州煤業(yè)就已經(jīng)以巨虧24億元成為“虧損王”,三季度業(yè)績?nèi)耘f倒數(shù)第一。虧損的原因是公司三季度僅匯兌損失就高達(dá)20.3億元。
兗州煤業(yè)作為國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的煤企,在今年半年報和三季報都成為“虧損王”,令人嘆息。當(dāng)然,兗州煤業(yè)的虧損有其特殊的原因,是匯兌損失過高造成的,但是其煤炭業(yè)務(wù)也不盡如人意。
此外,煤氣化前三季度也虧損3.09億元。公司三季報稱,報告期受國家宏觀經(jīng)濟(jì)和煤焦市場環(huán)境的影響,公司主要產(chǎn)品原煤、精煤價格持續(xù)低迷,庫存增高,致使公司經(jīng)營出現(xiàn)較大幅度的虧損。
同樣,恒源煤電也表示,因宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩,煤炭市場行情持續(xù)疲軟,煤價下跌致使公司產(chǎn)品毛利率大幅下滑。
縱觀煤企三季報不難發(fā)現(xiàn),其他煤企業(yè)績虧損的原因也基本相似,就是煤炭市場供過于求,市場低迷,煤價不斷下跌。
煤價不斷下跌,導(dǎo)致煤企陷入業(yè)績大幅下滑甚至集體虧損的窘境。而煤企坐在家里就有人搶著來買煤的日子一去不復(fù)返,銷售部門的人也不再是大爺,在最艱難的時候,甚至全體出動到處求人買煤。
除了部分大中型國企煤礦有產(chǎn)量任務(wù)要求,維持生產(chǎn),中小型煤企停產(chǎn)關(guān)閉現(xiàn)象更為嚴(yán)重。煤企進(jìn)入微利時代,在最難熬的時候甚至賠本出售部分煤種。
在增收無望的情況下,煤企不得不通過降低工人工資來減少開支,節(jié)省度日,大部分煤企降薪幅度為10%-20%。而有的煤企由于業(yè)績較差,甚至貸款給工人發(fā)工資。
山西煤老板邢利斌2012年初在海南三亞一擲7000萬元給女兒辦了一場奢侈的婚禮,風(fēng)光一時,讓人們再次對煤老板刮目相看。而隨著煤價不斷下降,邢利斌的聯(lián)盛集團(tuán),也開始出現(xiàn)拖欠工資的情況。目前,聯(lián)盛集團(tuán)財務(wù)狀況堪憂,金融負(fù)債近300億元,已基本失去債務(wù)清償能力。聯(lián)盛集團(tuán)負(fù)債累累,其下屬企業(yè)已經(jīng)有大半年沒有發(fā)過工資。
曾經(jīng)風(fēng)光一時的煤老板,如今慘淡至此,可悲可嘆。
隨著煤企的日子愈發(fā)艱難,煤炭工人的日子也沒以前好過。很多煤炭工人頂著沉重的任務(wù),卻不斷被降薪,已經(jīng)開始謀求轉(zhuǎn)行。
需要一提的是,眼看著虧損既成事實無法改變,煤企開始賣資產(chǎn)以使財務(wù)報表看上去很美。
大同煤業(yè)三季報顯示,公司2013年1月-9月,公司虧損8.88億元,每股虧損0.53元。而去年同期公司盈利2.12億元。
由于業(yè)績慘淡,不久前,大同煤業(yè)轉(zhuǎn)讓了兩個煤礦來減少虧損。大同煤業(yè)表示,為有效減少公司虧損,改善公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果,公司擬向控股股東同煤集團(tuán)轉(zhuǎn)讓同家梁礦及四老溝礦的整體資產(chǎn)(含負(fù)債)。此次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓完成后,公司將不再向同煤集團(tuán)承租同家梁礦和四老溝礦相關(guān)的土地使用權(quán)。此次轉(zhuǎn)讓對價為14.95億元。而希望通過財務(wù)手段改善財務(wù)報表的煤企不止大同煤業(yè),與其如出一轍的還有陽泉煤業(yè)、山西焦化等。
煤企似乎還不習(xí)慣沒錢的日子,于是在年底開始賣資產(chǎn)“掙錢”,至少可以讓財務(wù)報表看起來比較富有。
通過賣資產(chǎn)改善公司的財務(wù)報表是上市公司常用的手段,只是三十年河?xùn)|三十年河西,誰也沒料到會輪上多年來財大氣粗的煤企。而變賣資產(chǎn)畢竟不是長久之計,煤企該思考的恐怕是在煤炭行業(yè)低迷期如何讓公司屹立不倒,東山再起。
煤炭暴利時代已經(jīng)一去不復(fù)返。面對現(xiàn)實,煤企不得不開始轉(zhuǎn)變經(jīng)營思路,改變單一的煤炭生產(chǎn)經(jīng)營模式,逐漸向煤電一體化、煤化工等領(lǐng)域擴(kuò)張,以兼并重組的方式向多元化方向發(fā)展。通過煤炭深加工向產(chǎn)業(yè)鏈的下游產(chǎn)品發(fā)展,也是煤企提高整體效益的出路之一。
“三西”煤遭重創(chuàng)
改變經(jīng)營模式尋出路
煤炭市場“黃金十年”結(jié)束,煤價下降幅度之大、持續(xù)時間之長,也讓煤炭生產(chǎn)重地“三西”地區(qū)遭受重創(chuàng)。
《證券日報》記者今年6月份走訪了山西、陜西、秦皇島、唐山等地,由于煤價下跌,煤企陷入了前所未有的困境。
其中,陜西北部榆林地區(qū)繼續(xù)保持生產(chǎn)的煤礦數(shù)量不超過10%,煤礦大面積停產(chǎn)。作為陜北地區(qū)的產(chǎn)煤大縣,全縣有99家地方煤礦,只有7家還在維持生產(chǎn),一噸煤僅賺三四十元,毛利率不到10%。榆林各個礦區(qū)煤價繼續(xù)小幅下調(diào),幅度在5元-10元之間。
而山西作為煤炭大省所面臨的情況更為糟糕。
記者6月份連續(xù)多天在山西多地深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),山西煤炭正在不斷遭受進(jìn)口煤的擠壓,內(nèi)蒙古和陜西的煤炭也在低價涌入,并成為河南、山東等地推出“煤電互保”政策的直接受害者。盡管山西煤企尚未大規(guī)模停產(chǎn),但量價齊跌,山西煤炭生產(chǎn)和運銷收入都大幅下滑。
山西省統(tǒng)計局近日公布的數(shù)據(jù)顯示,2013年1月至9月,山西省工業(yè)40個行業(yè)大類中,12個行業(yè)出現(xiàn)凈虧損。
其中,焦炭工業(yè)盈虧相抵后凈虧損28.1億元;煤炭行業(yè)虧損面為48%,煤炭行業(yè)虧損企業(yè)虧損額為133.8億元,同比增長79.3%,占全省工業(yè)虧損企業(yè)虧損額的比重為40.7%。
煤炭一直是山西省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱,由于煤焦鋼行業(yè)的嚴(yán)重虧損,讓2013年1月至9月山西省工業(yè)利潤同比下降44.2%,增速列全國末位。
慘淡至此,山西煤企不得不從節(jié)省開支著手,并大幅降低工人工資,試圖增加收入。
整體煤炭市場經(jīng)營慘淡,主要產(chǎn)煤區(qū)之一的內(nèi)蒙古也同樣未能幸免。數(shù)據(jù)顯示,1月-9月,內(nèi)蒙古煤炭開采和銷售共入庫企業(yè)所得稅52.96億元,同比減收23.36億元,同比下降30.61%。
煤炭工業(yè)協(xié)會提供的數(shù)據(jù)顯示,今年前7個月,在全國19個煤炭減產(chǎn)省份中,內(nèi)蒙古排名第一,同比降幅最大,達(dá)到近4600萬噸。
尤為嚴(yán)重的是,在鄂爾多斯市300多家煤礦企業(yè)中,有2/3已經(jīng)停產(chǎn),而這里的煤炭儲量占到全國的1/6。
不得不說,今年的煤炭行業(yè)經(jīng)歷了刻骨銘心的磨難和考驗。
但從9月底開始,煤炭需求似有好轉(zhuǎn),煤價開始出現(xiàn)上漲?;?014年電煤購銷合同談判的需要,大型煤企不斷提升對煤炭銷售價格水平的預(yù)期。
有市場人士認(rèn)為,近期煤價上漲并非簡單的市場作用,大型煤企帶頭漲價意在即將來臨的煤電談判中獲得更多話語權(quán)。
種種跡象表明,隨著電企補庫存等刺激需求行為的結(jié)束,加上進(jìn)口煤的沖擊,煤價上漲的動力已經(jīng)不足,供過于求的背景下,煤炭市場將仍舊低迷。
高華證券分析師韓華認(rèn)為,中國煤炭行業(yè)的最差時期尚未結(jié)束,2013年僅僅是中國煤炭行業(yè)持續(xù)多年下行周期的開始,預(yù)計2013年-2015年利潤率和盈利將進(jìn)一步受壓。
盡管從9月底開始,煤炭市場出現(xiàn)了短暫復(fù)蘇,煤價也持續(xù)上漲,為煤企四季度業(yè)績回暖帶來幫助,但這似乎并不能改變煤企全年業(yè)績大幅下滑甚至虧損的命運。
不可忽視的是,在煤價下降的過程中,煤炭市場也被重新洗牌,尤其是“三西”地區(qū),實力弱的中小煤企大批停產(chǎn)倒閉,逐漸被淘汰出局,煤炭資源集中化趨勢更加明顯。
“煤電互保”遭詬病
“頂層設(shè)計”現(xiàn)實質(zhì)性利好
在“三西”重點產(chǎn)煤區(qū)遭受重創(chuàng)后,向其“傷口上撒鹽”的是,肇始于河南的“煤電互保”政策。河南、山東等多地的“煤電互保”,讓“三西”煤真正陷入內(nèi)外交困、四面楚歌。
由于煤炭價格“飛流直下”,讓各地的煤炭企業(yè)叫苦不迭,而對很多區(qū)域來講,煤炭企業(yè)都是解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和稅收問題的大戶。地方政府為了保當(dāng)?shù)孛浩?,紛紛出臺“煤電互保”政策,甚至不惜背負(fù)“破壞市場規(guī)則”、“實施地方保護(hù)”等罪名。
所謂“煤電互保”,簡言之,就是當(dāng)?shù)卣逻_(dá)行政指令,要求當(dāng)?shù)仉姀S優(yōu)先使用當(dāng)?shù)孛浩笊a(chǎn)的電煤。這一政策的目的很簡單,即在電煤價格持續(xù)疲弱的情況下,當(dāng)?shù)卣ㄟ^行政手段力保當(dāng)?shù)孛浩蟛凰馈?/p>
5月份以來,河南率先出臺“煤電互保”相關(guān)政策措施,鼓勵當(dāng)?shù)鼗痣娖髽I(yè)使用本省煤,來支持本省煤炭企業(yè)去庫存;之后,傳出山東、陜西、安徽甚至湖南等省份的地方政府相繼跟進(jìn),采取直接或間接措施限制外省煤進(jìn)入本省。
由于虧損嚴(yán)重,這讓山西資源型經(jīng)濟(jì)陷入困境,不光各個煤企,連山西省省長李小鵬都無法淡定,親自出面與一家一家電企談,增加山西煤炭采購,簽訂煤電長期合作協(xié)議。
7月初,李小鵬在北京與五大電力集團(tuán)負(fù)責(zé)人座談,希望電企繼續(xù)支持山西發(fā)展,加強與山西在低熱值煤發(fā)電、煤電一體化、煤層氣開發(fā)等領(lǐng)域的合作。
7月底,山西省政府出臺的20條“煤炭新政”,將“煤電互保”政策推向高潮。內(nèi)容包括“暫停提取煤炭企業(yè)礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金和煤礦轉(zhuǎn)產(chǎn)發(fā)展資金”;“對省內(nèi)實施煤電聯(lián)營、煤電一體化和簽訂煤電長期合作協(xié)議等的發(fā)電企業(yè),給予發(fā)電指標(biāo)傾斜,鼓勵其節(jié)省運力,節(jié)約成本,清潔高效,就近用煤”等措施。
很顯然,地方政府推出“煤電互保”這種帶有濃重“地方保護(hù)主義”色彩的政策,是非常短視的行為,整個市場將被分割成一個個“堡壘”。“煤電互保”政策對于產(chǎn)煤小省的煤炭企業(yè)而言,的確起到了“救死扶傷”的效果。但是,這個效果的產(chǎn)生是以破壞整個市場游戲規(guī)則為代價的,該淘汰的落后產(chǎn)能淘汰不掉,無異于“飲鴆止渴”。
按照煤炭市場化改革的大方向,這種政策本身注定是不可能持續(xù)的,因為它違背了國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、淘汰落后產(chǎn)能的大趨勢。
同時,各地的煤電互保政策也遭到了火電企業(yè)強烈反對,甚至出現(xiàn)了“電廠運煤車被堵在門口三天”的鬧劇。10月份,山西大同某央企下屬電廠的數(shù)百輛運煤車在當(dāng)?shù)乇唤?天,原因是該電廠拒絕采購大同本地煤,而是采購從內(nèi)蒙古、山西朔州等地拉過來價格更便宜的“外地煤”。
“有病亂投醫(yī)”的煤企在呼吁地方政府煤電互保的同時,也在不斷呼吁限制進(jìn)口煤。5月底,國家能源局下發(fā)了《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法(征求意見稿)》,在“遠(yuǎn)距離運輸和進(jìn)口動力商品煤”上,提出熱值不得低于19兆焦耳/千克(約為4544大卡),硫含量不得高于1%,灰分不得高于25%。希望以此來限制低卡、高硫、高灰分煤特別是限制褐煤進(jìn)口,以此來緩解國內(nèi)煤炭企業(yè)的競爭壓力。
但這一政策馬上引爆了五大電力企業(yè)的聯(lián)名反對,五大電力集團(tuán)——中電投集團(tuán)、華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、華電集團(tuán)、國電集團(tuán),聯(lián)名上書發(fā)改委,反對擬限制低熱值煤炭進(jìn)口。最終這一“征求意見稿”胎死腹中,不了了之。
事實上,即使真的實施了這一《暫行辦法》,只要進(jìn)口煤和國產(chǎn)煤價格倒掛的趨勢不改變,進(jìn)口煤貿(mào)易企業(yè)就肯定會想方設(shè)法規(guī)避“暫行辦法”。那樣的話,這一紙禁令仍可能成為“一紙空文”。
在煤炭企業(yè)大聲疾呼了大半年之后,“頂層設(shè)計”層面終于作出了回應(yīng)。痛苦掙扎了一年多的煤炭企業(yè)終于迎來了實質(zhì)性利好。
11月底,國務(wù)院辦公廳出臺了《關(guān)于促進(jìn)煤炭行業(yè)平穩(wěn)運行的意見》(下稱《意見》),為促進(jìn)煤炭行業(yè)平穩(wěn)運行和持續(xù)健康發(fā)展,將遏制煤炭產(chǎn)量無序增長,切實減輕煤炭企業(yè)稅費負(fù)擔(dān),加強煤炭進(jìn)出口環(huán)節(jié)管理,提高煤炭企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營水平,為營造煤炭企業(yè)良好發(fā)展環(huán)境。最令煤炭企業(yè)歡欣鼓舞的是《意見》中的“堅決取締各種亂收費、亂集資、亂攤派,切實減輕煤炭企業(yè)負(fù)擔(dān)”。
事實上,壓在煤炭企業(yè)頭上各種名目的“亂收費”現(xiàn)象一直飽受詬病。據(jù)統(tǒng)計,我國涉煤的稅費不少于109項,除21個稅種外,還有不少于88項的各種規(guī)費。各種涉煤稅費已占企業(yè)營業(yè)收入的25%-35%。
但為煤企“減負(fù)”的同時,這一《意見》也是未來煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的重要指南,其核心是為了緩解煤炭產(chǎn)能過剩及供過于求的嚴(yán)峻局面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整帶來的陣痛仍必須由煤炭企業(yè)來承受。
路漫漫其修遠(yuǎn)兮。長期看,實體經(jīng)濟(jì)仍未出現(xiàn)實質(zhì)性好轉(zhuǎn),煤炭供過于求的局面無法在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn),煤企2014年的日子恐怕依舊難熬。