煤老板稱(chēng)挖煤賺錢(qián)不如炒礦 轉(zhuǎn)手一賣(mài)能賺幾個(gè)億

　　煤老板：挖煤的不如“炒礦”的

　　15萬(wàn)噸產(chǎn)能的煤礦最高能賣(mài)1億元左右

　　“我其實(shí)不算真正的煤老板，就是個(gè)挖煤的包工頭，沒(méi)有你們想象的那么能賺錢(qián)。”面對(duì)記者的采訪，在煤炭行業(yè)打拼十幾年的山西煤老板宋先生說(shuō)。

　　宋老板上世紀(jì)90年代開(kāi)始做煤炭運(yùn)輸和銷(xiāo)售的生意，1997年，憑借著自己的積蓄和從親戚朋友那里借來(lái)的錢(qián)，宋老板投資100多萬(wàn)陸續(xù)承包了大同、朔州等地的3個(gè)煤礦。

　　“1997年下半年開(kāi)始全國(guó)的煤炭市場(chǎng)很不景氣，沒(méi)有那么多電廠用煤，煤炭市場(chǎng)嚴(yán)重供大于求，6000大卡的好煤坑口價(jià)才40多塊錢(qián)一噸，跑運(yùn)輸和銷(xiāo)售則基本賺不到錢(qián)。”宋老板說(shuō)，當(dāng)時(shí)山西很多煤礦都是村集體的企業(yè)，虧損很?chē)?yán)重，每年承包費(fèi)用只要20萬(wàn)—50萬(wàn)元，而且還可以拿煤頂替承包費(fèi)。宋老板的煤礦也面臨經(jīng)營(yíng)困難，他陸續(xù)將兩個(gè)煤礦轉(zhuǎn)讓?zhuān)槐Ａ袅舜笸囊粋€(gè)煤礦。“有3年多的時(shí)間基本都是在賠錢(qián)，可以說(shuō)是一路慘淡經(jīng)營(yíng)。”宋老板說(shuō)。

　　情況從2001年下半年有了改觀，宋老板告訴記者，當(dāng)時(shí)一方面國(guó)家開(kāi)始淘汰落后的小煤礦，另一方面，全國(guó)的電廠增多，用煤需求量大增，煤炭供過(guò)于求的局面開(kāi)始改變。

　　2002年，好煤的價(jià)格是七八十元一噸，2003年底已經(jīng)到200元以上，2004年更是漲到了四五百元一噸。隨著煤炭?jī)r(jià)格的一路攀升，宋老板的煤礦生意也日漸紅火，最好的時(shí)候煤礦一年能賺幾千萬(wàn)，不僅前幾年賠的都賺回來(lái)了，還有了不少積累。

　　“其實(shí)，在山西真正靠煤炭發(fā)財(cái)?shù)?，不是每天辛苦開(kāi)礦挖煤的，而是那些靠著轉(zhuǎn)賣(mài)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等‘炒礦’的人。”宋老板清楚地記得，很多江浙商人在90年代末開(kāi)始承包山西煤礦，到2003、2004年轉(zhuǎn)手一賣(mài)，就能賺幾個(gè)億，“他們的煤礦基本上不采煤，只維持基本的運(yùn)轉(zhuǎn)，每年交點(diǎn)承包費(fèi)，就是為了空手套白狼。”宋老板說(shuō)，當(dāng)時(shí)核定產(chǎn)能在15萬(wàn)噸的煤礦轉(zhuǎn)讓費(fèi)用在幾千萬(wàn)到一個(gè)億左右，30萬(wàn)噸、60萬(wàn)噸的煤礦則要幾個(gè)億。

　　高 微繪(新華社發(fā))

　　“當(dāng)時(shí)看到別人賣(mài)礦也很眼紅，不過(guò)自己手里只有一個(gè)礦了，還是想留下自己采煤。”宋老板說(shuō)，當(dāng)時(shí)能賣(mài)礦的以江浙商人為主，大部分都是原本就沒(méi)打算真正作煤礦開(kāi)采的，他們賺到錢(qián)以后很快就離開(kāi)山西，到內(nèi)蒙古、陜西等地繼續(xù)收購(gòu)煤礦。

　　從2004年開(kāi)始，山西提出煤礦產(chǎn)權(quán)改革，主要目的是提高煤礦安全標(biāo)準(zhǔn)、防止事故發(fā)生，減少對(duì)煤炭資源的浪費(fèi)，首先是關(guān)閉小煤礦，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)有煤礦兼并私人煤礦。宋老板的煤礦是比較早就轉(zhuǎn)讓給國(guó)有礦的，煤礦轉(zhuǎn)讓出去后，他用獲得的補(bǔ)償款重新開(kāi)始經(jīng)營(yíng)煤炭運(yùn)輸和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。“現(xiàn)在的利潤(rùn)率跟開(kāi)煤礦沒(méi)法比了，一年也就10%左右，但好歹不用像開(kāi)煤礦那樣擔(dān)驚受怕的，心里比較踏實(shí)。”宋老板說(shuō)。

　　宋老板總結(jié)說(shuō)，其實(shí)真正從山西煤礦開(kāi)采中獲得“暴利”的有兩類(lèi)人：一類(lèi)是能夠看準(zhǔn)時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，從山西到陜西再到內(nèi)蒙古幾個(gè)地方炒上一把，就能獲得幾個(gè)億的財(cái)富;還有一類(lèi)是在煤炭資源整合過(guò)程中沒(méi)有“吞掉”的，產(chǎn)權(quán)已經(jīng)屬于私人。“現(xiàn)在主焦煤的坑口價(jià)格能達(dá)到1000元左右，一個(gè)煤礦一年利潤(rùn)至少也得上億元，煤老板個(gè)人獲利一般要在50%以上。”

　　專(zhuān)家：

　　多管齊下縮小貧富差距

　　創(chuàng)造公平的社會(huì)環(huán)境和合理的收入分配制度

　　近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和國(guó)民財(cái)富的大幅增加，我國(guó)貧富差距也在一定程度上有所拉大。2000年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布全國(guó)基尼系數(shù)為0.412，但之后十幾年再?zèng)]有公布過(guò)。2011年12月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》中認(rèn)為，2010年的基尼系數(shù)比2000年略高。

　　基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1912年提出的，是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。目前國(guó)際公認(rèn)一個(gè)國(guó)家的基尼系數(shù)超過(guò)0.4的警戒線時(shí)，這個(gè)國(guó)家的收入差距已經(jīng)很大，一般發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)在0.24—0.36。

　　北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)教授介紹說(shuō)，根據(jù)研究中心在2007年所作課題的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2007年的基尼系數(shù)達(dá)到了0.48。而世界銀行公布的2009年中國(guó)基尼系數(shù)測(cè)算值為0.47。

　　“這個(gè)數(shù)字說(shuō)明我國(guó)的貧富差距已經(jīng)比較嚴(yán)重，應(yīng)該引起社會(huì)的高度關(guān)注。目前亞洲國(guó)家中日本的基尼系數(shù)為0.3，韓國(guó)為0.35，我國(guó)比這些國(guó)家要高出很多。”李實(shí)教授說(shuō)，當(dāng)然，貧富差距不能完全看基尼系數(shù)，還要看一個(gè)國(guó)家發(fā)展的具體情況。相比于貧富差距的現(xiàn)狀，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不健全、收入分配制度不合理方面的問(wèn)題更為嚴(yán)重。

　　“實(shí)際上，如果一個(gè)人有能力，他通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)的手段獲得再多的財(cái)富也是合理的，比如姚明收入那么高，沒(méi)有引起社會(huì)的仇富情緒，而是值得社會(huì)尊敬和學(xué)習(xí)。” 李實(shí)教授說(shuō)，我國(guó)的問(wèn)題在于，很多人獲取財(cái)富不是通過(guò)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而是通過(guò)行業(yè)壟斷、逃避稅收、政策漏洞等方式，還有一些人不做實(shí)業(yè)，專(zhuān)門(mén)依靠轉(zhuǎn)賣(mài)資源獲取暴利。因此，解決貧富差距過(guò)大，首先是要?jiǎng)?chuàng)造公平的社會(huì)環(huán)境和合理的收入分配制度。

　　“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身具有調(diào)節(jié)貧富差距的功能，如果一個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是公平的，資源自然會(huì)向高利潤(rùn)的地方流動(dòng)，暴利產(chǎn)業(yè)就會(huì)消失。”李實(shí)教授說(shuō)，另一方面，即使出現(xiàn)貧富差距，但只要成為富人的機(jī)會(huì)對(duì)所有人都是均等的，這個(gè)社會(huì)就能夠穩(wěn)定地向前發(fā)展。

　　與此同時(shí)，必要的政府調(diào)節(jié)也是減小社會(huì)貧富差距的重要手段，在發(fā)達(dá)國(guó)家，個(gè)人所得稅、遺產(chǎn)稅等針對(duì)富人的稅收制度非常健全。我國(guó)在這方面的稅收制度建設(shè)近些年有很大突破，但由于稅收征管體系和個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息制度的不健全，使大量富人可以規(guī)避這些稅收，中低收入者反而成為納稅主體。

　　此外，李實(shí)教授還建議，政府應(yīng)該加大公共服務(wù)的力度，讓全民享受到更高的福利待遇，所需的資金完全可以通過(guò)向煤炭等暴利行業(yè)征收高額資源稅等調(diào)節(jié)稅來(lái)解決，這也有利于進(jìn)一步縮小貧富差距。“礦山等資源是屬于國(guó)家所有的，這些行業(yè)賺取的暴利，本身就屬于全民財(cái)富的一部分，國(guó)家征收上來(lái)用于公共服務(wù)完全合理。”