豐城市河?xùn)|煤礦152名職工被開除 當(dāng)事人20年后才知情

面對監(jiān)督，豐城煤炭局拒不糾錯，局長孟新龍稱改制難免有人被冤枉 

    中國反腐維權(quán)網(wǎng)發(fā)自北京 （文/圖 葛樹春）江西宜春豐城市河?xùn)|煤礦（原名豐城縣河?xùn)|煤礦）在1988年強制開除了該礦152名職工，當(dāng)事職工直到20年后(2008年) 才知道這一情況。從2008年今，被除名職工徐富根、熊國亮、朱小輝等11人（徐友順、陳學(xué)良、涂美珍、陳光明、孫有泉、謝國華、朱春華、朱小輝、盧淑君）聯(lián)合要求豐城市河?xùn)|煤礦和豐城市煤炭局給一個合理的說法，但至今未果...

    改制后才方知自己早被開除

    徐富根、熊國亮表示他倆和另外9名維*權(quán)職工的遭遇要從1988年說起。1988年初，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，豐城縣河?xùn)|煤礦（注：豐城縣后改為豐城市）決定裁員增效。“當(dāng)時，我們和其他150名被除名的職工被以停薪留職的方式回家等候上班通知，我們11人正在其中。”徐富根說。

     徐富根等152名職工顯然沒有等到上班通知，直到2003年河?xùn)|煤礦全面改制，徐富根等152名職工也不知情。“豐城市煤炭局副局長毛志任改制組長，原礦長郭有順成了老板，按照規(guī)定，凡在冊職工都有參加改制的權(quán)利，如補發(fā)工資，醫(yī)療費，置換身份，買斷工齡，參加社保等。他們卻并沒有通知我們。”參與維%權(quán)的職工朱小輝說。      本文作者了解到，徐富根、熊國亮等職工之所以在停薪留職20多年后才知道河?xùn)|煤礦已改制，并且還意外獲知152名職工早已被除名，而透露這消息的人叫聶珍英。“聶珍英正直早于我們152名職工知道河?xùn)|煤礦改制、除名內(nèi)幕者，她從2003年前后就開始不斷到有關(guān)部門控*告河?xùn)|煤礦和上級主管單位豐城市煤炭局。”

    2008年，剛剛得知企業(yè)改制和自己被開除消息的徐富根、熊國良等職工并不相信聶珍英透露話。后來，徐富根、熊國亮聯(lián)系到徐友順、陳學(xué)良、涂美珍、陳光明、孫有泉、謝國華、朱春華、朱小輝、盧淑君等11人聯(lián)合找河?xùn)|煤礦和豐城市煤炭局理論后才真正得知自己早在1988年就已經(jīng)被河?xùn)|煤礦除了名。

      由于對被河?xùn)|煤礦開除一事并不知情。于是，徐富根、熊國亮等11人從2008年至今一直在為此事向豐城市、宜春市、江西省有關(guān)部門投訴了，但無人理睬。徐富根等職工通過不斷地投訴和舉*報卻發(fā)現(xiàn)河?xùn)|煤礦在除名和改制的問題上存在很多不為人知的內(nèi)幕。      152名職工被除名&煤礦改制背后的貓膩      是什么原因讓徐富根等11名職工堅持維護(hù)自己的合法權(quán)益？1988年的那次大除名和2003年的改制到底有無玄機(jī)?河?xùn)|煤礦1988年強制除名152名職工和2003年改制背后有無貓膩？

    通過豐城煤礦豐河字（88）21和豐河（88）第24號文件以及礦長辦公會議記錄，本文作者發(fā)現(xiàn)152名確實在1988年就因為各種原因被除名。但徐富根、熊國亮等11名職工卻堅持認(rèn)為這除名通知書背后有貓膩。“這除名通知我們并不知道，是河?xùn)|煤礦改制后才拿出來給我們的，即便真的是煤礦作出的決定，按照當(dāng)年的法律，在職工不知情的情況下，一下子就開除152名職工，合法嗎？”

    豐河字（88）21和豐河（88）第24號文件顯示的日期是1988年10月和12月，然而，11名職工向本文作者表示該文件中漏洞百出。“其中漏洞最大的是熊國亮，1988年被“除名”的熊國亮，其實在 1990年和1991年還照常上班，拿工資。像熊國亮這樣的還有很多，我們只不過沒時間找。”

    此外，本文作者經(jīng)調(diào)查走訪還得知被除名職工朱春華在2003年河?xùn)|煤礦改制時曾被通知到煤礦辦理社會保險等。“由于當(dāng)時沒有告訴我改制，也沒有通知我上班，我沒及時辦理社會保險，到現(xiàn)在他們卻不給我辦，甚至聲稱我也在1988年被開除。”朱春華表示。