我們距離“本質(zhì)安全”還有多遠(yuǎn)？

在翻閱各地的安全匯報(bào)材料時(shí)，感覺碰到最多的是“本質(zhì)安全”這個(gè)詞匯。聯(lián)想到2009年聽山東煤監(jiān)局李建民總工程師培訓(xùn)時(shí)的一席話，再進(jìn)一步結(jié)合自己走過、看過的礦山企業(yè)，忽然冒出點(diǎn)想法來：我們真的存在過本質(zhì)安全嗎？
那就先查一查“本質(zhì)安全”的定義吧，百度百科上是這樣解釋的：“本質(zhì)安全是指通過設(shè)計(jì)等手段使生產(chǎn)設(shè)備或生產(chǎn)系統(tǒng)本身具有安全性，即使在誤操作或發(fā)生故障的情況下也不會(huì)造成事故的功能。”
進(jìn)一步推論，什么是“本質(zhì)安全型煤礦”呢？李總在培訓(xùn)中是這樣解釋的：“本質(zhì)安全型煤礦是指全面符合國(guó)家安全生產(chǎn)相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程的規(guī)定，以追求人、機(jī)、環(huán)境、管理等要素優(yōu)化匹配，實(shí)現(xiàn)人員無失誤、設(shè)備無故障、系統(tǒng)無缺陷、管理無漏洞的奮斗目標(biāo)，使安全隱患減少、安全事故得到有效控制，達(dá)到行為規(guī)范、裝備先進(jìn)、環(huán)境可靠、管理精細(xì)、安全領(lǐng)先的現(xiàn)代化煤礦。”
由此看出，不論是“本質(zhì)安全”這個(gè)母概念，還是“本質(zhì)安全型礦井”這個(gè)子概念，都強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是本身安全性，即使是人員存在違章行為，執(zhí)行了誤操作，也不會(huì)發(fā)生事故，因?yàn)樘蕹说囊蛩夭徽?，系統(tǒng)、設(shè)備、環(huán)境本身都是安全的，其中任何一項(xiàng)因素出現(xiàn)問題，絕不影響其他要素的正常運(yùn)行。也就是所謂的“人、機(jī)、環(huán)境、管理等要素優(yōu)化匹配”，能夠真正達(dá)到“人員無失誤、設(shè)備無故障、系統(tǒng)無缺陷、管理無漏洞”的目標(biāo)要求。
縱觀國(guó)內(nèi)外所有從事礦山開采的企業(yè)，有真正實(shí)現(xiàn)本質(zhì)安全的嗎？若以標(biāo)準(zhǔn)論之，統(tǒng)統(tǒng)不合要求，或差之甚遠(yuǎn)。國(guó)內(nèi)煤礦企業(yè)雖經(jīng)從嚴(yán)治理，較之過去，安全狀況有所好轉(zhuǎn)，但仍然大小事故接連不斷，不只地方小礦如此，就連所謂的國(guó)有現(xiàn)代化裝備的先進(jìn)大礦不也常常發(fā)生事故嗎？山東煤礦安全成績(jī)?nèi)珖?guó)領(lǐng)先，看來是最有資格談“本質(zhì)安全”了，但一次“8.17”事故，讓這個(gè)品牌礦井的所有先進(jìn)榮譽(yù)蕩然無存。美國(guó)的煤礦安全獨(dú)步世界，是不是就能稱得上“本質(zhì)安全”了呢？材料表明，最近幾年美國(guó)年產(chǎn)煤炭都在10億噸上下，而煤礦每年事故死亡人數(shù)也僅30人左右，安全情況好于中國(guó)百倍。但依然不足喜，因?yàn)榫褪沁@區(qū)區(qū)30人，也是30條活生生的生命瞬間消失了?。?br /> 由此觀之，所謂的“本質(zhì)安全”，其實(shí)就是一種理想，是我們努力接近的目標(biāo)。如果某個(gè)不知天高地厚的煤礦領(lǐng)導(dǎo)人忽然被暫時(shí)的安全成績(jī)燒的頭腦發(fā)暈，說出不切實(shí)際的大話來，什么“我們就是本質(zhì)安全型礦井了”云云，地球人不妨把他當(dāng)做瘋子而已，因?yàn)檎l也不信。
既然我們都不是“胖子”，也就沒有必要“打腫臉”，五十步也好，一百步也罷，都不要好大喜功，畢竟，在奔向“本質(zhì)安全”的理想途中，我們都是小學(xué)生。

作者：李學(xué)山