切莫讓“監(jiān)督權(quán)力”變成“權(quán)力監(jiān)督”

切莫讓“監(jiān)督權(quán)力”變成“權(quán)力監(jiān)督”

廣州市紀委20日公布，該市紀委出臺十項措施加強對“一把手”巡查監(jiān)督。據(jù)悉，四年來廣州共立案查處市管“一把手”違紀案件38件38人。(3月20日 中國新聞網(wǎng))

從古至今，制度制定的重點都不是在措施到底制定了多少條而是在于措施是否能順利的實施落在實處。所以，監(jiān)督權(quán)力就顯得很有必要。在實際操作中，往往位高權(quán)重的官員能夠輕而易舉地將“監(jiān)督權(quán)力”轉(zhuǎn)化為“權(quán)力監(jiān)督”，將“民”監(jiān)督“官”轉(zhuǎn)化成了“官”監(jiān)督“民”，把“下”監(jiān)督“上”顛倒成為“上”監(jiān)督“下”。此次廣州出臺的“十項措施”雖然對“一把手”監(jiān)督寫得很全面，但是否能到達預期效果且長期堅持下去還有待時間的檢驗。

“干部清正、政府清廉、政治清明”，是十八大提出的建設廉潔政治的重大任務。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。然而，當權(quán)力足夠大時，監(jiān)督卻變成了真空。一些“問題官員”便坐鎮(zhèn)“權(quán)力監(jiān)督”之下，“民主監(jiān)督”形同虛設。“民主”一虛置，“官主”必興旺。“官主”全方位全天候貫穿官場，腐敗必肆虐。“用民主監(jiān)督來預防高官腐敗”，被稱為“我國反腐的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”，但由于“權(quán)力監(jiān)督”的阻撓落到實處實在不易。民主監(jiān)督要制度化、規(guī)范化、程序化的訴求，雖說了又說，講了又講，然而總是難以抵達終極目的。

權(quán)力的所有權(quán)與使用權(quán)相分離、對資源分配權(quán)的集中性和強制性以及可腐蝕性、可交換性，決定了 權(quán)力具有被濫用之“惡”。監(jiān)督是凈化權(quán)力的表象，制衡才是凈化權(quán)力的實質(zhì)。沒有完善的權(quán)力制衡制度，那“監(jiān)督”往往幾近虛設，“民主監(jiān)督”幾乎成為表里不一的兒戲。當八面威風的“權(quán)力”肉笑皮不笑地監(jiān)視“民主”時，處于十面埋伏的“民主”也就只有皮笑肉不笑地接受“權(quán)力”的監(jiān)視，無可奈何。

“一把手”處在組織、單位這個集體金字塔的頂端，手握重權(quán)，位置關鍵，其能力和作風直接關系到集體的整體情況。 “大道至簡，有權(quán)不可任性”，其實對“一把手”監(jiān)督就是對“領導權(quán)力”的監(jiān)督。管好手中的權(quán)，做好“權(quán)力減法”，制定權(quán)力清單;做好“制度乘法”，織密制度防護網(wǎng);做好“監(jiān)督加法”，強化監(jiān)督體系。“監(jiān)督權(quán)力”并不是口號，也并不是白紙黑字一張紙，防止“監(jiān)督權(quán)力”異化成“權(quán)力監(jiān)督”還需多方發(fā)力。

巴爾扎克曾說：“當每個人都可以攀登政權(quán)的桅桿摘彩的時候，那就沒有什么特權(quán)了。”是呀，只有人民參與了，法律健全了，機制透明了，才能構(gòu)建一個立體的、多元的、有效的監(jiān)督體系，多管齊下清除腐敗毒瘤，永葆黨的先進性和純潔性。(琥珀)

姓名：王建波