呂宗寬:專家更要有底線思維

專家更要有底線思維

山東能源龍口礦業(yè)集團(tuán)：呂宗寬

在中國(guó)，男女比例失調(diào)是不爭(zhēng)的事實(shí)，這已經(jīng)成為影響未來(lái)中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)問(wèn)題，人們對(duì)此關(guān)注也理所當(dāng)然。然而，連日來(lái)，浙江某大學(xué)教授提出的用幾個(gè)男人合娶一個(gè)老婆來(lái)解決中國(guó)未來(lái)3000多萬(wàn)光棍的觀點(diǎn)，卻引發(fā)網(wǎng)友的炮轟。幾乎是異口同聲的聲討砸這名向?qū)＜?，很多人稱其為“叫獸”。

面對(duì)未來(lái)中國(guó)男多女少的問(wèn)題，這名專家提出的方法是：讓幾個(gè)男人合娶一個(gè)老婆。他說(shuō)，在中國(guó)一些貧窮地方，一個(gè)男人合娶一個(gè)老婆，且過(guò)得其樂(lè)融融。這里我們姑且不論目前中國(guó)貧窮地方還有沒(méi)有幾個(gè)男人合娶一個(gè)老婆的現(xiàn)象，也不去求證是不是其樂(lè)融融。單就專家提出的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，只能用荒唐至極來(lái)評(píng)價(jià)。一人一妻，是法律的規(guī)定，也是人們公認(rèn)的公序良俗，不用說(shuō)專家，就是普通百姓也都知道這個(gè)常理。而作為一名專家級(jí)的高級(jí)知識(shí)分子，竟然能提出這樣的歪理邪說(shuō)，理所當(dāng)然的要受到人們的撻伐。

我們常說(shuō)要有底線思維，就是因?yàn)榈拙€思維是一個(gè)分界線，逾越了這個(gè)分界線，哪怕你的理由再充分，愿望再美好，得到的只能是謬誤。顯然，這名專家貌似從現(xiàn)實(shí)與理性的角度提出了解決中國(guó)數(shù)千萬(wàn)光棍的問(wèn)題，其實(shí)是突破了底線思維。其一，專家的觀點(diǎn)不符合中國(guó)的倫理道德。讓幾個(gè)男人合娶一個(gè)老婆，不管從政策法律，還是從現(xiàn)實(shí)生活，都是極其荒謬的事情。其二，專家的觀點(diǎn)是是對(duì)人的尊嚴(yán)的褻瀆與挑戰(zhàn)。從網(wǎng)友的跟帖評(píng)論看，讓幾個(gè)男人合娶一個(gè)老婆，從男士到女性，大家均認(rèn)為這是一個(gè)近乎失去人性的想法，每一個(gè)有道德底線和起碼做人尊嚴(yán)的人，都不會(huì)認(rèn)同和接受。其三，專家的觀點(diǎn)是脫離實(shí)際脫離國(guó)情的空想。按照專家的觀點(diǎn)，從理論上看視乎可以解決光棍的問(wèn)題，但這將產(chǎn)生很多嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，正常社會(huì)秩序?qū)⒈淮蚱?，社?huì)穩(wěn)定將受到嚴(yán)重的影響。

中國(guó)是法治社會(huì)，每個(gè)公民都有言論的自有，人們也理解學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的交流與碰撞，但學(xué)術(shù)也要講道德，學(xué)者更要有底線思維。不然，口無(wú)遮攔，信口雌黃，是對(duì)公眾的不負(fù)責(zé)任，也讓自己聲名狼藉。遺憾的是，我們時(shí)常看到一些不負(fù)責(zé)任的專家的任性表達(dá)，諸如大幅提高春運(yùn)車票價(jià)格解決春運(yùn)問(wèn)題、用限流解決長(zhǎng)假旅游擁堵及北京未來(lái)房?jī)r(jià)每平方米80萬(wàn)元云云，如此近乎胡言亂語(yǔ)般的觀點(diǎn)讓公眾云山霧罩，無(wú)怪乎人們對(duì)這些磚家常常是不屑一顧或冷嘲熱諷。

專家是社會(huì)的精英，其言行對(duì)社會(huì)具有一般民眾沒(méi)有的影響力，所以作為專家要謹(jǐn)言慎行。期待專家能夠多發(fā)出一些有正能量的聲音，給社會(huì)和公眾更多有益的啟迪和引導(dǎo)。學(xué)術(shù)的上的偏離可以糾正，而做人的偏離卻不能重來(lái)。

作者 呂宗寬 山東能源龍礦集團(tuán)