張志軍：鞭打“醉駕”莫遲疑

時(shí)下熱門話題之一是“醉駕”是否一律入刑罪，眾說紛紜，莫哀一是。我的觀點(diǎn)是：凡“醉駕”以一律入刑為前提，再根據(jù)情節(jié)輕重及后果考量具體刑期。

眾所周知，“醉駕”乃害群之馬，不重懲不足以平民憤。自開展“醉駕”執(zhí)法檢查以來，“醉駕”現(xiàn)象顯著減少，因“醉駕”而誘發(fā)的交通事故下降30%以上，“我要駕車”成為時(shí)尚的擋酒詞，“醉駕”入刑的威懾作用可見一斑！

“醉駕”一律入刑，除上述的顯著效果外，還將收到如下效果：一是杜絕產(chǎn)生司法腐敗現(xiàn)象。“醉駕”入刑面前人人平等，不管豪門權(quán)貴、平民草根、“官二代”還是“富二代”，只要符合醉駕一律蹲班房，不講客觀，不開口子，讓那些“蒼蠅”沒興趣去盯有縫、無縫的“蛋”。二是降低司法成本。醉駕案件發(fā)案率高、違者眾，試想如果每一起“醉駕”法官都要去調(diào)查醉駕人是否為初次醉駕，還是習(xí)以為常；是主動(dòng)狂飲、執(zhí)意醉駕，還是被人勸酒，找不到代駕；是在車輛較多、人員較多的地段醉駕還是在人員車輛稀少的地段醉駕等等，無形中增大法官的工作量，造成人力、財(cái)力不必要浪費(fèi)，要知道現(xiàn)階段每一法官的工作量都很大，我們要盡量少牽制法官精力，讓他們有更多的時(shí)間和精力去查處“大案”、“要案”；三是“醉駕”入刑，保護(hù)的不僅是無辜百姓的性命，也保護(hù)“醉駕”者生命。要知道“醉駕”是雙刃劍，“馬路殺手”既殺無辜也常常“自殺”?。?o:p>

說到這里，忽然想起新加坡的“鞭刑”。在新加坡鞭刑對于許多罪行是強(qiáng)制性的，如被定罪，法律規(guī)定必須判處鞭刑，主審法官不能根據(jù)情節(jié)減免。最著名的莫過于1994年，一名45歲的法國男子，因?yàn)楹炞C過期非法滯留，被判處監(jiān)禁8個(gè)月打5鞭，法國全國抗議，堂堂總統(tǒng)出面說情也未能幸免。

鞭打“醉駕”莫遲疑，管他是誰莫商量！（張志軍）