張志軍：“互證清白”是無(wú)奈的抉擇

據(jù)2月13日的《貴州都市報(bào)》報(bào)道，2月12日上午，一老人在遵義街頭眩暈倒地后，附近多名行人見(jiàn)狀后都只圍觀不敢伸手?jǐn)v扶。后來(lái)三名男子相互口頭約定：必要時(shí)相互證明老人摔倒與自己無(wú)關(guān)。達(dá)成口頭承諾后，幾人聯(lián)手將老人扶起送到了醫(yī)院，并與老人的親屬取得了聯(lián)系。讀了這條新聞，禁不住讓人苦笑、多味雜陳。令人氣憤的是“附近多名行人見(jiàn)狀后都只圍觀不敢伸手?jǐn)v扶”；令人欣慰的是終于有三位好心的男子出手救人，老人被送進(jìn)醫(yī)院治療，避免了老人橫臥鬧市、無(wú)人救助的悲劇發(fā)生；令人啼笑皆非的是三位好心腸的男人在出手救人之前，采取“互證清白”的方式以求自保！

這三位男子見(jiàn)義勇為精神可嘉，值得表?yè)P(yáng)和稱(chēng)頌！他們采取“互證清白”的方式以求自保，是無(wú)可奈何的抉擇，是聰明的抉擇，不應(yīng)該受到指責(zé)和詬病。說(shuō)到這里讓人聯(lián)想到2006年11月20日南京發(fā)生的“彭宇”案，做好事扶起跌倒老太太的彭宇，被老太太起訴和索賠?？蓱z的彭宇好心沒(méi)好報(bào)，正常的工作、生活秩序被打亂，疲于應(yīng)付三審的官司，最后該官司在媒體的披露下匆匆和解了事。筆者上網(wǎng)檢索了一下，近幾年發(fā)生了多起老人跌倒的新聞事件，不過(guò)結(jié)果不盡相同。有行人圍觀不敢伸手相救而導(dǎo)致老人死亡的；有跌倒的老人大聲聲明自己是跌倒的，才有人出手相助的；也有只報(bào)警不伸手的；也有與這三位男子一樣才取“互證清白”后才出手的。

 采取“互證清白”的方式以求自保，是一舉二得。既可以救人，彰顯見(jiàn)義勇為是中華民族傳統(tǒng)的美德；又可以自保，防止遭人誣陷“說(shuō)不清”，是所謂“吃一虧，長(zhǎng)一暫”?。〔扇?ldquo;互證清白”是沒(méi)有辦法的辦法，這是社會(huì)的悲哀，是世風(fēng)日下的表現(xiàn)。英雄無(wú)錯(cuò)，英雄無(wú)悔！

見(jiàn)賢思齊，見(jiàn)不賢而自省。我們要為遵義“2.13”救人的三位男子鼓與呼，人間自有真情在，希望更多的人見(jiàn)義勇為，多做好事，多做善事；同時(shí)，也呼吁職能部門(mén)做好必要的制度善后和相關(guān)防范措施，不能讓我們的英雄流血再流淚悲劇重演。當(dāng)見(jiàn)義勇為不用再承受道德風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，見(jiàn)義勇為就一定會(huì)蔚然成風(fēng)，社會(huì)才會(huì)更加和諧、文明。（張志軍）