小議“鐵”與“貼”

“三違是事故的導(dǎo)火索”。翻開匯集了25年血的教訓(xùn)的《×××礦安全事故案例集》，67起事故的發(fā)生、68條生命的消逝，有80%以上都是“三違”惹的禍，不能不引起人們對“三違”的憎惡，對逝去生命的惋惜。

煤礦生產(chǎn)過程中，盡管三令五申，處處設(shè)防，但仍有個別職工或因舊的不良習(xí)慣而違章，或抱著僥幸心理圖省事省力而違章，由于并不是每次違章都會造成事故，因此有的職工似乎忘記了“久走夜路必闖鬼”這句俗話中蘊(yùn)含的哲理，甚至殘留著“不違章搞不了生產(chǎn)”的謬論。這或許就是“三違”行為屢禁不止的緣故吧。

在人們對待安全尚處于不完全自覺的階段，嚴(yán)格的制度、嚴(yán)格的管理不啻為遏制“三違”的有效手段，必須用鐵心腸、鐵面孔、鐵手腕，方能將嚴(yán)格的管理制度落到實(shí)處。違章受罰，天經(jīng)地義，按規(guī)定重罰，也無異議，并且對有的人來說，“罰輕了不會長記性”。那年3月的一天，N礦工人何×進(jìn)溜煤眼工作不系保險繩，被隊(duì)長處罰100元，不知是不是100元罰款太輕，沒能引起他對這種“大膽”行為嚴(yán)重危害的警醒，其結(jié)果，同一個人、同樣的“大膽”釀成了“4.17”工亡事故。重罰，可能會給違章受罰者造成暫時的生活困難，似乎“不近人情”而形成一對新的矛盾。于是乎，有人不滿有人反感有人公開抵觸。這是只看到“今天吃不起飯”的一時窘迫，沒有想到由于“三違”可能會造成事故，可能會喪失性命，“明天吃不成飯”的一世慘痛。

所以，對以“三鐵”反“三違”，絕不能簡單地僅看“鐵面無情”的一面，更應(yīng)該看到“貼心關(guān)愛”的一面。任何一個企業(yè)，特別是煤礦，與國家有憲法、刑法同理，必然有一套嚴(yán)格的規(guī)章制度，以維護(hù)正常的生產(chǎn)、工作秩序，尤其是安全的事，關(guān)系到人的生命，更有著用鮮血換來的三大規(guī)程，切不能視為兒戲，更不可絲毫放縱。燈滅了可以添油，錢沒了可以再掙，而生命卻只有一次。從嚴(yán)管理，對違章人員的重罰，其實(shí)是企業(yè)從“以人為本，關(guān)愛生命”的高度的真情關(guān)心和愛護(hù)，也是最直接、最根本的維護(hù)職工合法權(quán)益，保障人的生存權(quán)的具體體現(xiàn)。所謂“嚴(yán)是愛，寬是害”，此時無情更有情，把“鐵”與“貼”這對看似對立實(shí)則統(tǒng)一的矛盾，表述得明明白白。