《煤礦安全規(guī)程》中潛在事故隱患函待修改
【摘要】《煤礦安全規(guī)程》存在缺陷的技術(shù)性探討。
【關(guān)鍵詞】問(wèn)題探討修改建議
提起煤礦安全，無(wú)論煤炭行業(yè)內(nèi)部還是外界，很多人將矛頭完全對(duì)準(zhǔn)管理問(wèn)題，然而2003年5月13日，安徽蘆嶺煤礦瓦斯爆炸事件，為各煤礦敲響了安全警鐘，可是接卜來(lái)8大內(nèi)，遼陽(yáng)、山西和云南又接連發(fā)生煤礦瓦斯爆炸，死亡130多人。沒有理由認(rèn)為，蘆嶺礦難發(fā)生后，其他各礦未加強(qiáng)管理，未重視通風(fēng)，或者未進(jìn)行安檢。如果小煤窯可能安全檢查不合格，那么檢查合格的國(guó)有大中型煤礦也發(fā)生事故，其中可能另有原因。除了管理，我國(guó)煤礦從技術(shù)上是否達(dá)到了安全要求呢?
有資料顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)煤礦發(fā)生的各種事故中，近50%以上是由電氣設(shè)備引起的，井下火災(zāi)事故70%以上是由電氣引起的。因此，采取各種措施減少井卜電氣事故隱患對(duì)煤礦安全有著極其重要的意義。如煤礦井卜高壓電網(wǎng)單相接地電容電流值限制在多大，這關(guān)系著煤礦安全，但不同的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)卻有不同的規(guī)定值。如果對(duì)此不引起重視，雖然滿足某些規(guī)程的規(guī)定卻由此引發(fā)電氣事故，但不清楚事故原因，繼續(xù)重復(fù)錯(cuò)誤，那將會(huì)給國(guó)家、集體和個(gè)人的生命則產(chǎn)帶來(lái)難以估量的損失，是誰(shuí)都不愿看到的。就此，筆者進(jìn)行了技術(shù)上的探討。
1.問(wèn)題的產(chǎn)生
在2001年版《煤礦安全規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《安規(guī)》）第457條規(guī)定“礦井高壓電網(wǎng)必須采取措施限制單相接地電容電流不超過(guò)20A; "但在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《礦山電力設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《礦電規(guī)》）（GB50070- 94）第2.0.10條卻有不一樣的規(guī)定，
“礦井6kV-lOkV電網(wǎng)，當(dāng)單相接地電容電流小于或等于10A,宜采用電源中性點(diǎn)不接地方式;大于10A時(shí).必須采取限制措施?！?/P>
2.進(jìn)行的探討
由于《安規(guī)》和《礦電規(guī)》對(duì)此有不同的規(guī)定值，究意該執(zhí)行哪一個(gè)，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方而來(lái)確定:
首先，以標(biāo)準(zhǔn)的地位來(lái)決定。依據(jù)這兩部規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的地位，《安規(guī)》是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而《礦電規(guī)》是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)國(guó)家《標(biāo)準(zhǔn)化法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。那么，從這一點(diǎn)上，應(yīng)執(zhí)行《礦電規(guī)》的規(guī)定。
其次，從相關(guān)的時(shí)間上判斷。2001年《安規(guī)》是與1992年版的《煤礦安全規(guī)程》相一致的;而《礦電規(guī)》在此條是這樣附注:“限值和措施，也可按現(xiàn)行的有關(guān)行業(yè)規(guī)定執(zhí)行?！睏l文說(shuō)明專門解釋，在1994年編《礦電規(guī)》時(shí)，由于當(dāng)時(shí)各行業(yè)正執(zhí)行的規(guī)程規(guī)定與《礦電規(guī)》條文的規(guī)定尚有差異，為避免在執(zhí)行中出現(xiàn)不統(tǒng)一情況，特加附注說(shuō)明，即當(dāng)時(shí)允許按各行業(yè)正執(zhí)行的規(guī)程規(guī)定確定其電流限值和采取限值措施。那么可以理解從1994年以后修訂的各行業(yè)規(guī)程的此類規(guī)定應(yīng)按《礦電規(guī)》執(zhí)行，如果1992年的《安規(guī)》因頒布時(shí)間早于《礦電規(guī)》的規(guī)定有差異的話，而《安規(guī)》于2001年進(jìn)行修訂后.卻還與《礦電規(guī)》的規(guī)定不一致，那就太不應(yīng)該了。
還有，從有關(guān)資料的內(nèi)容來(lái)決定。因2001年《安規(guī)》這一規(guī)定與1992年版的《安規(guī)》是相一致的，而在由原能源部編寫的《煤礦安全規(guī)程))1992年版執(zhí)行說(shuō)明)對(duì)該條這樣解釋的，即當(dāng)單相接地電容電流超過(guò)20A以上時(shí)，地而供電變壓器才可以采用經(jīng)消弧線圈接地的中性點(diǎn)不直接接地方式或其他措施，以減少單相接地電容電流。
《礦電規(guī)》第2.0.10條的條文說(shuō)明則明確該條的理由卞要來(lái)自于國(guó)內(nèi)外有關(guān)科研成果和國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行規(guī)程、規(guī)定。該規(guī)范中有關(guān)論證根據(jù)摘錄分述如下:
2.1試驗(yàn)研究和運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)
( 1)《電纜網(wǎng)路單相接地電弧電流不自熄下限試驗(yàn)研究》報(bào)告的結(jié)論是，電弧接地不自熄電流的h限值:全塑電纜25 A;油浸紙絕緣電纜15 A;交聯(lián)電纜10A。以安全計(jì)應(yīng)取其中最小值l0A。
(2)華北、湖北電力試驗(yàn)研究所1992年試驗(yàn)研究的成果表明，6kV—l0kV架空配電線路，當(dāng)電容電流在16A及以上時(shí)，不能自滅弧;電容電流小于10A時(shí)，幾乎全能自滅。而湖北省6kV—l0kV配電網(wǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)與上述試驗(yàn)研究結(jié)果相同。
(3)開灤礦務(wù)局趙各莊礦從20世紀(jì)60年代以來(lái),單相接地電容電流達(dá)18A左右,井下高壓電纜發(fā)生著火事故次數(shù)顯著增多。雞西礦務(wù)局正陽(yáng)煤礦實(shí)測(cè)6kV,電網(wǎng)電容電流為16A,曾發(fā)生多起多重接地事故。
(4)中國(guó)礦業(yè)大學(xué)《礦井6kV電網(wǎng)單相接地電流及限制方案制定》一文指出,實(shí)驗(yàn)研究和仿真結(jié)果表明,當(dāng)單相接地電弧電流小于10A時(shí),電弧可自熄。
2.2國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的相關(guān)規(guī)定
(1)《蘇聯(lián)電氣裝置安裝法規(guī)》(1985年版)規(guī)定,3kV~20kV架空線路電網(wǎng)和所有35kV電網(wǎng),當(dāng)接地電容電流大于10A時(shí),需要進(jìn)行補(bǔ)償;
(2)德國(guó)礦業(yè)電氣規(guī)程規(guī)定,接地故障電流大于10A時(shí),必須裝設(shè)自動(dòng)跟蹤補(bǔ)償滅弧裝置,把接地剩余電流限制在10A以內(nèi);
(3)羅馬尼亞國(guó)家電氣規(guī)程規(guī)定,接地電容電流大于10A時(shí),應(yīng)采用連續(xù)可調(diào)式消弧裝置,該國(guó)為我國(guó)山西省霍州礦務(wù)局設(shè)計(jì)并投入運(yùn)行的設(shè)備也符合上述規(guī)定;
(4)美國(guó)電氣標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,為了減少單相接地故障對(duì)設(shè)備的損壞程度,單相接地電流應(yīng)限值在不大于10~15A;
(5)英國(guó)電氣規(guī)程規(guī)定,由于電弧接地常引起電纜故障,并常常引起電氣災(zāi)害,為此限制接地故障電流≤15A;
(6)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備過(guò)電壓保護(hù)及設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定,60kV及以下電網(wǎng),故障點(diǎn)的殘余電流不得超過(guò)10A。
由上可知,國(guó)內(nèi)外的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程均把中壓電網(wǎng)的接地故障電流補(bǔ)償限值規(guī)定在10~15A,而隨著交聯(lián)電纜在煤礦的大量使用,《礦電規(guī)》規(guī)定單相接地電容電流大于10A時(shí),采取措施進(jìn)行限制是可以理解的。
綜上所述,關(guān)于礦井高壓電網(wǎng)單相接地電容電流的限值,《安規(guī)》應(yīng)按《礦電規(guī)》的規(guī)定執(zhí)行。由于目前全國(guó)很多煤礦執(zhí)行的規(guī)程是《安規(guī)》,對(duì)《礦電規(guī)》的規(guī)定并不了解,甚至聞所未聞,這樣可能因接地電容電流限值雖符合《安規(guī)》的規(guī)定,但仍偏大而造成電氣事故災(zāi)害的隱患并未消除,對(duì)煤礦安全將是非常危險(xiǎn)的。作為技術(shù)人員,筆者強(qiáng)烈建議,立即緊急通知執(zhí)行《礦電規(guī)》的規(guī)定,同時(shí)對(duì)《安規(guī)》的相關(guān)規(guī)定做修改,盡快將事故隱患消滅在萌芽之中。此外,根據(jù)情況分析,2002年8月7日,中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道了,2002年5月23日黑龍江省雙鴨山市寶清縣境內(nèi)一個(gè)體小煤窯加城煤礦,因?yàn)殡娎|著火,引起棚子著火,造成17名礦工窒息死亡的事故,其原因很可能就是高壓電網(wǎng)單相接地電流過(guò)大造成的。
需要注意的是:從2005年1月1日開始執(zhí)行的2005年版《煤礦安全規(guī)程》關(guān)于此條仍然采用2001年版的規(guī)定,沒有進(jìn)行修改。
參考文獻(xiàn)
